Red Ryan

Товарищ Иванаев дело говорит.

Сейчас будут мысли без обоснуя. 

Если просто поставить перед фактом, мол вот бумага - соблюдай, то врятли прислушается. 

У меня мысль попробовать сыграть на жадности - если, мол, он будет следовать плану и этому предписанию, то у представителей ЧК будет слишком много работы, чтобы разбираться сколько было средств в польских банках когда их захватывали, особенно если денег в них окажется не более чем на четверть меньше чем по документам. 

И опять же, слишком много работы, чтобы проверять поезд самого Тухачевского. Намек более чем прозрачный. 

По остальному - согласен с Иванаевым, работать с военспецами и бывшими царскими офицерами. Сказав, что в случае успеха их действия до революции будут забыты, дела пересмотрены в сторону поиска в их биографиях социально-близких элементов (вдруг 3-5 поколений назад в предках были мещане или выслужившиеся из низов), а сам он выпишет хорошие характеристики и в целом как минимум будет сообщать на высший уровень о лояльности этих людей советской власти. 

Касательно же экономики - мне кажется, надо использовать комплексный подход:

1. Обьявить, что рассада, а также продовольствие на каждого члена семьи в расчете дожить до следующего урожая остается у крестьян и не учитывается при подсчетах. 

2. Часть урожая учитывать как продналог и требовать сдачи.  

3. Запретить спекуляцию зерном за деньги, с наказанием в виде конфискации и зерна и денег. За зерно можно оплатить по фиксированной ставке, но при условии что сдан продналог. 

4. Использовать ранее захваченные и реквизированные средства в польских банках (кроме обещанных Тухачевскому) для налаживания поставок продовольствия. Разрешить сдачу зерна за фиксированную стоимость. Можно сделать цены на сдачу в городах чуть выше и отследить спекулянтов, а также посеять рознь между крестьянами и теми, кто попытается у них зерно отобрать, чтобы самим продать дороже в городе. Ну и облегчить логистику.

По фиксированной ставке принимать только в случае, если есть бумага о сдаче продналога, и в размере не более, чем сдан продналог (должен сдать 20% урожая - 100кг например, значит продать или обменять может еще не более 400кг). 

В бумаге отмечается сколько крестьянин продал по фиксе, дабы он не мог продать в нескольких точках. 

5. Разрешить бартерный обмен зерна на предметы. Это тонкий момент, но нужно дать лазейку. 

Захватив склады и ремесленные мастерские, изьять продукцию и выставить цены в зерне на самую важную. В том числе на сельскохозяйственную - сеялки, плуги и т.д. 

Даже производство можно не прекращать, выкупая продукцию по фиксированному 'зерновому' курсу минус налоги у производственника. 

Такая система, конечно, долго не проработает, но на 'один раз' - на урожай - должно хватить. 

Несколько мыслей по поводу общения с верхушкой РККА (или она еще не РККА?)

Может ли гг сделать некую записку, требование или иной документ по линии ЧК, но обращенный к войскам, который обоснует для командования необходимость не отрываться от линий снабжения и оставлять мощные гарнизоны по всему протяжению логистических линий?

То есть, по которым можно быстро отступить по необходимости. 

Обосновать это можно необходимостью фильтрации населения и перемещать множество людей для их временной изоляции до выяснения, а по факту - укрепление горлышка и недопущение котла. 

Мол, вы командиры, в вашу кухню не лезу, но обеспечьте вот это и то, а не то вы мне работать не дадите и кары будут страшны.

Там:

1. Не рваться вперед без обоза,

2. Захватывать ж/д и налаживать функционирование до продолжения наступления,

3. Оставлять мощные и хорошо укрепленные шверпункты на всех станциях ж/д.

Возможно, взять под контроль весь подвижной состав ж/д силами ЧК и оставить уполномоченных решать проблемы с логистикой по всей линии граница-Варшава?

Подозреваю, что в тот момент времени советское командование не то чтобы про это не знало, но могли не доглядеть и не додумать из-за банального отсутствия опыта командования и снабжения больших масс войск на чужой (что важно) территории. А не на своей, как было всю гражданскую. 

Надеюсь, смог подбросить пару интересных мыслей. 

Как-то конец не конец. [2]

И сюжета особо не было. 

Если это не хитрый план, который раскрывает множество новых арок, то сочту это проходной книгой, ради заработка. 

Ничего в этом деле плохого не вижу, пишите хорошо и лишние 100-150р не жалко, но немного огорчительно. 

Ну вы сравнили, затраты на ОКР, НИОКР, развертывание производства, обучение кадров и создание инфраструктуры с нуля с затратами на серийное массовое (относительно) производство. 

Раз отдали это на откуп частникам, пусть и крупным, значит оно как минимум стало хоть как-то окупаемо. 

Особенно учитывая вычислительные, технологические и производственные мощности будущего. 

Страхование как раз и есть одна из фишек больших корпораций. 

Это способ ухода от рисков - при том это более важно не человеку, а организации. 

То есть, рассмотрим банк. 

Как он получит прибыль? Или дождется устройства на работу и выплаты денег или продаст контракт на работу какой-нибудь корпорации. В моем понимании, в этом варианте вселенной скорее продадут контракт - менее рискованно. 

Теперь о страховке. Предположим, у них есть 100 спецов, которым навязали страховку и включили в их долги. Из 100 заплативших страховку спецов, например 5 не дожили до продажи контракта - тогда страховая возмещает банку потраченные средства. 

Так что причин, почему ему не могли дать кредит - я особо не вижу. Это же выгодно банку, при любом исходе. 

Надо как-то закрыть этот вопрос. 

Ну и про счета. А на них нет денег на последнюю часть обучения? Это как и почему? При том что на предыдущие хаатало без проблем, и скоро надо было платить за следующий?

Сложилось полное ощущение, что у семьи гг было все благополучно с финансами, и игнорирование этого будет вызывать логическую нестыковку у читателя (судя по комменту выше - не только у меня). Достаточно упомянуть, например, что деньги куда-то делись. 

Я вот тоже не очень понял. 

Это как, куда делись счета и накопления? Почему не дали кредит? 

Да продать потом этот контракт лббой остро нуждающейся в спецах корпе и дело с концом. Быстрые деньги, а если он отьедет - страховка. 

В общем, прям провал с причинами.

Так-то да, но нет.

Подозреваю, что вопрос в имеющихся ресурсах - то есть колонисты это индикатор пригодности планеты для колонизации. 

Не уверен, на сколько я прав, но можно предположить, что у корпорации хватает ресурсов на некоторое количество планет, которые точно дадут прибыль и разрабатываются спецами, и ндцать планет, до которых не дошли руки и на которые отправлены вот такие вот разведочно-колонизационные партии. 

Справились - хорошо, можно без опасения дальше вкладываться. Ну а если нет, то нет. 

И, если я правильно понимаю, условных гор золота - много, выбирай любую, на все просто не хватает ресурсов. И есть более простые варианты.

И проще/дешевле направить усилия на другие планеты, чем разрабатывать те, на которых есть проблемы. 

Возможно, когда-нибудь к ним вернутся, когда более простые варианты закончатся, но не в ближайшее время. 

Прошу автора меня поправить, если я в чем-то ошибаюсь. 

*звуки грусти*

Товарищи выражают опасение в скорой смене вселенной.

Отдельная просьба развить эту ветку мира. 

Может не надо войны со жнецами? Хотя бы чутка обождать..

Можно немного мэри сью и космооперы? Хотя бы пяток глав. А то так здорово начиналось, а тут прям будто пряник из под носа утащили. 

Ну, начнем с того, что ни к каким розовым попаданцам не приыык.

Более того, я не против сопротивления. Есть - хорошо. 

Вообще подобные книги читаю как художественное пособие по административно-хозяйственно-командной деятельности. Беру интересные ситуации, смотрю как автор их развивает. Если у него проблемы возникают - это даже замечательно. Можно понять, где в реале, при проведении моделирования, может возникнуть беда. Небольшой пример:

Например, в книге некий завод прибыли не дает. Автор поясняет почему - управляющий виноват. Ага, отмечаю, человеческий фактор жадности в системе субподряда. Надо узнавать базовые цифры. 

А в реальности при разработке бизнесс плана, начинаешь думать по-другому, почему прибыль меньше? Начинаешь рыть и находишь, что этот поставщик - перекуп. И реально забирает твою прибыль просто потому что. И сразу расклад меняется. 

К чему я это? Сопротивление (или, допустим, инертность) истории - это прям хорошо. 

И собсно поэтому мне так и нравится читать ваше произведение. Я кажется все книги купил. Ну не суть. 

Но оно же, это сопротивление, должно подчиняться системе?

И вот какое сопротивление выражено в крайней главе? Грубое, непонятное и какое-то бестолковое. Непонятное в первую очередь для читателя. Как гг мог справиться с ультимативным и внезапным итогом? Какой посыл это несет? Что автор хочет сказать? 

Будто от досады за проигранную партию в шахматы взять за доску и огреть ею оппонента по голове. 

Возможно это я в танке, но не понял.

P.S. В общем-то, я очень уважаю автора. Считаю, что он пишет все логично и обосновано, на протяжении всех книг. Но вот сейчас при прочтении у меня был всего один вопрос: 'э-э-э-э-эм.. это чойта щас было? О_о'. Потому и отписался. 

Так и не понял, зачем была заключительная глава. 

Крайне внезапно и непонятно. 

Зачем? Почему? Какой посыл? 

Ощущение, что просто заплатка вместо эпилога и какое-то бестолковое нагнетение обстановки. Честно, чтобы прочитать следующую книгу, это совершенно не требовалось.

Бессмыслица какая-то. 

Я бы не сказал, что все так плохо, но определенная доля правды в этом есть. 

Как-то все медленно и вокруг да около. 

Ну и да. Это судя по сеттингу средневековье, пусть и, так сказать, просвещенное. Как-то прямее и жестче надо действовать, ведь  Аллину сейчас все пути открыты. 

Да, слили. 

Не очень было понятно, с чего бы все именно так? 

Общая задумка-то понятна, и она хороша, но вот как ее описали - прям не верю. 

Как минимум, не было триггера на проявление воспоминания о внушении, и грозная ругань тут им быть не может. Хотя бы сьемка из лаборатории, или вещественное доказательство типа подарочной фляги из адамантия, которая не режется ножом. Или еще что подобное. 

Да и глава государства похож на этакого брежнего, забывчивого и неопасного. Входит в диссонанс его поведение и реакция окружающих. 

Прошу автора еще раз проработать эту часть произведения и сделать происходящее более глубоким, может растянутым по времени, но и реалистичным. 

В остальном - годно. Хоть и это не 'остроухий крестьянин', поскольку именно крестьянствует он крайне мало.)

А как можно почитать что уже написано? Готов предоплатить или подписаться. 

А как можно в эту самую 'платную подписку' попасть?

Хотелось бы записаться на бета-тест следующей книги. 

Мое уважение автору. 

Пожалуй, одно из немногих произведений, которые что-то затронули в душе, при достаточной простоте сюжета. Удивительно и прекрасно.

Искренне надеюсь на продолжение. 

Очень, очень вкусная крайняя глава. С нетерпением жду продолжения. 

Прочитал книгу и у меня некоторое недопонимание. Дело в том, что от названия 'я - логист', ожидаешь приключения логиста в полумагическом мире. Ну там, историю взаимоотношений парня с гнумами-грузчиками или то как они что-перевозили. Логично же от 'логиста' этого ждать. 

Здесь же приключения парня и описание его врастания в магический мир. От 'логиста' только несколько малозначимых для сюжета (может быть только на этом этапе) деталей бэка гг. Он мог бы быть также бухгалтером, финансистом или айтишником. Никакого особого влияния на сюжет эта смена бы не имела.

Поэтому, вопрос к автору - могли бы вы рассмотреть возможность сменить название, чтобы оно отображало суть книги?

Второе - в любой уважающей себя книге должен быть эпилог. Для совсем глупых читателей (к ним я отношу и себя), чтобы было понятно, что всё, книга завершена. Конечно, решать исключительно автору, но это было бы замечательно, если он бы появился.

Третье - посмотрите, у вас в некоторых местах употребляется слово 'вЕсеть' и 'сЕдеть', хотя подозреваю, что буква 'и" там была бы уместнее.