Macmichael

много где есть на госфильмофонде есть или вот diafilmy.su . у этих есть даже приложения под айОс и андроид

 Антон, мои поздравления! поддерживаю ГП, ИМХО отличный вариант

Какие-никакие, а есть. сомневаюсь что вы поймете

поддерживаю! принципиально не пользуюсь Фейсбуком и точно знаю что не одинок

у тёмного фэнтези есть несколько трактовок одна из которых как раз "отсутствие однозначно положительных и отрицательных героев". тк что не выдумывайте еще и "серое".. тут бы с "тёмным" определиться )))

Специально не стал отвечать сразу, не отвлекал от новой главы (за которую спасибо )

Мальчишка десяти лет вырезает дюжину латников - это как понять? Он родился в таком суровом мире, что стал суперменом? А латники что, в другом мире росли?.. И обилие мрачных воинов тоже не спишешь на это.

тут вынужден уточнить. вы о Севере о деревне на берегу озера и о брате с сестрой ? или о каналоо, бездушном? или о чем-то другом что не так впечатлило меня? если первое, то там вроде объяснялось все артефактом, если второе, то это вообще загадочное существо. если о третьем то жду уточнения..

Но и с "постоянно обманывает" - думаю, вы погорячились. Вот нам несколько глав подряд говорят: "Фургонщики смогут без помех выехать в степи, потому что отец войны Явенир где-то далеко". Разве не очевидно, что потом Явенир все-таки окажется рядом и нападет?

про "постоянно обманывает" – я уточнил, что соотношение 95 к 5. про нападение – да это как раз из тех 5% что я как и вы угадал. а вот про замирение верданно с сахрендеями, я как-то не мерю такими совсем уж общими категориями. понятно было что что-то подобное должно произойти, но тут скорее интересно угадать КАК. я так же угадал как решит Венгер огненное испытание (это уже другая книга) ну и еще пару моментов... но и все, в остальном он ускользал от меня и спасибо ему за это.
К слову об непредсказуемости. у вас тоже процент ее высок. у Пехова ИМХО самый большой уровень ее в Страже (хотя локально в новеллах много чего предугадать можно).
Как вообще, если позволен будет такой вопрос, писатель (вы конкретно) работает над этой составляющей (ведь она одна из важнейших). По принципу "так, это слишком банально, лучше уронить на него рояль"? ведь это должно еще вписываться в общую канву?
Вопрос подразумевает открытие внутренней кухни (хоть немного), так что все понимаю и не настаиваю )

Пожалуй соглашусь лишь в одном – в этой книге Вегнер действительно несколько перебрал с батальными сценами (несмотря на то, что мне нравится как он их пишет) и действительно немного просела основная интрига.
Что касается персонажей, вы Роман на мой взгляд слишком утрируете. Я несогласен что Вегнер пишет их плоско или шаблонно. Он просто пишет их действиями, а не описаниями (именно как я люблю). Но находятся они все в жестком и суровом мире (включая детей), возможно поэтому Роман углядел перебор воинственности и суровости.
Что касается шаблонности Вегнер один из немногих авторов, который принципе постоянно обманывает меня. Я не могу предугадать что случится дальше в 95% случаев и это дико радует меня. А некоторые его сюжетные находки просто ставят его как минимум в тройку лучших в современном мировом фэнтези.

Дурака мы здесь действительно имеем... )) Дурака считающего, что съездив (вот, ..., невъебенное достижение!) в США он все понял и знает. И уж ОН ТО имеет право "попердеть". )) из бани..
Ведь нет интернета, знакомств, блогов, видосов, рассказов, нет сотен других, кто туда иммигрировал, а теперь ездит на родину за медициной например, или родил ребенка и понял что его там ждет и задумался в своем бложике, или уже все понял и вернулся "с седыми волосами" ("на жопе!" )) ), нет этого всего... Есть только дурак, что там побывал (а может даже пожил, но тк дурак, то все мерит по себе) и счас нам все расскажет как на самом деле.
Ведь "ты там не быыыыыыл"...  )))))
я обычно дуракам не отвечаю, но ты так просил.. ))
Хе-хе. пердеть в ответ не утруждайся.

Роман, во-первых вам две спасибы ) 

Одна за то, что стали вести здесь, на авторе, блог, ну или копировать посты с фейсбука (тк фейсбук я давно забанил по причине пошло-политической модерации и не вижу ни одной причины для разблокировки и возвращения. и я не один такой, знаю как минимум троих ушедших оттуда по той же причине)

Вторая за смелость, с которой вы рискнули высказать всё, что написали выше, явно догадываясь что сейчас вторгаетесь в шаблоны устоявшиеся у многих. Нас ведь много, – монархисты, анархисты, коммунисты, социалисты, западники, славянофилы, славянофобы, – и по высказанным выше вопросам у всех мнение свое чаще всего отличающееся от вашего. 

Во-вторых пройдусь по существу. Все нижесказанное прошу рассматривать как личное мнение, которое просто высказано рядом с вашим. Я не придираюсь просто думаю иначе. ) Поэтому дальше ИМХО расставлять не буду.

Вообще нужно сказать обо всем тексте, что вы идеалист, а местами идеалист с розовыми очками. В этом нет ничего плохого для писателя. Более того именно в вашем случае, мне кажется, это придает всей саге о Палари некий флёр света и надежды даже там, где летят кишки и льется кровь. Именно поэтому взрослые рекомендуют ваш цикл подросткам (а вы изумлялись. я к примеру очень рекомендовал прочесть своей старшей. она правда пока еще не начала читать, но тут вопрос учебы на первом месте). Не всякому писателю это удается и это пожалуй комплимент. 

Но здесь-то мы рассматриваем не Полари, а вполне старую знакомую Землю со смещением (а то и без) во времени

Что касается монархии и феодализма и ваших доводов. По подавляющему количеству вопросов я согласен с Chudik Неизвестный (потому не стану повторяться). Особенно с тремя предпоследними абзацами про Сталина и соответствие/несоответствие месту и времени. Я тоже не сталинист, но под давлением массированной лжи выливающейся от псевдоисториков, видимо скоро стану). 

Лишь хотел бы подчеркнуть роль личности в истории. Как известно история не любит сослагательных наклонений, потому не стану высказывать мнение, что было бы со страной окажись у власти Троцкий к примеру… Одно мы знаем точно – при Сталине страна победила в ВОВ и благодаря, а не вопреки. 

(Вы изволили упомянуть две тоталитарные державы и Сталина как причину войны. Не могу это пропустить, тк это мягко говоря неправда. 1. СССР не являлся тоталитарной страной. 2. причиной ВОВ была вовсе даже не Германия, а банкиры Англии и США которые вырастили Гитлера для борьбы с СССР. Они бы и сейчас это с удовольствием повторили, но.. «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..»

Если хотите добраться до истины, не читайте историков (тем более что сейчас 60-70% их являются псевдо-историками), читайте статистику. И так вы узнаете о том, сколько и чего поставляли США в Германию 30–40х; что не было никакого «голодомора» (просто небыло убыли населения) на Украине; что в 30-е в СССР сидело меньше народу, чем в 90-е (при большем количестве населения) в России или сейчас в США; что количество дел реабилитированных по результатам Хрущевской комиссии по реабилитации жертв сталинских репрессий – 2% от рассмотренного (2% политзаключенных), то есть сидели – воры и бандиты и тд и тп. А хрущевская амнистия 53го когда выпустили более миллиона уголовников – еще одна ложка к вопросу о личности в истории. 

Извиняюсь за некоторый оффтоп, я не хотел углубляться в этот вопрос, но вы вынудили повторением западной лжи про тоталитаризм.) 

Я долго сомневался стоит ли оставлять абзацы между скобками, догадываясь о количестве неадекватных людей с лапшой на ушах, но решил оставить. В конце концов, кто заставит меня отвечать неадекватам, а с адекватными людьми всегда приятно поговорить.

«Я сделал следующий вывод. Эффективная демократия на данный момент установилась почти исключительно в тех странах, которые имеют за плечами опыт феодализма». 

Даже задумался с чего начать. Начну пожалуй с того, что по моему мнению никаких «эффективных демократий» не существует. Этому есть бо-о-ольшое количество фактов и подтверждений, но по-большому счету это тема статьи, если не книги. Но чтобы не быть голословным просто пройдемся по коротенькому списку кого можно теоретически отнести к «эффективным демократиям». 

1. США. является плутократией в чистом виде. элита четко ограничена (новых не берут). коррупция узаконена и введена в политикум. видимость выбора придают две партии являющиеся шилом и мылом. выборный процесс никогда не зависел от населения (об этом свидетельствуют последние выборы целиком, а также эти частые 51/49%, а также откровенные свидетельства, что еще на выборах ДжЭфКей голосовали кладбища). государство принадлежит банкирам через ФРС. ноль демократии

2. Германия. после 45 года ФРГ, а после октября 90го целиком – протекторат США.
выборный процесс не важен. тот то будет выбран будет выполнять волю США. ноль демократии

3. Франция. демократия (если была) закончилась на ДеГолле. Сразу после того как он потребовал от США вернуть Франции золотой запас, внезапно начались «свободные и демократические» студенческие манифестации. что имеем сейчас – у власти ставленник Ротшильдов. разгоны манифестаций (реальных а не майданных). ноль демократии.

4. Англия. не помню с какого века (подскажите) квартира банковских семеек. элита четко ограничена. выборный процесс не важен. ноль демократии.

Дальше не пойдем. Демократия в современном мире возможна только в странах, где нет ресурсов. Желательно совсем. Тогда «демократизаторам» не нужно будет к вам идти. Вот в Исландии теперь демократия )) теперь, когда выгнали международные банки. А в Украине извините – нет (и не будет).

Вы скажете что это опять оффтоп, где про феодализм спросите вы? ) Не согласен, нет оффтопа, просто феодализм не важен. Просто вы идеалист, а я циник. Смотрю откуда, куда и зачем двигаются деньги, кто ими управляет. Мне интересно как мир работает на самом деле, а не то как нам его показывает телевизор и несвободные СМИ. И чем больше вижу тем больше становлюсь мизантропом. Хорошо, что иногда такие люди как вы дают мне отдушину хоть немного верить в человечество, что не все потеряно. Люди ведь разные.

«Напоследок маленькое наблюдение.»

Вам встречное маленькое наблюдение. 

Никогда.. нет, – НИКОГДА я из путешествий не приезжал более понимающим о жизни чужой страны и людей в ней, чем до поездки. Да я многое видел, но реально не видел ничего. Мое маленькое наблюдение подсказывает мне, что утверждение «а-аа ты не был в (подставить нужное) – так что ты можешь знать о жизни в ней» – это логическая чушь и профанация. В действительности, читая факты, блоги, смотря видео о жизни, общаясь с носителями языка и эммигрантами я узнаю на 1000% больше любой поездки по стране в качестве туриста. Причем опыт подсказывает, что я могу понимать о жизни в данной стране больше самого живущего (нужно настоящее желание узнать реальность, а не покрасить ее в черный или белый фон), тк он в аквариуме и не может сравнивать, а медиа рисуют на стенках аквариума искаженное изображение. 

Понимание этой простой вещи, этого маленького наблюдения, когда-то пришло мне в юности от ЛаоЦзы 

«Не выходя со двора, можно познать весь мир.
Не выглядывая в окно, можно узреть Путь Неба.
Чем дальше идёшь — тем меньше узнаёшь.
Поэтому мудрецы познавали, никуда не отправляясь:
постигали, не видя: свершали, не действуя.»

Все мои поездки и путешествия лишь подтверждали правоту мастера.

И мое маленькое наблюдение, например, позволяет мне сказать, что большинство в Ирландии живут хуже чем большинство в России, и не смотря на мечты юности я никогда не перееду туда. А еще оно позволяет мне предположить в ближайшие несколько лет начало более-менее массовой миграции с запада с Россию (она уже началась, но пока медленно, самые прозорливые уже приехали). 

Что касается предположения о правобережной и левобережной…
Территория современной Украины кроилась и перекраивалась десятки раз. Хочется спросить, а как долго левобережная побыла под Поляками и Литвой? (я без подвоха спрашиваю просто не стал гуглить), достаточно ли что бы делать вывод? а до и после что с ними было? а если долго, то как феодализм конкретно влиял на внешние признаки хозяйства? Ксендз приезжал давал люлей за непокрашенный заборчик? 

Ну и встречное предположение – может на правобережной просто больше русских? и вся разница в менталитете? Одним заборчик шоб и все вокруг видели шо "у нас как у людей"? А вторым – хозяйство в первую очередь, а заборчик подновим когда облупится? 

Это собственно, так, предположение. Мой дед подновлял-подкрашивал дом каждый год, а сосед раз в три года, когда краска начинала облезать. Я не знаю кто прав и прав ли вообще. и свидетельство ли это какого нибудь прогресса.

надеюсь не слишком сумбурно и надеюсь никого особо не задел ))

Заинтриговали, посмотрю. Может стану 1001 ))

Извиняюсь, вспомнил еще пару капель на чем базируется моя уверенность. 1. фанат на Украине очень круто заверстал остальные книги кроме Стрелы (на которую выкуплены временные права издания у, кажется, АСТа) и фан-сообщество сбросилось на минитираж и издали их (чесс гря не припомню у кого ещё так поступали фанаты); 2. также фанаты создали интерактивную карту https://polary-map.netlify.app. Возможно это не уникально, но такое лично я видел еще только у Мартина с "Песнями льда и пламени "

Ну будем надеяться )) в моем личном рейтинге только "Героев" никому не удается поколебать ))

Не за что, у самого порой такие же проблемы )) кроме того на цикл в свое время также наткнулся по рекомендации, так что возвращаю в мир ) Но его реально стоит почитать, крутой поляк, был открытием для меня в свое время.

С одной стороны таки – да, с другой – а альтернатива? Куда пойдете русскоязычном инете почитать на тему? )) Кроме того я согласен с 95% выбора ими произведений, а на многие они мне просто открыли глаза в свое время. Так что среди меня они широко известны и вполне уважаемы )) Да и в этом обсуждении их уже пару раз упомянули, я не одинок.
Ну и не забывайте сарафанное радио. Один я заразил четверых )) Я все таки склоняюсь что для писателя по сути только начавшего свой путь, Суржиков уже вполне известен и до серьезной большой а может и мировой аудитории ему пара шагов.

Почему до весны? Роман обещал выложить до НГ (выкладывает каждые выходные). Насколько я понял она почти готова.
Что касается подобного. Вегнер "Сказания Меекханского пограничья". Местами круче Аберкромби (ИМХО)

Не совсем согласен. Человек два года занимает важные позиции на "Книге года по версии Фантлаба" (оттуда и узнал о нем). Лучший роман и Лучшая сетевая публикация за "Стрелу" и "Янмейскую охоту" соотв.. Просто он начал совсем недавно и вся известность еще будет.

О! Приятно видеть как один любимый писатель натыкается и хвалит другого моего любимого писателя )))

Что касается Суржикова он внезапно влетел на мой внутренний Олимп полгода примерно назад и начал там нагло двигать Вегнера и Аберкромби ( нет-нет, я несравниваю, просто показываю уровень на мой личный взгляд произведений)

Тогда нужно говорить о грани отделяющей политику от политоты.
А ведь еще есть фентезийная полит. сатира ("Скотный двор" к примеру или "Гулливер" с его путешествиями), она куда относится? к политоте? ))
Что касается банков, вы прежде чем писать слово "бред" сначала попытайтесь понять что имеет ввиду собеседник )) По некоторым вашим мыслям я догадываюсь, что мы с вами говорим об одном и том же, а не противоречим друг другу.
Выражение "как в швейцарском банке" говорило о точности и невмешательстве в историю происхождения денег (а не финансирования войн). "Банковская тайна", тайна вклада была защищена законодательно и могла быть открыта только в случае уголовного расследования по законодательству Швейцарии. (До тех пор пока США не продавили эти банки, шантажом как я понимаю, на открытие тайны вкладов своих соотечественников уклонявшихся от уплаты налогов, другим банкирам хе-хе).
И банковский дом в Страже довольно сильно напоминает швейцарский, потому я и привел аналогию.
НО в реальности банки помимо хранения денег частенько занимаются именно тем, что вы сказали – финансированием разных прибыльных (а что может быть прибыльнее войн? разве что торговля наркотиками), но неприглядных вещей.

Чесс гря, задумался. Сначала хотел написать, что "не одобрямс" политоту в фентези но..
Давайте немного определимся. Что есть политота в фентези?
Большие "намеки", что ростовщики (банкиры) правят миром у Мартина или Аберкромби – это политота? Тогда я "за" такую политоту. Параллели у них же на полит отношения м/у странами или правителями (по сути некоторый  перенос исторических событий в фентези) – это политота? Тогда я тоже не против такого.
Люди никогда не меняются. Тот кто думает, что человек изменился (особенно к лучшему) за 10-15 веков – предельно наивен, на мой взгляд. Любые сегодняшние события довольно легко перенести в любое фентези и сделать их фоном событий книги. Это будет политотой?
На мой взгляд, если автор сделал кальку сегодняшних полит. событий в фентезийном мире для фона (именно для фона)  интересной истории и это пошло сюжету на пользу – в этом нет ничего страшного. Если он при этом явно топит за какую то полит силу – отвратительно.
Явное нежелание использовать политсоставляющую иногда может и придать неестественности миру. Меня наверное заклюют за этот пример, но банковский дом в Страже, предельно неполитизированый в мире, где идут большие политические игры между разными силами выглядит мифологично. "Швейцарские банки" (подчеркну – как гарант и эталон непредвзятости и невмешательства) существовали очень недолгое количество лет и это исключение, а не правило.

Артём, все понятно и вполне справедливо. Но.. (плотоядно щурясь) ;) означает ли это, что новая книга уже готова и вы готовы начать её выкладывать? 

Всем "рекомендователям" "Малазанской книги павших", спасибо, надеюсь ваше мнение совпадет с моим когда доберусь. Совсем недавно я так же из упоминаний узнал о Вегнере с Меекханским циклом, начал читать и.. охренел. Он (Вегнер) быстренько поднялся в моей личной иерархии до Аберкромби, а то и выше (ну ладно кроме "Героев" их прям люблю).
Совсем не согласен с автором рецензии. Меня описание битвы еще как зацепило и на мой взгляд Вегнер стратегически ее и вставил и описал отлично. (а что касается смертельной схватки обреченных солдат – при всей моей любви к Пехову, тут Вегнер его сделал и очень круто. да, все субъективно и у автора рецензии и у меня)

Артем, ааагромное спасибо за пунктуальность в появлении новых глав! я уже знаю и жду. И думаю не я один. И вы не обманываете, это супер!

Спасибо за ссылочки. Мимо меня прошло. Очень интересная тема