Алексей Ложанин

Насчёт гравитационных пределов и образования чёрной дыры. Насколько помню, считается, что в чёрной дыре информация не теряется, а остаётся на поверхности горизонта событий. Интересно! Получается, сжимаем информацию - а она из трёхмерного объекта превращается в двумерный. А вот дальше у меня логики не хватает, играет ли гравитационный предел какую-то роль  

Спасибо, поизучаю как-нибудь в ближайшие месяцы, как время свободное будет)

ТХНВ давно оплатил, но нет времени прочитать((

Ну понятно, что всё зависит от точки отсчёта) Я и говорю, что > 100% КПД возможно, но энергия должна браться откуда-то ещё, а не из цикла тепловой машины. В конденсационных прибавка КПД берётся из понимания, каким может быть 100% КПД обычного отопительного котла))

Насколько я помню, в теории струн браны могут иметь разное количество измерений. Если конкретно наша имеет только три пространственных измерения, то нас всё это не коснётся и такие исследования просто продолжат выглядеть математическим парадоксом)

Насчёт двигателей с КПД больше 100%, это вполне возможно и так, просто энергия должна поступать откуда-то ещё, не только из цикла Карно) Конденсационные отопительные котлы с КПД > 100% никого ведь не удивляют, как и холодильники/кондиционеры)

Не путайте с книжными сериями. В телесериалах напрочь другая технология производства.

Думаю, что для уважаемого DF то, что он публикует на АТ, не продукт, а чистое творчество. Тем более что публикует он свои произведения бесплатно.

Я ничего не имею против коммерческих продуктов и даже обеими руками "за": писатель тоже человек и хочет есть, пить, отдыхать. Просто цели у всех разные, не каждый живёт именно с творчества.

Неплохой экшн, которую книгу уже читаю  

Поначалу меня напрягали огромные дубы, которые почему-то есть в Сибири. Но это ладно - другая реальность, другая версия планеты. А то впаду ещё в маразм и, как некоторые читатели, буду доказывать, что "таких эльфов не бывает".

Сейчас же я никак не могу дождаться, когда в Сибири зима начнётся. Автор вроде упоминал в тексте, что она там бывает, но который месяц Магинский сражается, а в конце прошлой книги ещё и свежая пашня появилась)) А так смена сезона была бы интересна, глядишь и новые монстры зимой появятся или водяные медведи-шатуны  

Спасибо Вам! 

По продвижению ничего не подскажу, сам не знаю, как популяризовать свои стихи и рассказы. Но их ещё мало, так что будем понемногу писать и смотреть на реакцию читателей. Позитивные примеры, исходя из переписки с писателями в чате, есть.

Ох и работает же у Вас фантазия!

То, что я читаю на вашей странице, можно назвать настоящей литературой. В большинстве случаев сюжет растягивается автором на целую книгу, а здесь - яркий, концентрированный смысл. Завидовать не буду, лучше буду учиться писать так же ярко))

Браво, великолепное произведение!

Всегда пожалуйста ))

Насчёт того, стоит ли писать мрачно.

Одно из предназначений фантастики для меня лично - это не только и не столько сюжет, но и изображение окружающего мира. Если не брать всяких сверхпопулярных сейчас попаданцев и прочее бояръ-анимэ))), где происходит проникновение главного героя в прошлое или альтернативную реальность, то значительная часть фантастики является описанием мира будущего. И здесь можно идти разными путями, крайними вариантами которых являются всего два: либо рисовать мир, который ты хочешь видеть воплощённым в будущем, либо рисовать такой мир, на каждой картинке которого можно писать "опасность!", "сюда нельзя!", "так не делай!" Иными словами, создавать антиутопию. И это не менее ценно, чем создание миров мечты. Такая фантазия защищает нас от ужасов будущего, показывая, до чего человечество может доиграться, если не будет включать сердце и голову.

Так что писать стоит, однозначно.

Здравствуйте, уважаемый DF!

Подозреваю, что я тот читатель - либо один из тех читателей - благодаря отзывам которых и появился этот пост.

В своё оправдание напомню, что к двум предыдущим рассказам у меня претензий не было: там действительно описывались миры, в которых никакой надежды уже нет. И только в Вашем последнем рассказе мир обычный, а надежду от себя старательно отгоняет сам главный герой. Это во-первых.

Во-вторых, я тоже пишу рассказы (хотя и совсем другого плана) и тоже сталкиваюсь с разнообразными отзывами. Какое-то время даже спорил и пытался разговаривать со своими читателями, выясняя причины их недовольства. А потом понял, что их несогласие с моей точкой зрения - это даже хорошо. Это говорит о том, что произведение оказалось неоднозначным, оно вызывает споры и интерес. Значит, герои в нём не "плоские", как в голливудских фильмах, не занимают однозначно сторону добра или зла. В них намешано всё, как и бывает в человеке.

В-третьих, ни Вы, ни я, ни кто-либо ещё - не купюра с большим номиналом, чтобы всем однозначно нравиться))

Так что совет от меня - мнения читателей (и вообще мнения других людей) слушать нужно, из них всегда есть что почерпнуть для себя. Но вот писать, отталкиваясь именно от их мнений не стоит. И, повторюсь опять, если произведение вызывает споры, то оно как минимум интереснее читателям, чем что-то однозначное. Можно привести массу разнообразных примеров даже из классики, вплоть до "Что делать?" Чернышевского, который смог поднять волну почитателей и недругов в обществе)))

--

С уважением,

Алексей

Тогда нужно в конце добавить, что угасающим сознанием он видел сквозь толщу воды силуэты людей, которые заметили его и пытаются что-то сделать ))

А иначе ощущение,что никто никуда не успел))

Прочитал, словил эстетический кайф от слога. Хотя местами появлялось ощущение, что автор вот-вот впадёт в графоманство (из-за слишком пространных описаний), но это проходило  

Лайк, конечно же, поставил))

А вот по содержанию... Честно, хотелось бы другой концовки. Предыдущие два произведения мне понятны - там описаны миры, в которых УЖЕ нет никакой надежды. Но здесь герой САМ не оставляет себе выбора. Вопрос о том, где он живёт - в раю или в аду, что из этих ипостасей представляет мир вокруг него - это вопрос его выбора и восприятия. Мир вокруг самый обычный, он не похож на мир "Вашими молитвами..", из которого полностью ушла Благодать. А здесь Гг может попытаться сделать счастливой женщину с её дочкой, подарить/насладиться радостью общения друзьями и знакомыми, много чего ещё. Повторюсь - это НЕ мир из которого ушла надежда. Да, вроде он передумал уже в конце, но вмешалась судьба в виде ключа и нитки. Но ИМХО было бы правильнее оставить его в живых (бегущие к нему люди могли бы помочь или ещё что), потому что когда есть надежда - есть возможность чему-то научиться, что-то исправить, увидеть кроме ада и рай тоже. Ведь не просто так из ящика Пандоры последней вылетела именно надежда.

P.S. В общем, произведение хорошее, но в этот раз я с автором частично не согласен

Спасибо! Да у меня и подписываться - надеюсь, пока - особо не на что. ))

Спасибо, на днях поэкспериментирую!)

Чтобы я спать не смог?! Месье знает толк в извращениях!)))

По-есенински красивая пейзажная лирика, переплетённая с чувствами и надеждами. Знаете, что отличает Ваше творчество от Есенина? Тот на самом деле был пошляком, это сквозит у него в каждом пятом стихотворении. А у Вас такого нет. И это здорово!

Прочитал. Частично с удовольствием, частично с расширенными от ужаса глазами. Язык повествования практически идеален, но вот содержимое - полная лавкрафтовщина)) Со всеми атрибутами. Понимаю, что автор как раз к этому и стремился и у него получилось. А я теперь нормально спать не смогу  

Красиво, но как-то совсем безнадёжно...  

Не судим) Ждём продолжения