Алексей Ложанин

Вообще, надо бы на АТ не маркировать тексты, написанные с использованием ИИ, а создать для них отдельный сайт/раздел. Что-то мне подсказывает, популярность у таких текстов сразу рухнет 

Не помню, как эту сову зовут. Может и Белочка)) Я не фанат творчества Роулинг, во времена моего детства другие сказки были)

Зато их послушаешь - все ручками пишут  

Ну так и я про то же. Если подозрения на текст от ИИ, детектор правду говорит. Потому что я, например, просто не могу написать так, чтобы меня считали ИИ. Хотя, может, условный блогер просто скопипастил у кого-нибудь фрагмент, не зная, что он от языковой модели))

А теперь я прогнал через ЯД текст четвёртой главы своей новой книги, 14600 символов. 0% ИИ. У меня прямо вопрос возник, каким образом нужно писать, чтобы тебя определяли как нейросеть  

Только что прогнал через яндекс.детектор своё стихотворение, меньше 1100 символов. Результат - 100% человек. Видимо, совсем отсутствуют клише, по которым меня можно принять за ИИ   Хотя все пишут, что на коротких текстах ЯД наоборот, глючит с определением  

- Как Вы дышите таким воздухом!?

- А я им не затягиваюсь...

Спасибо!))

Спасибо

Согласен. Но то, что написано, скорее художественная констатация уже случившегося. К сожалению, я не могу повлиять на выбор, который человек давно сделал((

Насчет связи тополиного пуха и других событий: у кого-то солдаты превращаются в белых журавлей, у меня тут "пухом земля" и белый саван из него же. 

По времени совпали события...  

Меня в последнее время и прозу писать вполне себе увлекает.

Пришу нечасто. А насчет "увлекает" - так почти любого спросить можно. Неужели кого-то увлекает занятие альпинизмом, например))

А вообще, "стихи" понятие размытое. Например, творчество поэтов-песенников увлекает) за собой миллионы людей. А по сути это те же стихи.

Спасибо! Значит, 30+ лет написания стихов не прошли даром  

Навеяло:

Туманное утро и резкий подъём,

Чёрный кофе и быстрые сборы.

Ты зачем снова влезло в "сегодня" моё,

"Завтра"? Солнцем раздёрнуты шторы.

Почему и зачем? Где те двери и вход,

Что тебя провели через ночь, на рассвет?

Почему разгорелся опять небосвод

И зачем в календарь снова лёг твой портрет?

Враз убито "вчера" - что грустить, ну и пусть.

Мне осталось вперёд сделать маленький шаг

В новый день. Что там будет? И радость, и грусть.

И часы на стене подпевают: "тик-так"...

Спасибо, Алёна!

Спасибо!)

Я ради развлечения сделал стихотворный вариант этой истории в 33 словах:

Могила пуста. Но как? Я глазами видел: 

Туда опускали гроб зарвавшегося вруна

Что славу мою украл. Его я возненавидел!

Никчемного рифмоплёта пускай тормошит сатана!

Пусть имя его поглотит забвенье!

И вдруг раздаётся пенье...

Спасибо, Олег! К своему ужасу, я вроде немало читал Хайнлайна, но "История Будущего" прошла как-то мимо меня. Надо будет наверстать, исправлюсь))

Понятно.

Вообще, оговорки "телефон из коробки" это тоже так себе аргумент. Ко мне, например, в руки попадал планшет на андроиде, в которые трояны прилетали вместе с обновлениями официальной прошивки. Правда, давненько уже это было. Но я не хакер а простой админ)), поэтому мне было не особо интересно далее изучать эта тему. Может, до сих пор что с закладками идёт

А антивирус на телефоне был? А то мне сдаётся, что не макс взломали, а телефон...

Спасибо!

Всю жизнь живу в Новосибирске. После просмотра этого поста начал сомневаться в его существовании)))

Я копался, а что толку? Нет какой-то достоверной информации. Вот и насчет всего остального тоже, всем было бы проще, если бы вещи назывались своими именами, а не использовались высосанные из пальца поводы. Вот что сложного про того же Остера сказать: уехал и воду мутит, давайте не будем больше его издавать. Но нет же, нужно зачем-то "наехать" на книгу "Вредные советы". Конечно у людей бурление начинается, когда оглашается совсем не реальная причина, а повод. ИМХО, новости не должны требовать расшифровки.

Пример из жизни. Я в Новосибирске живу. У нас происходила та самая история с уничтожением скота и озвученным пастереллёзом. Тут как ни сопоставляй, получается несколько теорий заговора (то ли действительно мутировавшая инфекция, то ли ложноположительная проба на ящур, то ли заражение инфекцией импортного корма и т.д.). Вот о чём я. Вполне вероятно, что ни там, ни там реальные причины не говорят. Вот в этом беда

Ну так если бы в новостях писали так же, как Вы, а не обтекаемыми формулировками и "начиная издалека", тогда многое было бы проще и понятнее. Про того же Остера вполне можно написать прямо, а не со ссылкой на нежелательное содержание " Вредных советов" 

Господи... Я то думал, откуда это всё. Сочувствую и поздравляю, что удалось выжить и вырасти: как повзрослеть, так и над собой.

Спасибо!

Про полёт США в задницу тоже не первый десяток лет слухи, а до сих пор они не улетели)))

Татьяна, спасибо большое! Очень рад, когда что-то моё читают!  

Всецело поддерживаю мысль писать для собственного кайфа!

Одно огорчает - начинающие авторы с таким подходом не смогут отдаваться этому процессу и всегда будут вынуждены иметь основную работу))

Я же написал про провокацию  

Опять же, если война уже идёт, получается, что любая сторона - "легальные" убийцы. Вспомнился вариант поговорки: "Добро всегда побеждает зло; поэтому кто победил - тот и добрый".

Прощу прощения, отправилось несколько раз - мобильная сеть глючит((

Вброшу небольшую провокацию...

Нас всегда учили на примерах Второй мировой/Великой отечественной войны, какие ужасы творили фашисты. Расстрелы мирного населения, сжигание людей в печах и сараях и т.д. Здесь же я слышу слова о том, что "война - это истребление одних, чтобы выжили другие", и в том числе вижу примеры про расстрел группы заблудившихся (или "заблудившихся"?) детей...

Не является ли это неявным, заочным обелением фашизма? Ведь все действия Вермахта и СС вполне себе можно подогнать под эти слова  

Одним плохо тогда и хорошо сейчас, другим хорошо сейчас и плохо тогда)) "Времена не выбирают, в них живут и умирают". Возможно, если бы я в детстве/молодости жил на Фрунзенской набережной, мои воспоминания тоже были бы иными.

Всегда пожалуйста  

Заглянул в Википедию. Она родилась в 1950 году, сейчас на пенсии. Причём на пенсию ушла только в 2021.

Так я и говорю, что научная/социальная фантастика на вторых ролях, магический способ всё же нереалистичный))

А как же голые землекопы? Это вообще млекопитающие.

Уже второй год пытаюсь написать роман в рассказах о будущем, в котором в том числе победили старость и как от этого изменилось общество, какие возникли проблемы (в частности - проблема старения сознания и как с ней боролись). Правда, похоже, выбрал не ту площадку - здесь все в основном по боярке и прочей литрпг, научная/социальная фантастика на вторых ролях (да и не умею я писать, чтобы с первых строк завлекало))).

Если рассматривать сугубо вопрос "зачем мы читаем", то я наблюдаю следующее. Большинство книг на том же АТ - каких бы жанров они ни были - можно отнести к типу "приключенческая литература". Большинство из них не несут какого-либо глубокого смысла, но дают возможность читателю испытать эмоции, которых он лишён в повседневной жизни. Я бы поставил на то, что 90% читателей ищут от литературы именно эмоций.

Как там... "Женщины всегда досматривают порнофильм до конца, потому что им хочется знать, женится он на ней или нет..."

Вот, к сожалению, эту прививку приходится делать каждому поколению. А это значит, что людям нужна война, чтобы её получить... Замкнутый круг...

Великолепное произведение, спасибо автору!

Мне понравилась неявная мысль, которая меня не покидала, когда описывалось детство главного героя "Бутафории": наверное, Q не слишком зависит от наличия гаджетов, во все времена люди умели успешно унижать других людей, как мать Дениса собственного сына(( Гаджеты только повсеместно сделали проблему более заметной, но и люди начали свою вину пытаться переводить на них (как эти Resistance).

Ещё один ГеоДиданно  хороший рассказ! ️

Да ладно, любой может пару раз промахнуться по экрану телефона в час ночи Вот что значит излишне полагаться на автокорректировку андроида