Алексей Ложанин

Спасибо, Серафима! 30+ лет опыта написания стихов таки не прошли даром!  

Спасибо большое! 

Спасибо! А то мне выше написали, что я - нейросеть  

Без понятия, какой нейросетью генерируется картинка в чате АТ. А вот стихи я всю жизнь сам пишу и никогда не пользовался для этого нейросетями))

У меня был этот четырёхтомник, я его читал, не сократили)) И даже, возможно, подробнее описано, чем в 58 году))

Но там реально несущая конструкция! История 1000+1 ночи начинается с того, что правитель застал жену за изменой с чернокожим слугой. Потом пошёл скитаться в печали и наткнулся на джина, которому постоянно изменяет украденная им обнаженная красавица. Потом вернулся, перебил всех изменщиц и стал требовать к себе каждую ночь девственниц из города, которых наутро казнил.

Тут если это всё изменить, уже не 1000+1 ночь получится, а что-то совсем другое. Даже само название "1000 и 1 ночь" - это количество ночей, которое с ним провела дочь визиря, рассказывая интересные истории, а правитель так хотел дослушать продолжение, что не казнил её.

Отдельные сказки - да. Там есть какое-то количество историй, не завязанных на интиме. А ещё я помню тётю Валю, которая с экрана телевизора вещала о том, какой замечательный четырёхтомник "1000 и 1 ночь" вышел в издательстве "Правда" (1986 год) и советовала его приобретать) Вот не видел я четырёхтомника, адаптированного для детей. Да это и невозможно, разве что на уровне отдельных сказок. Потому как секс там - несущая конструкция, с него вся история начинается.

Спасибо!  

Спасибо!

Не, эта "волновалась по бегам"  

Ну экранизации да, а вот книжный перевод всей "1001 ночи" в адаптации для детей мне не попадался на глаза. Честно - не знаю, как там выбросить всё озвученное выше, это же несущая конструкция

Нуарчика вам от меня, на тему "волнующаяся по бегам":

В доме нашем проживала девчонка,

Изначально было с ней всё в порядке.

Помнил я её в коляске, в пеленках,

В школе, в садике, на детской площадке.

А потом судьба немного вильнула, -

Пару лет в местах не столь отдалённых -

И её обратно к дому вернула,

Под ворчание соседей смущённых.

Впрочем, та вела себя достойно, учтиво.

Лишь под вечер, сев в тени, на скамейке,

Охладив себя бутылочкой пива,

Приносила три огромных линейки.

Закрепив линейки мхом и камнями,

Отловив в подъезде двух тараканов,

Называла их любовно "парнями",

Приступала к исполнению планов.

И взрывался двор глубоким контральто:

- Все вперёд! Го на свободушку, парни!

И бежали те вперёд, по асфальту,

Как внутри её бошки с биполяркой.

Над усами тараканов гремело:

- Вы куда?! Ну нет, тут десять забегов!

... а в руке девятка "Балтики" грелась,

Не пуская алкоголь в человека.

Пару раз соседи звали психушку,

Санитары разводили руками:

- Некритично. Все фанаты с "кукушкой".

Не запрёшь их, понимаете сами.

Из всех легенд, на мой взгляд, слишком хорошо сохранились в первоначальном виде разве что сказки "Тысяча и одна ночь" - этакий сборник средневековых порноисторий, который представляли как восточную классику и даже в передаче "В гостях у сказки" советовали их прочитать))

Я очень надеюсь, что такое даже для них за гранью будет...

Есть у меня соседи, официально неженатая пара, у каждого взрослые(+/-) дети, живущие отдельно. Так вот, в этой паре женщина постоянно провоцирует мужчину, заканчивается рукоприкладством с его стороны. Она ходит с синяками, очередной раз пишет на него заявление в полицию, потом мирятся, забирает заявление и всё по-новой. Не знаю, глядя на этот пример, что тут сказать про закон о домашнем насилии. По-моему, в этой паре обоим всё нравится и это у них игра такая. Но заявления в полицию реальные и при действующем законе мужчина бы уже сидел...

P.S. Эх, ещё бы соседей не трогали, а то меня эта женщина уже пару раз просила ей замок поменять.

Чушь какая-то, а не обложки.

Впрочем, у меня в тексте последней написанной главы есть сюжет, когда ГГ пытается слегка придушить женщину, так сказать, "во время процесса". Но там не страсть, там только похоть и месть (женщина - его собственная вдова и его убийца, а он так кстати временно вселился в тело её случайного любовника). Но вот любовь или страсть, думаю, с удушением ну никак не связана. В крайнем случае, если обоим хочется настолько ненормального (граничащего с летальным исходом), просто должны между собой договариваться заранее. Но вот на обложку выносить эту грязь вообще не стоило бы. Они бы ещё копрофилию туда вынесли, прости Господи...  

Ну, Швецию я упомянул, поскольку там максимальное количество феминисток. А сама фраза была сказана как пример того, что люди притягивают за уши любые факты))

"Сегодня от Антарктиды откололся крупнейший айсберг размером со Швецию. Казалось бы, причём тут феминистки?"

Так заходите на канал АТ и в чат АТ!

https://t.me/authortoday

Там по четвергам эта игра, а так - анонсы книг и т.п.

На мой взгляд, в случае прилагательных - во многом это последствия опускания слова "человек", что часто встречается в русском языке. Примеров море: учёный, пожарный, и - вишенка на торте - "русский".  

А это какой именно конкурс был, если не секрет?

Согласен. Только в реальности это не слишком возможно, иначе авторы вынуждены будут создавать высокую литературу взамен серий из пятидесяти девяти книг про попаданца!  

А высокая литература, как правило, неинтересна массовому читателю и ведёт к последствиям: авторы банально могут окончить свой земной путь из-за истощения желудочно-кишечного тракта и нервной системы.

Ага. Но достаточно ли этого, чтобы признать применение их здесь однозначным? И таких примеров можно привести просто море((

Переусложнена грамматика в русском языке.

Сопричастных сегодняшних трёх праздников поздравляем и от нашего лица  

Да я понимаю. Но, казалось бы, причастный оборот - что может быть однозначнее!?  

Мы тут как раз, исходя из общепринятых правил языка, не может понять, нужно ли выделить оборот запятыми. Я не заявляю, что человек пишущий имеет право быть безграмотным, но количество случаев, в которых правила могут трактоваться двояко, ну очень велико.  

Не далее как сегодня, в чате дачного общества в пригороде Новосибирска. Так что это всеобщая проблема))

Спасибо, Василиса, рассказ очень понравился! Хорошо, что у вас такие светлые воспоминания из детства. Но вот в одном, наверное, я буду оригинален относительно большинства комментаторов: вернуться в то детство я бы не хотел)) Может, потому, что у меня память хорошая и я помню, к сожалению, из той поры не только светлое.

Да, я читал  

Рассказ хорош, но для меня оказался слишком предсказуем. Как минимум из-за того, что я применял точь-в-точь такой же приём в одном из своих  

Вообще, надо бы на АТ не маркировать тексты, написанные с использованием ИИ, а создать для них отдельный сайт/раздел. Что-то мне подсказывает, популярность у таких текстов сразу рухнет 

Не помню, как эту сову зовут. Может и Белочка)) Я не фанат творчества Роулинг, во времена моего детства другие сказки были)

Зато их послушаешь - все ручками пишут  

Ну так и я про то же. Если подозрения на текст от ИИ, детектор правду говорит. Потому что я, например, просто не могу написать так, чтобы меня считали ИИ. Хотя, может, условный блогер просто скопипастил у кого-нибудь фрагмент, не зная, что он от языковой модели))

А теперь я прогнал через ЯД текст четвёртой главы своей новой книги, 14600 символов. 0% ИИ. У меня прямо вопрос возник, каким образом нужно писать, чтобы тебя определяли как нейросеть  

Только что прогнал через яндекс.детектор своё стихотворение, меньше 1100 символов. Результат - 100% человек. Видимо, совсем отсутствуют клише, по которым меня можно принять за ИИ   Хотя все пишут, что на коротких текстах ЯД наоборот, глючит с определением  

- Как Вы дышите таким воздухом!?

- А я им не затягиваюсь...

Спасибо!))

Спасибо

Согласен. Но то, что написано, скорее художественная констатация уже случившегося. К сожалению, я не могу повлиять на выбор, который человек давно сделал((

Насчет связи тополиного пуха и других событий: у кого-то солдаты превращаются в белых журавлей, у меня тут "пухом земля" и белый саван из него же. 

По времени совпали события...  

Меня в последнее время и прозу писать вполне себе увлекает.

Пришу нечасто. А насчет "увлекает" - так почти любого спросить можно. Неужели кого-то увлекает занятие альпинизмом, например))

А вообще, "стихи" понятие размытое. Например, творчество поэтов-песенников увлекает) за собой миллионы людей. А по сути это те же стихи.

Спасибо! Значит, 30+ лет написания стихов не прошли даром