Заходил
Вот, что мне всегда нравилось у Автора с его ещё Самиздатовских времён - построение логистики продолжений. Каждая прода - очень крута и обрывается на самом интересном месте. :) И эта - не исключение.
Я бы даже сказал, так читать интереснее. Построение прод - отдельное искусство. И автор им владеет в полной мере. :)
Добавляет вистов к содержанию.
Я, каюсь, видимо первую страницу не так внимательно прочитал, но на второй, уже после оплаты продолжения, прямо в первом абзаце бросилось в глаза: "за место" в значении: "вместо". За место - можно сражаться. За первое место например. Но когда ты его используешь в смысле "вместо", то во-первых, это пишется вместе "заместо", а во-вторых - это такой колхозный оборот, что на фоне остального, в целом хорошего повествования, даже как-то стыдно за автора становится. При том, что у него нет характерных для многих ошибок с тся/ться, и общий уровень грамотности хороший - вот это "за место" просто по глазам бьёт. На первой странице тоже есть, но, видимо, зачитался и пропустил. :) А так бы точно не купил продолжение.
Я уже написал почему. Был бы автор безграмотным - вопросов бы не было. Но на фоне общей грамотности - это бьёт по глазам. Тем более, что ошибка двойная - грамматическая и стилистическая. Я допускаю, что автор обращает внимание на встроенный спеллчекер того редактора, в котором он пишет. Это, на мой взгляд, очень хорошо. Просто бывает "за место" (например, "за место под солнцем") и бывает "заместо" (в значении "вместо"). Поэтому спеллчекер пропускает. От этого избавиться может только автор лично. И тут не должно быть никаких обид.
Тем, более, повторюсь, именно потому, что у автора хорошо или нормально всё остальное, "за место" в значение "вместо" просто режет глаз.
P.S. Удалил. Излишнее.
Ну, так и не отстаивайте. Вам не режет глаз? И хорошо, я не удивлён. Те, кому режет, высказались. Что автору тоже полезно. Важно для него саморазвитие - примет во внимание. Нет - значит нет. Чего зря воду в ступе тололчь?
Нет, не оттопыриваю. Но и палец в ручку не засовываю. :)
Добавлю лишь, что обстоятельства могут быть любыми, сколь угодно фантастическими. А вот люди и их реакции - всё те-же, свойственные человеку, как виду.
Поэтому меня не смущают ни АКСУ, ни драконы, ни даже "будем посмотреть"... Скажу по секрету, меня даже "заместо" не смутило бы. А вот "за место" - смущает. У меня на нём глаз сам спотыкается. И, повторюсь, только на фоне общей грамотности автора. Будь тут ошибка на ошибке - ни слова бы не сказал. Дальше пошёл. И читать бы не стал.
Но раз автор торгует своим продуктом за деньги, минимальные обязательства по приведению его к товарному виду, он на себя берёт. А если это черновик, то будь готов к критике. Это сокращает работу будущим редакторам и корректорам.
Дружище, у Вас, похоже, проблемы с русским языком. Он для Вас неродной? Из-за недостаточного уровня владения им, Вас трудно понять однозначно. 
Отдельно хочу поблагодарить Автора вот ещё за что: за нормальные мужские реакции. Ведь понятно, что в каком бы антураже не выступали герои произведения, в т.ч. главные, их реакции - это реакции нормальных людей в заданных условиях. И вот как раз у Автора реакции мужских персонажей - определённо мужские, с разной степенью жёсткости. В отличие, скажем, от того-же Демченко, где, при всём к нему уважении, создаётся ощущение, что все интимные сцены у него пишет группа лит.негритянок. Настолько все эти неоднократно повторённые "волны нежности" вызывают отторжение на физиологическом уровне. (О варианте: "Корнет - Вы женщина", даже думать не хочется.)
Поэтому нормальные реакции героев, как минимум для меня, дорогого стоят.
А где, если не секрет, они выложены? Или Вы затравку не выкладываете?
Потому, что не дочитал вторую. Не то на середине, не то на 2/3 стало просто неинтересно. Закрыл книгу и о третьей вообще не думал. Может вернусь, заинтересуюсь и дочитаю. Может нет.
P.S. Сейчас просмотрел верхами - так и не вспомнил о чём книга. Даже о первой не вспомнил. Разве что жаба когда задавит - мол, оплаченное не должно пропадать. Но вряд-ли. :) Я не жадный.
P.P.S. Да, кстати, вспомнил о чём книжки. :) Первая, даже при всём количестве плюшек и роялей, выпавших на долю ГГ, была динамичной и интересной. Читалась. Во второй действие резко забуксовало, мотивация героев стала непонятной и вообще качество текста упало. Так что - вторую не дочитал.
Олег, привет. Клевещет читатель. Вполне нормальный фрагмент. Я, во всяком случае, доступ оплатил. :) В связи с чем интересуюсь - как часто планируется выкладка продолжений?
И немного о себе... Погоды у нас в Тюмени стоят отличные. Ранняя весна - любимое время года. А мой ник - калька с настоящей фамилии. :)
Отлично. И, именно в отличие от некоторых, я помню что было в первой книге. :) Поэтому хочу выразить признание автору за яркий запоминающийся стиль. При котором и информация ложится в нужные места памяти без потерь. :)
P.S. В выборе глагола "ложится" нет ошибки. Она это делает сама. Если бы информацию раскладывал я, я бы написал "кладётся". :)
А здесь - чётко, жёстко, интересно. Ещё Сергей Извольский (Angel Delacruz) очень жёстко пишет. Но тут на любителя.
Не читаю Дема Михайлова. Наелся, в своё время литропыги от него. Больше не тянет. Да и жёсткость для меня не самоцель. А, скорее, противопоставление розовым Демченковским соплям.
Иван, добрый день.
Спасибо за книги. Судя по объёму третьей, она должна достаточно скоро закончиться, однако, судя по продвижению истории, понятно, что третья книга не последняя. В связи с этим вопрос - не поделитесь ли своими планами на будущее? Нет, конечно не детально, а так, в общих чертах. Сколько книг ориентировочно запланированно? Не собираетесь ли как иные авторы, начать новую серию, чтобы эта не прискучила и сохранилось вдохновение? Ну и вообще, были бы интересны творческие планы, как минимум в рамках того, что можно сказать без опаски сглазить. :)
Круто, круто нереально. Являюсь поклонником автора ещё с "Тактики малых групп", но тут он меня просто поразил. Писать с такой интенсивностью! Видимо тема легла на душу. Восхищён!
Я как-то наехал на Автора из-за ошибки в названии главы... Его реакция меня поразила, он не стал устраивать холивар, а просто исправил ошибку. Поэтому хочу дважды поблагодарить автора: во-первых, за то, что он - достойный человек, который видит суть, а не внешние проявления, а во-вторых, и самых главных - за его творчество. Мало кто пишет так продуктивно и на таком высоком уровне.
Ну и принести извинения. Моя реакция на обычную грамматическую была и неадекватной, и чрезмерной. А не ошибается только тот кто ничего не делает. Спасибо Вам, Автор.
Как всегда - отлично. Маленькое замечание - не "шеи", а "шее".
А так - традиционно отлично.
P.S. Речь идёт о 22 главе.
Отлично. Просто отлично. Никаких заморочек с "тся"-"ться" и с одел-надел. Хороший русский язык. И даже в описании сцен секса, Автор не опустился до нефритовых жезлов и влажных кисок. Всё в рамках русского литературного.
P.S. Кстати, если бы сцены секса были бы жощще, Автор смог бы стать родоначальником жанра бояръ-хентай. :) Но и так - очень, очень неплохо. :)
Уровень безграмотности просто зашкаливает. Ппц. Ну и ГГ соответсвующий.
Неправильно - вместе. И - да, Николай Тихонов.
И - спасибо за творчество. Очень интересно. Да, наймите корректора. Экономия на мелочах вылезает боком.
Если честно - первые два тома прочитал с интересом. В третьем, чем дальше, тем больше, личность Макото внушает отвращение. Не буду оплачивать хвост. И продолжение читать не буду. Ничего не хочу сказать против автора. Просто оказалось не моё. 
А ещё, представляете, уважаю разум и не люблю истеричек.
Удивительно безграмотная писанина. Конструкции типа: "Оглядывая на природу в окно, у меня слетела шляпа." (c) АПЧ, чуть не в половине предложений встречаются. Про "тся"/"ться" и "пре"/"при" просто не говорю...
Автор, потратьтесь на корректора. Вам пойдёт на пользу, книжке на пользу пойдёт. Поскольку, если продраться сквозь дебри безграмотности - повествование довольно бодрое. Во всяком случае, я, плюясь и чертыхаясь, это книгу до конца дочитал. Следующую, тем более за деньги, не буду. :)
Ухажёр, скорее. Поскольку ухаживает, а не ухи жрёт. :)
Ужоснах... Императрийца. (смайлик фейспалма)
Хорошая книга. Как всегда у Автора - качественный, атмосферный текст. Отдельно радует скорость выкладки.
В общем, дальнейших успехов Автору.
Идея с браслетом цельнотянута из "Нового Аладдина" С. и А. Абрамовых. Антураж, конечно, отличается, но оригинал мне нравится больше.
P.S. Оригинальный рассказ был опубликован в 1967 году.
"Властитель глупый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда, нечаянно пригретый славой над нами царствовал тогда". Эти строки Пушкин посвятил Александру I. Причём здесь Николай II? Он даже плешивым не был. Залысины в пределах разумного. Да и Александра I Пушкин уж излишне жёстко приложил...
А Горбачёв - обычная "жалкая и ничтожная личность" (c) Паниковский
Отчего-же обошлось? Скорее, не успело всплыть. То, что Артём повёлся на фантазии жены, кагбе намекает.
Нет, сказал Василий Тёркин. И вздохнул. И снова - нет. (c)
С грамотностью пичалька. Классические "Оглядывая на природу в окно у меня слетела шлапа" встречаются не раз и не два. А сплошь, одна за другой. Причём, непонятно, как можно настолько не чувствовать родной язык?! Или не родной?
Вот для примера предложение: "Работая один частенько, не хватает мотивации или попусту она угасает со временем."
А вот оно-же, с минимальными переделками: "Работая один, частенько испытываешь нехватку мотивации или попросту она угасает со временем." Всего-то добавлено одно слово, одно заменено, переставлена запятая и произведено согласование частей предложения. И предложение получилось грамотным. Хотя и над ним можно работать - было бы желание.
Так что, хочется пожелать автору овладеть тонкостями русского языка и уж тогда...
Всегда вздрагиваю, когда читаю имя Тэо. Так-то Тэо - это технико-экономическое обоснование. Некий предпроектный документ, который определяет - стоит ли проект делать вообще. А тут, скорее всего, сокращение от Теодора, Тео.
Хотя нельзя исключить, что Автор где-то нашёл антикварную пишущую машинку Остапа Бендера с турецким акцентом.
Добрый вечер. Уважаемый автор, ну как так? Только начал 22 главу и сразу одно за другим: "вожделенный взгляд", "платье, с вырезом на правой ноге"... Вожделенный - значит желаемый, а желающий, что следует из контекста - это вожделеющий. И вырез у платья на ноге не бывает - там разрез. Вырез, обычно, на груди. Или на спине. Там где вырезают, а не разрезают.
В общем отложу пока. Читать силы кончились.
И ведь что обидно - написано достаточно живо и интересно и даже более-менее грамотно. Если бы не это неправильное или неуместное употребление слов. (тут бессильно разводящий руками смайлик).
"Я надел армейский костюм тёмно-синего хаки"...
Напоминает классическое:
— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?
В общем, хаки - это болотный цвет, некоторые, правда, называют его оливковым. И тёмно-синим он быть не может. Причём никогда. :)
Камуфляж.
Как всегда, хорошо пишет Автор. Качественно, интересно... Одна беда - нечасто. :)
Но тут известная ситуация: Быстро, качественно, интересно - любые два на выбор. :) Для быстроты другие авторы есть.
Отдал полторы сотни с лёгким сердцем. Автор пишет хорошо. Почему бы не поддержать? Тем более, что цикл сейчас явно на подъёме. Продолжения ожидаю с нетерпением.
Думаю, напрасно Алексея заминусовали. Моя внутренняя жаба спокойно пропускает платежи до 150 р. А тут примерно на десятку больше. Если бы не личность автора, неоднократно подтвердившего своё мастерство и симпатичного своими человеческими качествами, я бы, пожалуй, последовал его примеру. Но в данном случае спокойно отмусолил и рука не дрогнула. :)
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
У меня такое чувство, что я уже читал эту книгу. Во всяком случае эту сцену с директриссой и сыном хозяйки... Автор решил снести полкниги и написать новый вариант продолжения? Или это у меня ложная память?
Скажите, а в 4 главе во фразе: "политиков разного пошива" - это ошибка или тонкое обыгрывание устоявшегося конструкта: "разного пошиба"? С намёком на партикулярность учебного заведения?
В Вашей формуле C - скорость света. И тут она ни с какого боку. :) Лучше почитайте что-нибудь про кинетическую энергию. E=mv^2/2 спасёт отца русской демократии.
Владимир Ильич Ренин. Как мило и как тонко. Был бы Врадимир Ирьич Ренин - был бы перебор. :)
Что же некрасивого? Автор честно предупредил - книга страдает натурализмом. Поставил ценз - 21+. Что он ещё должен был сделать, чтобы Вы не купили?
Противник натуралистичности в описаниях должен был бы радоваться, что только такой маленький отрывок бесплатно выложили. Не понимаю Вашу позицию. Внутренне противоречива она.
50 рублей образца 1961 г. - зелёная купюра, а не синяя, как в тексте. Синими были 5 рублей.
https://cdn.culture.ru/images/846c6449-2d65-56ae-b37e-65448090edbb
Написал комментарий к произведению Империя 2: Маг
С уважением.