Rabinovich

Конечно много. И "неужели" пишется слитно.  

Тут такое дело... В свободной стране живём. Не нравится - не читай. Или дождись окончания выкладки и прочитай полностью. Или читай по выкладываемым главам, ругаясь в душе. Выбор за тобой!

Но уж никак не указывать автору - что ему делать. Он тоже живёт в свободной стране.  

С удовольствием и сожалением дочитал последние строки и поставил лайк. С удовольствием, поскольку история получилась хорошей. С сожалением - потому что, как и многим другим читателям, мне её немножко не хватило.
Вообще, если отвлечься от данного конкретного произведения, для меня оптимальной кажется серия из трёх-пяти книг. Семь - это максимум для связной истории. Всё что свыше - это как правило, наполнение коммерческим контентом: гаерство, петросянщина, выполнение локальных квестов и сбор лута. Всё это не несёт смысловой нагрузки, просто позволяет читателям подольше побыть с полюбившимися героями. Меня эти вещи обычно раздражают, и со словами: "Господи, для чего я это читаю?" закрываю книжку.  
Здесь, к счастью, всего этого нет и даже немножко не хватило. Остаётся только пожелать автору удачи и вдохновения в новых книгах и сериях.

А Вы прочитайте чуть дальше аннотации. Или даже аннотацию перечитайте. В ней нет ничего того, о чём Вы пишете. Она - о равновесии. 

А так, похоже, глаза у Вас выхватили только маркеры - Свет и Тьма. Остальное Вы додумали.  

Серия, по большому счёту, себя исчерпала. Все герои в той или иной степени пристроены, развитие личностей у всех завершилось на неких этапах... Можно, конечно, выжимать из героев что-то ещё, мастерства у Автора хватит, но это будет уже другая история. Не про то, как маленький мальчик под патронажем Старшего, незаметно для себя вырос.

А если у Автора появятся новые идеи, вполне можно будет запустить новый цикл.
Осталось поблагодарить Автора и пожелать ему вдохновения в его творчестве. Это важно. Коммерцию у нас авторы наловчились писать. И даже на хорошем уровне. А вот настоящих книжек мало. Поэтому, ещё раз, вдохновения Автору.

Я один вижу здесь сходство с "Зодчим" Погуляя? Там, правда, в роли др. Ватсона дефективный ИИ, а здесь дефективный синтетик, но сходство просто разительное.  

Ну вот, если долго сидеть на берегу реки, то прода обязательно проплывёт. И тут главное - не растеряться и прочитать её.  

А потом Кристина узнает, что у её обоже есть другая и вместо помощи поможет дяде его закопать.  

В главе 9, в самом начале

нужно, всё-таки, "ненавидящим". Ненавистный - то, что ненавидишь, ненавидящий - выражающий ненависть.

Да. Песчаные короли - вполне законченная вещь. Рекомендую.

Свидетельствует о том, что автор работает на текстом. И, скорее всего, "мысленно" осталось от предыдущего варианта. Как правило, такие огрехи убираются при вычитке. Или вот как сейчас, по замечаниям в каментах или в личке.  

Пасхалка из второго Терминатора порадовала отдельно.  

Формально верно. Но это не текст от автора, а прямая речь ГГ, обращённая к бандитам. Автору виднее - как должен выражаться Герой, да ещё чтобы его правильно тупые бандиты понимали.

Не обязательно. С лёгкой руки Бушкова, это слово стало в русском языке общеупотребительным. Как минимум - среди любителей фантастики. А здесь других нет.  

Зато, как и любой термин, избавляет от лишних многословных объяснений.  

Зачем? Он знает чего хочет - развития и силы. И этого он ищет. А в процессе и цели появятся. По силам. Или не по силам, тогда книжка закончится.  

Вообще, для подтверждения этой мысли, было бы неплохо процитировать хотя бы одну ошибку. У меня не осталось впечатления, что много ошибок. Или у нас разное понимание термина "много".

Вот такой:

Рекомендую.

Какие законы он должен был выучить? По закону следователь Елагина его опросила и отпустила под подписку о невыезде. Майор задержал его с нарушением закона. 

И служивое сословие может себя защищать не от смердов, а от таких же служивых только по закону. Кстати, звание майора, по Петровской и Николая I табели о рангах, давало потомственное дворянство и только по табели Александра II - личное. 

Поскольку здесь сословный мир, то какой-то аналог Табели о рангах, должен быть и здесь.  И по-любому, майор должен быть дворянином, поскольку это одно из старших офицерских званий. Что уравнивает его в статусе и с ГГ, и с ректором Академии.

Вам надоела книга и Вы хотите, чтобы она быстрее закончилась?  

Тогда, может, есть смысл не торопиться, а дождаться продолжения? А то ведь можно и невольно заспойлерить.  

Сколько людей, столько и мнений. Мне зашло. Авторам благодарность.

Ну что можно сказать? Отличная книга, свежий сюжет, действие практически без провалов. В общем, продолжениям каждый раз отдавал предпочтение перед многими другими. Очень крепкая работа. И просто интересно.
Неудивительно, что у книги так много лайков, в числе которых и мой.

Вы, уважаемый, что-то слишком много всего нафантазировали на основе моей коротенькой заметочки. Которая Вас, кстати, с Вашей приличной грамотностью, не касалась вообще.
Если Вы внимательно посмотрите на мой текст, вы увидите, что он изобилует оговорками типа: "как правило", "чаще всего", "зачастую" и т.п. Я не абсолютизирую ни одно из своих предположений. Хотя понимаю использование Вами гиперболизации, как полемического приёма. :)
И по поводу моего тона... Согласитесь, это целиком мой выбор, продиктованный жизненными предпочтениями. Кому-то нравится биться в истерике, кому-то - проявлять агрессию, а кто-то встречает жизнь кроткой улыбкой. :)

В конце концов, Вы можете точно так же снизойти до меня, как я снисхожу до Вас. :)

Вот можете же, если захотите.   Вполне грамотным языком донесли свою позицию.
А по сути претензий могу сказать следующее: если ты хочешь, чтобы тебя правильно понимали - говори/пиши грамотно. Зачастую за грамматическими и синтаксическими ошибками смысл просто теряется. И вместо того, чтобы воспринимать написанное по существу, ищешь это самое "рациональное зерно". 

И второе наблюдение. Как правило, люди малограмотные, этим поиском "рационального зерна" у критикуемого автора не заморачиваются. Тогда какие претензии ко мне?

И напомните мне - когда это Вы давали мне урок "не суди книгу по обложке"? А как судить книгу до того как ты её открыл? И обложка может вызывать как желание прочитать, так и отвращение от этого предполагаемого действия.

Что удивительно - критические отзывы, как правило, безграмотны. "Отришиться", "развлекалого", "инба"...

Если человек не может настроить в браузере проверку грамотности, то и критику от него воспринимаешь с большим сомнением.  

Интересно - это опечатка или Левша сознательно корпов в говнюков перекрестил? В любом случае - прикольно получилось.  

Так это и хорошо. ГГ всё делает для того, чтобы предыдущий опыт, в котором погибла вся его семья, не повторился. А заодно и опыт, в котором он и его будущая команда попадают на каторгу.

А вот получится ли - вопрос. Впрочем, не такой уж и большой. Разве что авторам надоест писать книгу.  

Книжка, как впрочем и вся серия, отличная. Тем обиднее такие ошибки:

Здесь, всё таки "иже", с церковно-славянского - "которые". Очень распространённая ошибка, которая ошибкой из-за распространённости быть не перестала.  

Каких ему эльфиек? Стояка ему, в первую очередь, а за эльфийками дело не станет.  

Этот том читал по новой технологии - дождался окончания выкладки и прочитал всё разом. Ну что - в ожиданиях не был обманут. Прочёл с интересом, автор мастерства не растерял. Когда читаешь целиком, проще ориентироваться в довольно многочисленных второстепенных героях, сохраняется динамика действия и т.д. А главное - не читаешь тупых комментариев в которых делаются попытки интриговать против автора и над которыми висит густая обида, что к их советам не прислушиваются.  

Православных там немного. Греки, как правило. Основная часть христиан - это марониты, более-менее значимая община - армяне, которые ближе к монофизитам, чем к православным и совсем немного греков. Кстати, именно марониты устроили резню в Сабре и Шатиле. Израильтяне оказывали лишь техническую поддержку, да прикрывали введённые в лагеря христианские формирования.  

Изъятие прибыли на конечный срок - наказание, по большому счёту, ни о чём. Есть масса легальных способов уменьшения прибыли. Направят больше средств на развитие и научные исследования, что для артефактного Дома действительно необходимо, вот и прибыль уменьшилась и своя выгода соблюдена.

В главе 17:

В данном случае - презрительно. Презренный - тот, кого презирают. Тот, кто презирает - презрительный.
А в целом - очень бодро написано, читается с интересом. Автору - дальнейших успехов.

Потому, что "башка" - это правильно, а "бошка" - нет. От тюркского "баш" - голова.
P.S. Орфографические словари в интернете доступны.

Хорошо написано. Напряжение ощущается физически.

Вам, значит, это читать и не надо. Пропустите этот том, потом кого-нибудь попросите пересказать содержание. Главное - не отговаривайте Автора от написания. Я, например, читаю с интересом. И вижу, что я не одинок.

Хотя... Не думаю, что Автор поведётся на такие уговоры. Так что, можете продолжать отговаривать.  

Если нашли ошибки, почему бы не написать об этом автору в личке? Я, например, так и поступаю. А поскольку пишу вежливо, чаще всего исправляют. Поскольку это и в их интересах, и сокращает работу по вычитке.
Хотя некоторые упорствуют. Я не настаиваю - это их, авторское, дело. Хотят терять грамотных платёжеспособных читателей - пусть теряют.  

На первой странице встретилось:

Из контекста следует, скорее, наделённый. Обделённый - лишённый, иными словами.

Я прошу прощения за маленькую провокацию. Так-то, та, о ком Вы говорите, - Хеберт. Без "р".  

  Я регулярно задаюсь этим вопросом, читая различные произведения Автора.

А кто такая Тейлор Херберт?  

Так речь, вроде, не обо мне, а о персонаже.   А он, по произволу автора, может говорить как угодно. Автор так видит. Главное, чтобы автор был последователен и персонаж не разговаривал на разных страницах в разных стилях. А так - вполне себе приём.

А что в этом предложении не так? Это же прямая речь персонажа, ну, или его размышления. Вполне, мне кажется, приемлемо в рамках индивидуальных особенностей речи персонажа...

Авторы, конечно, откровенно веселились, придумывая имена персонажам. То там Фондорн, то тут Владимир Юрковский. А вместе с ними радуемся и мы, вспоминая старых друзей.

Только тех, кто готов заблуждаться. При наличии минимальных аналитических способностей истина становится очевидной. И я не только перевод с латинского на русский показал. Я, как в том анекдоте: "Я и унитаз приносил, и жопу показывал - не продали мне туалетной бумаги". На этом дальнейшую дискуссию заканчиваю за бессмысленностью.  

Переведи с русского и медведь, и медведи. И посмотри результат.
Если тебе важна истина, а не победа в споре - сильно удивишься.

P.S. Нет контекста, поэтому "медведь" переводится как категория. Может быть и самец, и самка, и несколько медведей. Например, в предложении: "Смотри какой медведь нынче пошёл - сытый да гладкий.", под словом "медведь" подразумевается общность медведей. Если же мы напишем "медведь идёт", то сразу появляется контекст и перевод звучит как "Ursus venit".
В то время как перевод с латинского имеет чётко очерченные признаки: ursus - медведь, ursa - медведица и ursi - медведи, как в узком, так и в широком смысле, как категория.

Кстати, в Яндекс-переводчике русско-латинский и латино-русский переводы дают одинаковый результат ursus-медведь и медведь-ursus. Возможно составители яндекс-словарей лучше знают русский язык. :)

Это Яндекс-пеереводчик

Это Гугл-переводчик.

А главное, я начал с того, что это дело авторов. Авторский произвол - самое главное оружие автора. И он или они могут пользоваться им как заблагорассудится.

А что? 42 - вполне себе ответ на Самый Важный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего такого... Не хуже многих других, как по мне.  

Яндекс-переводчик с латыни говорит обратное: ursus - медведь, ursi - медведи. Google-переводчик аналогично.

Я прошу прощения, это дело авторов, конечно, но у меня каждый раз на слове Урса глаз спотыкается. Урса - это, вообще говоря, медведица. Медведь - это Урсус. Ну, Урс - всё-таки имя собственное.

Но, повторюсь, это, конечно, дело авторов.

А так, книга нравится. Заголовки глав доставляют отдельно. Удач авторам.