Сергей Степаненко

Вот прочитаешь такой ответ и сразу становится понятно откуда растут ноги понятия "женская логика". Абыдна, чессное слово! 

Вот прям стесняюсь спросить, что просрали приверженцы мужской логики и научно-технического прогресса  остальной части земного шара? 

Мдя... Пресловутая женская логика, отягащённая православием головного мозга в атаке? 

Тупой троллинг? Без логики и смысла? Серьёзно?) 

У нашей страны всегда было только два союзника. Напомнить? 

Все остальные "союзники" проходят по разряду - приживалы:

Кормят? Хорошо. 

Защищают? Ещё лучше!  

Что? Как не хотите решать наши проблемы? Вы обязаны! А то мы можем и посговорчивей союзников найти. 

Ах, у вас проблемы?  А мы тут при чём? Ваши проблемы, вы и решайте. А мы пока в сторонке подождём. Как чего?! Кто нас больше заинтересует! 

"Дважды чуть не избежали аварии". Может - "чудом избежали"? 

Смешно читать комментарии о "мудрости" будущих поколений, учитывая состояние до которой они довели планету. Да и особой эволюции в социальной сфере жизни общества не замечено. Голый технический прогресс во всей его красе. С чего люди-то должны изменится? 

Туманность Андромеды. Тоже напомнило медуз. 

Спасибо! 

Объявление: " 15-го числа сего месяца состоится аукцион для глав государств. Лот - свободный род с хорошей родословной и двумя патриархами. Начальная цена - клан, родовые земли и фига японскому императору." 

Что то вас понесло вообще в сторону. Обобщали, обобщали и дообобщались. При чём здесь просто убийство и просто люди? Автор ведь вам деликатно намекнула про контекст действий, отношений и поступков. Сравнивать реакцию на критическую ситуацию постороннего человека и человека имеющего к тебе отношение не имеет вообще никакого смысла. Ибо у постороннего нет мотивов последнего. Но вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь доказать, что невозможно согреться чаем, так как чай это всего лишь смесь воды и заварки. 

А вообще очень интересно наблюдать как вы пытаетесь доказать, что чувства человека не имеют никакого значения. Только благополучие и примитивные эмоции. Остальное фикция. 

Ну и зря. В мире хватает людей, особенно среди молодёжи, для которых чувства это не инструмент для получения эмоций при прочтении книги, просмотра фильма или реалити-шоу, а инструкция к действию. Можно спорить насколько много их, но вот тут как раз однозначного ответа на этот вопрос нет. Единственно что можно утверждать, что их больше, чем статистическая погрешность. Ещё неоспоримым фактом является то, что вся культурная составляющая воспитания в Союзе способствовала увеличению доли таких людей в обществе. 

Глава не зашла. Микс из эротики и очередного приступа озлобления от несовершенства этого мира сильно на любителя. 

П. С. То что ГГ демонстрирует в отношении своей пассии сильно напоминает страсть, но уж никак не любовь. ИМХО. А посему либо автор путает понятия, либо забегает шибко вперёд.) 

Вот я вам как классический совок и ответила.) 

Тоже мне бином ньютона. Понятия "настоящий коммунист", "приспособленец" не на пустом месте возникли. И не сейчас. Так что основную проблему, приведшую к деградации и развалу страны, а именно - несоответствие сформировавшейся элиты идеологическим и нравственным нормам культивируемым в обществе - осозновали и тогда. Вот только для её решения на том этапе развития страны и общества требовались уже не партийные чистки и не внедрение идеологических постулатов. Эти косметические меры были применимы в период формирования государства нового типа. А далее требовалось провести системные изменения в управлении. В первую очередь - разделить власть и привелегии с материальным благами. Плюс ещё пару моментов.  Вот и спрашивается, кто из той элиты был способен подрубить сук на котором они все так благополучно и сытно устроились?) 

Интересно, хоть во второй книге ГГ попробует полетать на драконе без седла? 

И? Так ваш же главный герой именно и является тем самым моральным рабом согласно вашим же критериям. Его же несильно волновала окружающая действительность пока у него всё было хорошо. Да и потом, когда жизнь стукнула легонечко фэйсом об тейбл, так бухтел потихоньку себе под пивко и не более. Не?) 

Читаем всё, без исключений! 

Нет, они - люди. Больные психически, неправильно воспитанные, просто озлобившиеся уроды и т.д. и т.п. Не суть. Так же как и взбесившаяся собака, это всего лишь собака. И единственное чего она заслуживает, как и эти люди, это смерть. Не мучения, а смерть. Смерть, в данном случае, всего лишь средство защиты  жизни, а не мера наказания. Нос у людей не дорос, чтобы объективно оценивать степень вины  личности как таковой, а не сопутствующих обстоятельств сформировавших эту личность. И соответственно объективно определять меру наказания. И если вы не осознаёте это в наше время, при современном уровне развития как соответствующих наук,   общего образования, так и доступности знаний при использовании информационных технологий, то что вы хотите от людей находящихся на более ранней степени развития, как общества - в целом, так и морали и нравственности - в частности. 

Кстати, ГГ очень наглядно демонстрирует, как меняется личность в зависимости от обстоятельств. 

В очередной раз порадовали адекватной оценкой главным героем современного состояния нашего общества. Особую пикантность возмущению рабской сущностью 50÷70 % нашего народа придаёт то, что оно прозвучало из уст бывшего.... раба.) Концовка главы вообще отпад. В очередной раз убеждаюсь, что мало кому дано остаться человеком, если ему дать власть. Эстетическое удовольствие от воплей заживо закапывемых людей. А! Они же не люди. Что-то мне это напоминает.... 

Не каждому дано чтобы его эмоции развились до чувств.  И не все, кому это  всё же дано, смогут удержать этот дар. 

Смешались в кучу кони, люди... Похоже автор временами забывает, что ГГ не он, "образца" 2020 года, а советский военный человек 25 лет от роду, перенесённый из 1985 года. Тут тебе и отсылки к компам, интернету и соцсетям. И либеральные идеи и фейки 90-х. И почти ничего от советского молодого парня. А ведь он даже перестройку не зацепил.)) В общем, как сказал другой классик, не верю! 

О! Нафиг укрепление государства, при котором уже ни один местный князёк не смеет не то что проводить политику направленную на разжигание меж-национальной розни, а не смеет даже заикнуться о каком-то самостоятель- ном пути без этих сидящих на шее русских. Нафиг приструненные олигархи, которые хоть что-то полезное начали делать для страны из которой они качают деньги. Нафиг армия с которой начали считаться в мире и которая вспомнила что такое самоуважение. Нафиг хоть какой-то порядок в полиции и спецслужбах, регулярно подкрепляемый уголовным делами о коррупции. К чему нам образование и медицина, которые не только по конституции, но и на деле приближаются к понятию - бесплатные. А может вернём наши незабвенные ОПГ, которые как грибы после дождя вольготно чувствовали себя на наших необъятных просторах? Что им на переферии и по норам ныкаться. Пока нет соответствующего ВВП, пусть ещё порезвятся? 

Вот думаю, про порядок в городах, улучшающиеся дороги и транспорт, относительный порядок в чиновьечем хозяйстве, закормленный Кавказ и Крым, выходящую из комы науку, медленно выздоравливающую промышленность и уже бодренько ковыляющее сельское хозяйство, писать? Али не надо. И так уже на адептку Соловьёва тяну, как минимум. 

В общем так. Начхать мне на ваше ВВП, особенно если учесть, что вариантов его посчитать далеко не один. И народ у нас талатлив. Во всём! В том числе и в деле сокрытия своей деятельности от ока государева. А посему я больше доверяю своим глазам и своему родненькому критическому мышлению, чем демагогам вывалившим пару тройку цифр и считающие что на их основе сформировали полную картину окружающей действительности. А уж притянутые за уши спекуляции на теме ВОВ - это вообще для меня маркер. 

Не... не пресно. Может просто в аннотации указать, что мнение ГГ не всегда совпадает с мнением автора?) Всё меньше народа побежит мимо. 

Ну... как отмазка сойдёт.)  А, таки да... начало напрягает. Сама хотела после пролога бросить чтение. Ибо подавляющее большинство авторов Самиздата за счёт ГГ транслируют своё мировоззрение и, неизбежно, свои способности и знания. А тут такое многобещающее вступление.) 

И? Могу так же накидать Вам кучу примеров варварского отношения к собственной экономике и народу в угоду личному карману, иностранным кураторам или своему суперпрогрессивному либеральному мировоззрению. Это как-то отменяет тот факт, что в стране идут преобразования? Да, со скрипом. Да, запоздалые и зачастую половинчатые. Так у нас и не советский социализм с его идеологией и мировоззрением. И не СССР с его госпланом и жёсткой системой управления. У нас олигархический капитализм с народом у подавлящей части которого основным жизненным приоритетом является удовлетворение своих всё возрастающих потребностей и сформировавшейся в этих условиях соответствующей гедонистической элитой. Даже в книгах, без существенных потрясений, такое десятилетиями перемалывается. 

Это да. Режет глаз разница в анализе проблем настоящего состояния страны и её проблем в прошлом. Как разница между рассуждениями недалёкого обывателя, озабоченного исключительно проблемами собственного я, и достаточно грамотного управленца, учитывающего при принятии решения не только хотелки, но и сопутствующие обстоятельства. А про жидов  так вообще песня!) 

Интересно как у народа меняется отношение к ситуации. 

Ну... а продолжение где?! 

Не-а... слегка, по-касательной. Скучно нам. А тут такой "стриптиз". Грех было пройти мимо.) 

Ну а что ты хотел? Мало того что нам, моралистам, приходится регулярно отдраивать свои розовые очки  после контактов с представителями вашего племени, так ещё и с огульными наездами прикажешь мириться?) 

Да? А судя по выплеснутой экспрессии из произведения пришлось удалить самую клубничку. 

Тьфу, изюминку! 

Жаль автора. Очень. Не дают ему развернуться ни моралисты, ни аморальные псевдоморалисты. Не стать ему ни Набоковым, ни самой Дженнифер Линч. А ведь мог бы! Это ж сколько качественного литературного материала пропало из-за вынужденной самоцензуры. Жуть! 

Не читая отзывы, прочитала. И хорошо, что не читала. Хороший язык. "Атмосферное" чтиво. Живые персонажи. Спасибо за приятно проведённое время. 

Испытав некоторые очучения апосля прочтения главы и проверив их на комментариях, пришёл к неутешительному выводу. Автор явно обладает садистскими наклонностями. Вот теперь решаю... есть ли у меня склонность к мазохизму? 

 И чо это у меня очучение, что не про эльфов тут писано? 

? Слишком жирные вбросы, уважаемый. 

Давыдов из раздражающего меня персонажа так резко выбился в любимчики я прям диву даюсь.

Муза ваша знает. С ней это и обсуждайте.) В комментарии за таким лучше не ходить

Мне показалось, или у Тиамат слабость на детей? Больно уж ласково поворковала и щедро одарила

Душой отдыхаешь на таких книгах. Ни тебе брутальности и грязи "мальчуковских" книжек, ни слащавости и  единообразия "девчачьих". Весело и познавательно. Органично смотрятся оба героя воспитанные в разных культурах и условиях. 

Я хз чего там народ возмущается пейсингом и чрезмерно закрученными интригами. Как по мне - в самый раз. Автор, не подстраивайся под комментаторов, пиши как пишется - ты крут.

Действительно... какие вопросы. Аннотации это для слабаков!)) И есчо... люди умудряются спорить о вкусе не только ананасов! 

Надеюсь, это не вампиризм?)

О! Да вы гуру троллинга!)) 

Странные люди, право слово... Вы точно прочитали пояснения? На всякий случай уточню - про эксперимент? 

А читать на работе можно? 

Ну что сказать... троллинг удался! 

Зацени... я тоже!)) 

О-о! Грудью на амбразуру?! Уважаю! 

Так и тянет выдать фразу по Лаврову... чур меня, чур! Ну и маслом в кипяток:

Да, её хладный труп предпочтительней. Чисто математически.

"Гвозди б делать из этих людей"!)