Итыз Ихбинов

Да... а могли бы узнать - каково быть настоящим.

То есть не ИИ помог сдать?
Замечу: там разве именно о коммунисте? Не о человеке?

Спасибо

Извините, но мы так испингпонгнимся. Признаюсь: на этом сервисе с познавательными намерениями. С какой-то дури стал искать что-либо почитать. И обнаружил, что "толстые журналы" - тусовки павлинов, везде якобы "верлибр"... Я не против верлибра, но не когда это выпендреж пустоголового. Здесь преполагал то, что и нашел в основном: игру в слова. Радость Филипков: "Я написал!", "Я прочитала!". Многим это нужно. Кто-то так расслабляется, кому-то это горы сворачиваемые. Но вот одна, потом вторая, а это уже третья находка... Самая интересная пока, пожалуй. Как там у "попаданцев" и разных "фентези" - выжившие. Когда сначала есть что сказать, а уже потом - как. Да еще и вкусно то и другое. Отсюда и отзыв. Он трезвый. Забавно - пишу и думаю: сколько и когда мне и за эту запись минусов влепят? Порядки здесь забавные.

"актёры - великие обманщики"? Может быть. Но что они рядом с женой, отвечающей на вопрос "Где была"?  

Здоровья! Благополучия, достатка, интереса, успехов, везения! 

И широкого признания!
Ваши стихи — оазис искренних и симпатичных чувств, метких наблюдений, интересных мыслей, рифмы в служанках. Вы ею говорите, а не пыжитесь, как, увы, повсюду.

Спасибо Вам, Елена! Вот именно СПАСИБО. Полез сдуру смотреть стихи, прозу теперешнюю. И завыл. Куда только не совался! Везде ни мысли, ни языка, ни ремесла даже. Везде "Пальцы есть? - жми, можно". Графоманские тусовки. И вдруг! И чувства, и мысли, и рифмы. И это вкусно! СПАСИБО (видите - большое)

С вас рубль.

Ответ был на тему ИИ. Вот и спросил. 

Пинг-понг? Мне-то за что? Вы позволите высказаться в рецензии?

Спасибо. Это вкусно.

Добрый Вы. К гуляющим. 

Мало мне было осени?

Мало, что солнце спрятано?

Мало — два дня без мата, но

Так еще это подбросили?

Бедная девочка! Во всем виноваты калесы: это они так воспитали ее.

Смакую хорошо сказанное.

Изучал  - что за ерунда эти "попаданцы" - а наскочил на прелестное.

1) Ложь, полагаю, - когда обманывают. Тезис бывает сомнительным, неверным. Ели это намеренно - то ложный.
2) Можно обсудить, рассмотреть доводы.
3) Там еще ссылка на пост про игры, литературу. И еще один тезис - что в упомянутом сомнительно определены   причина и следствие. 

Здравствуйте! А кто поет в ролике? (на который ссылка в книжке)

Голова ты моя, голова!

На работе сегодня без трупов.

Осознали: не нужно шурупов.

Чтоб менять — надо думать сперва.

Голова ты моя, голова.

Я хотел похвалить, но не стану,
Ведь тогда бы нагрянули люди
А с людьми — мне известно, что будет:
Это «счастье» сведётся к стакану.

Мне не жаль похвалы, но придётся:
Строчки, лапочки, прочие «чки»…
Будто мир сквозь чкичкие очки —
Рот желудковым варом взорвётся.

Начиная хвалить похвалою,
Испугался под глаз благодати,
И что жечь будет после кровати,
И подумал, что лучше с иною.

По-большому схвалил я, всерьез
Не до шуток, когда по-большому:
Похвалы ёжеватому кому
Помогал, напрягаясь до слёз.

К чёрту скромность, плевать на успехи,
Жуть такая запомнится всякому:
Без стыда проявляю я — как оно —
Плеск рифмотины ради потехи.

Жизнь удалась.

Ура! Вот и радость. Оказывается, есть и такое! Я не шучу: искренне обрадовался, наконец-то встретил судью с хорошим вкусом. 

А что есть премия? Приз в соревновании гульфиков? Если «мисс чего-то» - эрекция сразу? Пусть себе тешатся. А вот отчего на это оглядываемся — забавно.

А если так: мыслецентричные и игроцентричные?

Первое — когда есть что, зачем и кому сказать. Это главное.

Второе — игра в слова, плевать о чём. А смысла нет. 

Собрался. Рюкзак, удочки. Хватит? Аргумент к моему мнению о вас "гопник"? Ваш лексикон. И как это обсуждение по сравнению с критикуемым вами? Стиль такой?

Там где вы находитесь, сударь, (в а...) - вы вполне адекватны месту. Судя по словарному запасу. И что? У вас стилистика такая?

Прошу прощения, но мне интересно: а зачем это и подобное пишется? Это не ирония, это искренний вопрос.

Жена заставляет

Видать, Набокова начитался. Без выкрутасов никак.

Здравствуйте!

Если вопросы не были риторическими, то…

«Они приходят за обратной связью, за людьми.  За теми, кто будет жить в его мире также, как он сам. Кто полюбит его героев, как он».

«Кто-то приходит сюда для популярности и заработка, и это нормально. А кто-то - за единомышленниками».

«Думаю, среди сотни тех, кому не понравлюсь я и мое творчество и которые пройдут мимо, найдется один, который станет "другом по книге")»

А вот «Есть, что считаю нужным сообщить людям, важным для них» — нету. 

Получается, речь не о книге в домышкоковриковом понимании этого слова, а об игре. Автора (речь не о вас именно, но и о вас) — в слова. Слова сложить в гладкую цепочку. Как спицами или крючком. И не спрашивать «пришлите мне пять слов, я сочиню по ним рассказ» — а самому их придумать. Читателю такого тоже петельки нужны, чтобы не напрягаться. Иной из них тоже петельки вяжет. Получается дружба по приемам вязания, выбранным ниткам. 

Я посмотрел книжку. Слова связаны. И будь за ними смысл — полагаю, вполне был бы изложен. Обсуждать какие-то ляпы? Зачем?

Сюжет есть. Кому-то, может быть, интересен. По мне — проба пера «на какую-нибудь тему». Перо пишет. Тема мне не интересна. 

Здравствуйте! Если позволите, спрошу. Как выбрать между яблоком и грушей, если и оно и она могут быть спелыми или зелеными, чистыми или червивыми? Если речь о желаемом, то, наверное, оно как-то представляется, ожидается каким-то?  Что именно хотите прочитать в отзыве, рецензии?

Тогда Автор тудей не было.

Странное у Вас мнение. Мне минус 15 за эту рецензию влепили.

Ура!

По горсти - так по горсти. И запьем. Виртуально все запросто. 

По пиву виртуально?

?

А она выложена (брошенная)? Увидел!

К счастью?

Ваши рассказы похвалил искренне: за смыслы. И неважно, сколько слов и как их "оценят критики", они читаются, передают эмоции, точку зрения. Пробуждают мысли. Котов не люблю. Собакам суждено из гонять. Но речь, полагаю, вовсе не о них.  

Зачем лайк, если непонятно?
Продолжение? На самом деле это пролог к, может быть, книге. Про то, как отвыкаем думать и к чему это приводит. Но напишу ли? Зачем? Кому? У меня 267 слов по сути (не в этом тексте). А придется разбавлять в тысячах. 

Без игры никак. Всем. А без смешного тоскливо.

Ролик хорош. Но песня меня именно восхитила. Это же личное - кому как. В этом ролике, например, по мне - все шикарно.

Зато прелесть) Спасибо за ролик. И огромное - за песню.

Согласен. Но задача игры разве в том, чтобы увильнуть - и только? Она в нужной играющему мере имитирует жизнь. Зачем это ему - вопрос иной, ответов тьма. И вот тут первый мой тезис - настолько имитирует, насколько ему это нужно, безопасно и в радость. Как сам решил. Не жизнь диктует.

Спасибо! Вкусно написано. Не жарится - не парится, ленится! И мелодия шикарная. Спасибо!

А сейчас начнем комплиментами перекидываться... Это, полагаю, важно определить - что есть игра.

Злоупотребляю, наверное, но очень интересно: какой ИИ? Слова, музыка – ваши? Голос там чей? Мне разве что Полынью пахнуло, не угадал. Но песня шикарная. Мелодия! Слова! Голос! Жаль, недолгая. Спасибо!

Спасибо. Честно говоря, это почти голый тезис, немного обрамленный хоть чем-то еще. Тезис, полагаю, уже банальный. Но "не убий" - тоже банально.

То есть это поет ИИ? Но вы это все задали?

Полагаю, это передергивание: ничего этого я не заявлял, не предлагал. 

А что как не вкус читателя — ваш пост? Чем членология отличается по сути от Лилит Набокова? Якобы у него  смыслами? Менее украшено? Рука брата, а не рука Лилит? Так ведь и здесь смыслов навыдумать можно. 

Но как раз и важно, что вы не прячетесь испуганно со своим вкусом. Смеете сказать: «Король голый». В ответ затоптать могут. А кто-то рядом станет. 

Премии есть и будут: никак людям без этого. И мнения есть и будут. Я о другом говорю: книги, на мой взгляд, не предмет соревнования. Статистика, группы по интересам, предмет для изучения или применения — сколько угодно. Репутация — да. Но ведь и репутация в разных группах различается. 

И всего-то ушел от обсуждения частного (что видится скользким путем) к расширению темы, по сути ушел от начатой.
Ну да хватит.