Заходил
Всё эти вышеуказанные летописи - списки в лучшем случае 16 века. Более того, там сдублированы ошибки в списках якобы с разницей в сотни лет.
А листок, где описано призвание варягов на Русь - вообще вшит в оригинал Радщивилловской рукописи. Там сбой нумерации страниц.
Но вот просто может там города просто и не было там, где они искали? Торгового пути через нынешний Новгород быть не могло, через Псков или Полоцк тупо удобнее торговать всем, кроме пушнины.
Если говорить о контроле, то непонятны принципы торговли Новгорода со своими владениями на северной Двине и восточнее - из Новгорода туда тупо нормального водного пути нет - на пути Тверь, Ярославль.
Да и водные пути эти хорошо на карте рисовать, а люди на лодочках (не лодьях) попробовали пройти - так вне сезона паводка эти реки не судоходны почти. Да ещё и волоки.
По Ладоге плыть на лодке опаснее, чем на море.
А в санях или телегах много не утащишь груза.
Вот так посмотреть - и действительно Ярославль кажется естественным центром водных путей Новгородской республики.
Насчёт НХ - их реконструкция на 99% лжива. Уточнение дат - зависит от исходных данных, и не полностью достоверно. Банально - даты в летописях могли быть приняты по нумерологии, например.
Единственно, что они точно доказали -лживость официальной истории.
После эпидемии могли сжечь дома. Ну или просто глобальный пожар. Ну а раньше дома на пожарищах не особо строили.
Могли жрецы велеть построить город заново, т.к. старое место неугодно богам. Вполне достаточно для переноса.
Так норманская теория - не о влиянии и не о древности.
В своем нынешнем виде это базис русофобии и псевдонаучные оправдания неполноценности русского народа.
Вон , как там Гундяев высказался - "до христианства в этой стране были одни варвары, почти звери".
Романовы не литвины. Они из пруссов (был такой народ когда-то, если что).
Да просто практически наверняка расположение городов поменялось.
Вон, Рязань на несколько десятков км уехала после Батыя.
Тот же нынешний Новгород с точки зрения торговли стоит в тупике, и мнение некоторых о идентичности Новгорода и Ярославля может быть и не лишено оснований.
То же могло быть и с другими городами после какой нибудь эпидемии, например. Они же деревянные были в массе своей, перенести проблем не было.
Ну, можете не воспринимать
По археологии получается 5 тысяч.
Просто не любят древнейшие города называть городами.
Вон, в Турции 7 тыщ лет города раскопали. Но официально городами не считают, т.к.. противоречат официальной истории.
Ну можно вспомнить и Смоленск-Смолягин, и Хольмгард-Ногард, фигурирующие в Тидрек-саге. В которой описываются события времён Аттилы - 6 век.
Ну, вообще то самый древний на нашей территории это Дербент. Ему больше 5 тыс лет вроде. Брали пошлины с главного торгового пути.
Ну, в Скандинавии же целый один такой меч нашли. Подумаешь, что в Германии нашли из около 30, а на Руси больше десятка.
А славяне это общий термин. Такого народа, как славяне - никогда не существовало.
Были русы, поляне, кривичи, вятичи, ляхи...
Русы политически объединили страну, вот мы и стали Русью.
Николай, почитайте книги Льва Прозорова о истории Руси. Там как раз много о этом говорится.
А спорить с норманистами имеет тот же смысл, что и с либералами или монархиздами. Бессмысленно что то им доказывать.
Ну как бы по локализации города Киева в былинах получается, что он скорее на Дунае был, чем на Днепре. Карпаты от него далеко на восходе, а до Италии не так и далеко.
И Илья Муромец служил до Владимира тальянскому королю, однако.
Да там проще. По всем данным получается, что Рюрик был племянником предыдущего князя Гостомысла, после которого не осталось прямого наследника. И его отец был князем,что немаловажно.
Известный Вадим был тоже его племянником, но судя по всему - не устраивал жрецов и городское вече. Может быть он христианин был. Но скорее его отец был не княжеского рода.
Поэтому Рюрика и позвали.
Цитата из Льва Прозорова варяжская русь.
"И вот что любопытно – если с гуннской и готской стороны выступают, соответственно, Аттила (что любопытно, в саге его владения скорее где-то во Фрисландии), и Тидрек (Теодорих) Бернский, то со стороны русов выступают, кроме Озантрикса (в котором иногда видят Одоакра), конунг Вальдамар и его главный воин Илиас (Илья) Русский. Традиционно считается, что они попали туда из русских былин, связанных-де с Владимиром Крестителем. Но если, как мы видели, сага не могла сложиться позже начала XI века, то о каком влиянии былин про Крестителя можно говорить? Креститель на момент сложения саги был или живым современником, или недавним покойником. Вывести его в саге, как современника Аттилы – решительно невозможно. И получается, что речь о каком-то совсем ином Владимире – а то и об иной Руси."
Есть простейшая деталь, которая отрицает связь русов со скандинавами.
Общеизвестно, что князь Святослав был брит и носил чуб. Примерно так же выглядели его войны-русы - без бороды точно.
Опять же общеизвестно, что без бороды у скандинавов могли быть только рабы.
Дикси! Умному достаточно.
Не, вы не правы. В секретном документальном фильме "Войны клонов" показано, как в секретных казематах ГПУ проводили массовое клонирование. Поэтому вместо каждого убитого приводили его клона, и никто не замечал разницы.
Этим и обьясняется массовое дублирование документов в списках погибших.
Тут ещё такой момент.
Реальных левых у нас нет в виде организованной силы, власти раздавливают. Только мельчайшие группы, да спойлеры типа справедливой России. КПРФ даже и упоминать бессмысленно, по своим действиям и риторике партийной верхушки нынче это вообще почти квази-фашистская партия.
А правых власти давят слабее.
Франции помешала Парижская коммуна. Иначе французы бы пруссаков мясом бы завалили и победили. Экономически то они во много раз сильнее были.
А Гитлер в 41 году почему то считал, что в Рейхе живёт более чем 100 миллионов только немцев. А в 37 было 85 миллионов по его мнению - т.е без Австрии, Чехии, Польши и Эльзаса. А немцы, замечу, массово призывали и не-немцев (французов, Чехов, поляков и т.п.), и не только в СС, но и в Вермахте.
И да, Гитлеру я почему то доверяю больше, чем СССР-овским историкам после 20 сьезда.
По итогам войны Гитлер мобилизовывал немцев-мужчин в возрасте от 14 до 70 лет. И это примерно 35% от численности населения, т.е около 35-40 миллионов было мобилизовано без учёта фольксдойче и иностранцев. По итогам от этих вояк осталось миллионов 10, считая полных калек (калеки с 1 рукой или глазом воевали, кстати). Из 110 миллионов немцев осталось не больше 70, с потерями до 40 миллионов человек.
Насчёт того, что пе2 это немецкий лицензионный ме110, первый Юрий Мухин высказался ещё лет 20 назад.
У немцев проблем с продовольствием во 2МВ не было вообще даже и в 45 году.
Опыт первой мировой учли.
А от нас они мало получили. Разве что самоснабжение полиции, что есть +1000% к числу партизан
Воздушный мост наверное возможен, единичными самолетами. Ну, десяток за ночь может быть.
Бомбежка Берлина это не дурь, а предупреждение немцам не использовать хим. оружие.
Англичане в центре СССР это мало научная сказка.
Мобилизация - почти наверняка да. Но она мало что даст - население то эвакуировали.
Какой урожай у окруженцев? Через неделю там только лунный пейзаж будет.
Ну и действия наших войск - по воле автора...
А это именно что правило для 44-45 годов - немецкий молодняк летать, по мнению наших летчиков, умел намного хуже наших скороспелок выпуска 41-42 года с 5-10 часами налета в училище.
Мне всё же кажется, что рассмотренная директива от 22 июня не на пустом месте взялась. Скорее оригинальный документ хорошенько отредактировали, с искажением смысла текста.
В 70е было ещё живо полно народу, которые могли или эту директиву видеть, или вторичные документы от нее. Поэтому все же это редакция скорее.
Ну, ЛюЦысинь сплагиатил сюжет из Карсака.
Пе2 был лучше, но требует хорошего обученного именно на нем летчика. Поэтому в 41 он был не очень успешен. Для плохого лучше бы был ар2. Скорость, маневренность у пе2 позволяла вообще без сопровождения воевать.
Вон, у Драбкина описывается случай когда пара пе2 сбила два мессера, и выполнила боевое задание.
Из-за краха Западного фронта все резервы ушли туда, и ещё снимали войска двух армий из под Киева.
Банально задержка немцев под Минском на неделю - и почти наверняка немцев на Украине задержали бы на старой границе, или даже на линии фронта 1 мировой войны.
И ещё - недооценена скорость переброски тяжёлой артиллерии к Гродно. На этот шверпункт за неделю от начала войны стянули бы пару сотен орудий от 170 мм и выше. Тем паче изрядная доля из наверняка находилась в Пруссии
Я бы сказал, что в книге совершенно не учтена немецкая авиация.
Даже учитывая действия ГГ, обеспечившего снижение потерь в первый день от полутысяи до тысячи самолётов, дальнейшие дни должны быть +- сопоставимы с реальной историей, с некоторой разницей в нашу пользу.
Но вот УР в Гродно наши точно не смогли бы нормально защитить от авиации - полста километров для истребителей это много, минус 20 минут работы точно.
Рождаемость в северной Корее около 1,8 стабильно после победы над голодом 90-х, средний возраст 33 года. А в ЮКорее около 0,7, и возраст 45 лет уже.. Лет 100 максимум осталось южанам, а потом их проглотит династия Ким. К 2100 году средний южнокореец будет старше 60 лет.
Попадался пересказ немецкого исследования на тему женщин и секса в ГДР и ФРГ.
В общем, в ГДР было чаще, и лучше. Причем был большой разрыв.
И ещё надо учитывать, что в ГДР было меньше мужчин - фольксштурм мы в массе поубивали, а значительная доля пленных после освобождения уехала в ФРГ.
И разрушена восточная часть Германии была намного больше, там же мы наступали. Один Дрезден чего стоил.
Ну, в 41 году в Рейхе (без протекторатов) по мнению Гитлера было 110 миллионов немцев (не немцев он не учитывал). Ещё много немцев было в Румынии, Венгрии и т.п. По немецким оценкам за пределами Рейха было от 10 до 15 миллионов немцев.
Т.е до войны было до 120-125 миллионов немцев.
По итогам войны по переписям в двух Германиях + Австрии осталось около 75 миллионов немцев.
Т.е куда то испарилось до 50 миллионов немцев.
Поднимитесь на три комментария вверх и прочтите документ.
Дикси.
А это до сих пор официальная государственная позиция, что поляков расстреляли мы. Так что сами себя они садить не будут.
Во всех пехотных немецких в первой линии + в части румынских пехотных дивизиях была как минимум рота танков или батарея эрзац-сау. А где и пара батальонов могла быть. Зенитные САУ могли быть тоже.
Плюс всякие тягачи гусеничные с пулеметами, плюс всякие ганомаги и и.п.
Т.е от 10 до 100 бронеедениц могло быть свободно на начало войны.
Вот, например здесь
Гугл в помощь, раз уж не знаете такую банальщину.
1. Комиссия Бурденко была при Сталине. А горбач признал, что мы расстреляли.
4. Неизвестно. Ни в каких трудах до Мухина не был показан баланс торговли СССР с рейхом. Обычно только вспоминали о эшелоне хлеба, который шел в рейх по мосту в 4 часа утра 22 июня, т.е создавали впечатление, что типа нам было невыгодно торговать, и что Сталин был дурак с этой торговлей.
Не читал, но осуждаю.
У Мухина вообще выдающаяся роль.
Он первый поднял вопрос о лжи Катыни.
Первый - о лунной афере США.
В его газете очень серьезно обсуждали вопросы ВОВ, опровергая всякую геббельсовщину от наших либерастов.
Показал, что торговля до войны была еам выгоднее, чем немцам. Меняли лес и перья на высокоточные станки, если проще.
Ни в какие. Отдельные батальоны/ливизионы НПП, если по нашей классификации
Спасти теоретически можно было и в 91 году, если б ГКЧП был бы укомплектован не куклами.
Военный переворот, пара десятков тысяч к стенке, и получилось бы что то иное.
Только цель нужнаи идеи, а Хрущ с последующими уничтожил марксизм как науку, превратив в религию.
Что толку в прекрасных немецких телескопах на танке, если они моментально загрязнялись, и ни фига в них видно не было?
Всю войну немчики из люков глазели, а не в оптику.
А у нас этим только механики водители страдали, да и то на марше.
Просто всем пехотным дивизиям 41 года были приданы не меньше батальона танков типа Рено-ФТ или самоходок на базе Т1, Т2, или французов.
К сентябрю 41 эти эрзацы закончились почти, вот и пробивная способность немецких войск упала.
Ну да. Именно поэтому Катуков и находил французские танки в немецких танковых частях.
У немцев с ходу можно считать наличие 10 тыс танков, не пробиваемых в лоб нашими 45-мм пушками ближе пары сотен метров.
И ещё как минимум 15 тыс. разных бронеедениц с пушками и пулеметами.
Опираясь на Ригу и Таллин - только после занятия островов. А их и в реале долго обороняли.
Всё в деревне очень просто.
1.Колхозная система обеспечила снижение пиковой продолжительности рабочего дня колхозника летом до 8-10 часов при сохранении урожайности зерновых, при этом ещё и требуемое количество рабочих рук упало вдвое. А единоличник имел рабочий день в 18 часов.
2. Колхозы отменили голод в деревне при неурожае. После 33 года был только голод 47 года, и все.
Правильнее сказать - после хрущевское поколение начальников этого бы не сделало без серьезных причин. Про Горбача так и вовсе сомнений нет.
А вот Хрущев точно ударил бы. Я вот например уверен, что не вскрой США вовремя сосредоточение нашего ядерного оружия на Кубе, то Хрущев нанес бы первым ядерный удар по США. Зря что-ли туда уволокли свыше трети всего наличия боезарядов на тот момент.
Поколение - абстрактное понятие. В основной массе - служившие при нем, и не рядовым персоналом.
Написал комментарий к посту Русская туземная история
По галлогруппам у половины Рюриковичей Ni, но не шведский. А у других R1a.
Кто то там бастарды. Кто - фиг знает.