Суворов Максим

Что толку в прекрасных немецких телескопах на танке, если они моментально загрязнялись, и ни фига в них видно не было?

Всю войну  немчики из люков глазели, а не в оптику.

А у нас этим только механики водители страдали, да и то на марше.

Просто всем пехотным дивизиям 41 года были приданы не меньше батальона танков типа Рено-ФТ или самоходок на базе Т1, Т2, или французов.

К сентябрю 41 эти эрзацы закончились почти, вот и пробивная способность немецких войск упала.

Ну да. Именно поэтому  Катуков и находил французские танки в немецких танковых частях.

У немцев с ходу можно считать наличие 10 тыс танков, не пробиваемых в лоб нашими 45-мм пушками ближе пары сотен метров.

И ещё как минимум 15 тыс. разных бронеедениц с пушками и пулеметами. 

Опираясь на Ригу и Таллин - только после занятия островов. А их и в реале долго обороняли.

Всё в деревне  очень просто. 

1.Колхозная система обеспечила снижение пиковой продолжительности рабочего дня колхозника летом до 8-10 часов при сохранении урожайности зерновых, при этом ещё и требуемое количество рабочих рук упало вдвое.  А единоличник имел рабочий день в 18 часов.

2. Колхозы отменили голод в деревне при неурожае. После 33 года был только голод 47 года, и все.

Правильнее сказать - после хрущевское поколение начальников этого бы не сделало без серьезных причин. Про Горбача так и вовсе сомнений нет.

А вот Хрущев точно ударил бы. Я вот например уверен, что не вскрой США вовремя сосредоточение нашего ядерного оружия на Кубе, то Хрущев нанес бы первым ядерный удар по США. Зря что-ли туда уволокли свыше трети всего наличия боезарядов на тот момент.

Поколение - абстрактное понятие. В основной массе - служившие при нем, и не рядовым персоналом.

Каким образом документ с данными о 4 миллионах погибших гражданских на всей территории СССР у вас превратилось в доказательство потерь много больше 7 миллионов, мне интересно? 

Самое большее получается 4+8(по Кривошееву) = 12. И это если верить Кривошееву, в чем есть большие сомнения, учитывая время его работы.

От кого это, интересно? У Пакистана ядерка появилась намного позднее, а американцы бы не рискнули однозначно - из за цен на нефть они начинать 3 мировую бы не стали.

Разрушать экономику начал Хрущ,  уничтожив перспективное планирование,  национализировав артели, и по сути заменив артели- колхозы с трудоднями на совхозы с зарплатой. И впервые после провала целины  на экспорт массово пошло сырьё в обмен на хлеб. А, ещё указ о вольности партийной - о неподсудности номенклатуры КПСС.

Продолжил Брежнев, начавший жить за счёт нефти Самотлора. И Косыгинские реформы, с их ориентацией на прибыль. И вольнота мафии.

Андропов протолкнул Горбачева, его КГБ устранило других кандидатов - убили Машерова, оболгали Романова. 

Ну, а про Горби и так всё ясно.

Там и в Андропове сомнений нет в его курсе на капитализм.

Напоминать  о 1986-2026 годах, и о сплошном предательстве высшего начальства надо? 

ГДР, неравноценные разоружение, Козыревщина, сплошная продажа наших секретов по дешёвке или вовсе даром ,  продажа заводов на распил, чтобы не было конкурентов.

Нефть продадим, а все остальное купим.

По факту это претензия на тему, что интернационалисты-большевики не стали устраивать из Средней Азии и Кавказа колоний, и вместо этого повышали уровень жизни в этих регионах путем вложения в инфраструктуру и промышленность. Азербайджан вообще до 50х был главным центром добычи нефти, так что там баланс в чью пользу - спорен.

В средней Азии сажали хлопок, который иначе надо было бы за валюту покупать. И там ещё вопрос, сколько зерна надо было бы для этого продать.

В Грузии были фрукты, опять же заменимые только импортом.

Там можно говорить о обоснованности налогообложения со времён Хруща, и отказ от борьбы с преступностью во времена Брежнева и потом.

Если говорить всерьез, то в единой стране СССР все вложения были достаточно оправданны, в отличие от сейчас.

Вся история древней Руси до времён монголов у нас висит по сути на 1 (одном) литературном источнике - летописи Нестора в 3 вроде вариантах рукописей. При этом 2й экземпляр скопирован с  первого, вплоть до ошибок.

То же самое по древнему Риму - он висит на Таците, остальные авторы без него висят в воздухе.

При этом подавляющая часть рукописей стала известной только во времена Возрождения и после, причем почти всегда в единичном экземпляре.

Как тут Постникова  не написать такое: 

Нет ни одного «античного» сочинения, происхождение которого можно было бы надежно проследить до начала эпохи книгопечатания.

Более того, происхождение самых авторитетных сочинений (скажем, Платона) более чем сомнительно, а некоторые из них явно являются подделками (Витрувий).

Так, быть может, действительно Морозов прав, и так называемая «античная» литература вся является подделкой? (Между прочим, вопреки распространенному мнению, она не так уж велика: перепечатанная современным шрифтом, она вполне уместится в один—два книжных шкафа средних размеров.)

Ладно, это бесполезно.  По вам вот четко видно, что с верующими спорить бесполезно. Я Фоменко не верю, у него много бреда, несомненно. Мне ближе версия Морозова с дополнениями Постникова.

Фоменко поставил для историков один вопрос - по астрономическим датировка. Его послали, т.к. есть святая хронология, одобренная церковью.

Он обиделся, и начал сочинять свою версию истории. Начал копать по достоверности датировок книг, монет, и т. п

И вот теперь есть две версии истории. И ещё неизвестно, какая будет официальной лет через 100-200. Ведь Фоменко так то обосновывает наше право на оккупацию всего мира, который лет 500 назад был частью древней империи Руси. Может, и кому и такое обоснование понадобится.

Ну хорошо. Как там официальная история объясняет массовое наличие в России на  гидронимов типа Инд-озеро, Шив-озеро, Сура и т.п? А я вам скажу. История этого не желает видеть.

Из книги Розова солнце на парусах.

Начнем с того странного положения, в котором оказалась к настоящему моменту официальная история. Дело в том, что в основании официальной истории до сих пор неявным образом лежит библейский миф о сотворении мира.

Напоминаем краткое содержание: мир был сотворен еврейским (а впоследствии  также и христианским) богом Яхве (Иеговой) в 5508 г. до н.э., через 1656 лет (в 3052 г. до н.э.) тот же бог учинил всемирный потоп. Все, кроме заранее определенного контингента лиц, утонули.
Только после этого началась история цивилизации.
Приведенные выше даты официально утверждены на VI Константинопольском Вселенском Соборе в 681 г. и более не пересматривались.

В V?VII в. н.э. христианские клирики упражнялись в нумерологии, выводя из библии даты сотворения мира и всемирного потопа и получая разнообразные бессмысленные цифры. Как уже сказано выше, конец спорам на эту тему положил VI Вселенский Собор, который волевым решением определил дату сотворения мира и дату всемирного потопа.
Примерно через 1000 лет, в XIV?XVII в. н.э., другая генерация христианских клириков (Никифор Каллист, Иосиф Скалигер, Дионисий Петавий и др.) написала на базе этих нумерологических упражнений свою историю.
Этот труд являлся по существу не научным, а идеологическим и был призван утвердить библейскую историю в качестве единственно верной и отражающей объективное движение цивилизации от язычества к христианству.

в 1981 г. математик А.Т.Фоменко предъявил, широкой общественности работу под названием Hовые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира.
С помощью довольно спорных (мягко говоря) построений, он сократил библейскую историю в 2 раза и создал т.н. новую хронологию. Первые фараоны переехали из 3-го в 1-е тысячелетие до н.э., античная Эллада и Рим вписались в интервал между VII и XIV в. уже н.э., римские императоры склеились с германскими, Иисус Христос стал папой Григорием VII Гильдебрандом, а Калигула  Юлианом Отступником.

Околонаучные спекуляции такого рода случаются во всех науках (взять хотя бы закон всемирного давления в физике, заряженную воду в химии или фотографии биополя в биологии)  но там фальшивки разоблачаются в течение года. Более того, возникновение таких спекуляций даже приносит пользу так процесс разоблачения фотографий биополя породил новые методы медицинской экспресс-диагностики.
В случае же с Фоменко никто из официальных историков не смог убедительно доказать порочность новой хронологии

Фоменко проделал с классической хронологией ту же хирургическую операцию, которую за 500 лет до него проделали христианские историки с хронологией доклассической
Классики ампутировали Атлантиду Платона вместе с его данными об основании Афин за 9000 до Солона, а также указание Геродота на список 330 правителей и 345 лично виденных им статуй верховных жрецов Египта (что соответствует примерно 7000 лет). Платон якобы перепутал сотни с тысячами, а Геродот надругался над фараонами и статуями, посчитав их по 3 раза. Китайские и мезоамериканские хроники, восходящие, как минимум, к 10-му тысячелетию до н.э. классики и вовсе не сочли нужным замечать.

В битве фоменкологов с антифоменкологами сошлись, таким образом, не антинаука и наука, а старая и новая догматика  такая битва, как известно, ни одной из сторон не может быть выиграна в принципе.

Официальная история, как уже было сказано, является не научной, а догматической системой. У нее никто никогда никакого практически применимого результата не требовал. Официальная история до сих пор выполняла ту же единственную функцию, что и идеологически выдержанное искусство: целенаправленно промывала мозги большинству общества.

Про слово о полку Игореву я их датировки не помню. Единственно , они считают саму книгу написанной в 17 веке вроде.

Но о их методах работы. Ну откройте же тайну, какие источники есть кроме письменных документов? Археология? Там всё решают методики датировок, а они тупо привязаны к официальной истории и официальной хронологии (кроме дендрохронологии, но там шкала короткая, достоверно лет на 500 примерно). А других надёжных методов нет, углеродный анализ +-500-1000 лет, палеомагнитный примерно так же.

Ну давай, скажи, как можно неправильно датировать пару солнечных затмений с известными по летописям параметрами? Которые по истории были 2000 лет назад, а по астрономии получается или 1000, или  1700 лет назад? А 2000 лет назад такой пары однозначно не было, физика движения луны и земли по орбите этого не позволяет?

Фоменко так то поднял совершенно научную тему датировки дат по небесным явлениям в летописях. И о не совпадениях официальных дат с вычисленными. Впрочем, первый это сделал Николай Морозов.

Если вы не в курсе, то раньше существовали десятки разных календарей- от сотворения мира и от основания города, и других.  И погрешность от неправильной привязки дат может быть вплоть до тысяч лет. И каким конкретно календарем пользовался летописец, и правильно ли мы его привязываем к датам от р.х.  - а фиг знает.

И это не говоря даже о сознательных фальсификациях.

Там стальные сварные квадратные  колонны сечением 450х450 мм с шагом метр. Сколько там их на ширину Боинга будет.? Штук 10 или больше. Они на поперечную нагрузку каждая несёт тонн 50, наверное. То что из порвало, не удивительно, нагрузки удара большие. Но удивительно то, что верхушка здания в сторону удара не упала при падении.

Ну да. Особенно в бояре и альтернативках.

Вот был Панфилов, и писал альтернативки. Но чем дальше - тем больше мажет черной краской.

Ещё есть такое - в книгах многие вставляют какую-то антисоветчину фрагментами, не совсем в смысле сути книги. По ощущениям - как оплаченные блоки.

Некоторые пишут альтернативы по СССР, типа как сделать лучше. И читаешь - антисоветизм прямо виден. Типа какие предки были идиоты, и  только Попаданец весь в белом. Герман Романов,  Шерр как примеры.

Не поможет, система не статическая. Т.е в статике сильнее. затормозит нижняя часть, и  верхняя должна выровняться, и вы правы. Но тут не факт, что сопротивление удару имеет значимую величину. Условно одна колонна  несёт на разрушившихся этаже тонн 150. а 103 колонны - 15 тыс тонн. И вес падающей части 10 тыс тонн.  Условно коэффициент динамичности наверное 10 надо брать, я не знаю точно. Плюс неравномерный удар.  Т.е. нагрузка может с ходу  на пару порядков быть больше прочности. По идее должны возникнуть какие то колебания, связанные с сопротивлением нижней части здания. Куда они выведут -хз.

Т.е типа нижний угол тормозится, и в итоге башня выпрямляется?Не уверен, что вы правы. 

Если нижний угол ударяет всем весом, то от верхнего меньше усилия. Может и наоборот крен увеличиваться от этого.

У Максимушкина контузия от тв Царьград.

Вот ходил я недавно на альтернативно исторический фильм Левша.

Ну как исторический? Александр 3 был, Санкт Петербург тоже. Остальное в фильме боярь-аниме в стиле стимпанк.

Ну и основная идея какая? Как было все замечательно при царях, сплошное благолепие вокруг.

И лишь отвратительные заговорщики с иностранным финансированием все это хотели разрушить.

Но снято очень даже красиво.

Условно говоря, 1 секунда разницы начала падения между сторонами здания даёт перемещение раньше начавшей падать стороны на 5 метров. 

 При ширине 63 метра это крен на 8/100.

При высоте начально падающей части здания примерно в 100 метров верхушка накренилась бы где то на 10 метров. 

Дальше за счёт сопротивления нижележащих конструкций крен бы постоянно нарастал.

В общем, если бы верхушка во время падения продолжала бы крениться и отлетела метров на 15 хотя бы, то я бы согласился с естественным путем обрушения. Но она падала практически строго вниз.

 По видео видно, что никакого втягивания внутрь не было. Башня просто начала падать вниз, и все. Небольшой крен в сторону удара самолета был, но падение все равно просто вниз. Слишком мало отклонение падения.

Температура стандартного пожара через 30 минут считается равной чуть выше 900 градусов. Температура горения авиакеросина 825.

Конструкции сараев у нас рассчитываются минимум на 60 минут, а высоток от 120. Не знаю, как у янки, но наверное сопоставимо, судя по падению через 56 и 102 минуты.

Вот это то и маловероятно. В здании 103 колонны, все 103 одновременно разрушились от пожара (а обезьяна в зоопарке вчера напечатала войну и мир, стуча бананом по клавиатуре).

Ф. Харт. Атлас стальных конструкций. Книга 77 года. Там есть описание и планы, ваш план совпадает.

С каждой стороны фасада 59 колонн с шагом метр. Они воспринимают ветровые нагрузки 

Внутри 44 колонны ядра жёсткости. Они работают только на вертикальную нагрузку.

56 лифтовых шахт на всю высоту здания.

Колонны жёстко скреплены с ж.б. балками перекрытия.

В общем, для равномерного падения вниз одновременно должны разрушиться 103 колонны.

Ещё раз говорю, не может произойти одновременной потери устойчивости. Что там в здании ВТЦ то особенного то? Обычное ядро жёсткости + колонны + жёсткий диск перекрытия. Для наблюдаемой картины разрушения должны одновременно, в течение секунды максимум (хотя и это много) разрушиться колонны и ядро жёсткости. А это в принципе невозможно. Колонны и пилоны там разного размера, температуры в середине здания и у окон не одинаковые, да ещё и колонны у наружных стен нагреваются с разных сторон по разному - с улицы температура огня не такая, как внутри. Да и с наветренной и подветренной стороны температура разная.

Плюс ветровая нагрузка.

А если вы в это не верите, то купите себе обезьяну и дайте ей клавиатуру. Она вам обязательно напечатает Войну и мир.

Здания близнецов  не могли так упасть, как оно упало. Самая верхняя часть зданий обязательно, со 100% вероятностью упало бы вбок. О этом говорят законы строительной механики. Даже теоретически не может произойти одновременная потеря прочности во всех вертикальных конструкциях - стенах, колоннах. Банально не может сталь одновременно нагреться до одинаковой температуры во всех точках. Миллисекунды разницы дали бы колоссальную нагрузку вбок. И верхушку здания повело бы вбок.

Теоретически ещё возможно, что нижние этажи сложились бы вертикально, там уже не законы механики, а гидродинамика удара наверное. Но для этого нужен контролируемый снос верхней части, чтобы она падала вертикально вниз.

Вариантов освоения космоса на самом деле возможно больше.

При каком то уровне технологии и выработке верхнего слоя земной коры будет проще и дешевле искать ресурсы в космосе. Но тут вопрос - а будет ли при этом капитализм? Скорее нет, чем да. 

 Да и вообще, способна ли сохраниться при таком истощении ресурсов техническая цивилизация для всех? Если не социализм, то скорее нет.  При неофеодализме техника уйдет в гильдии, при неорабовладении - в храмы.

Просто СССР со времён Хрущева шел именно по пути трансформации сначала в госкапитализм, а потом и совсем в капитализм. 

Социализм это опора на натуральные показатели в первую очередь.

Признаком капитализма является нацеленность на прибыль, а суть Косыгинских реформ именно прибыль и ставила на первое место.

Можно рассмотреть здесь как более правильный термин Переход, который есть у вас и у Эльтерруса

Про третий рейх почти всё уничтожено.

Да что там! В 90-е американцы выкупали архивы наших киностудий, и уничтожали наши фильмы.

В СССР снимались же десятки фильмов в год, а от фильмов 30-50х годов остались слезы. Остальное уничтожено в 90е.

Надо писать Вовон-паша и шейх Лексус.

Да вот скорее на РИ года 1905 больше похоже. Цусимы пока не случилось, а так почти один в один

Я вот уже лет 15 слежу за Лерх Ириной с книгой Игра Владыки. Она вот уже лет 10 перерабатывает ее с темпом пара глав в год. Но - интересно. 

Кристалл Алвандера от Садова....

Ну, вот те читатели типа меня , кто в своё время на бумаге ждал выход новых книг Перумова - могут и прочитать. Главное - не разочароваться.

А новых надо приманивать, однако. Слишком сейчас большой выбор.

Головачёва поздние книги не интересные. Чем дальше, тем больше у него было пессимизма и мистики, так скажем. Самые его первые книги, ещё времени СССР - по сути классика твердой фантастики. Кто не читал - очень рекомендую. Но после 90х у него совсем не те книги.

Ну, для меня вообще ресурсы литературы закончились из тех, что хочется читать. Прочитано все интересное и не только. 

Поэтому найти что то новое интересное, не читанное ещё - подарок. Но не факт что прода пойдет так, как первые книги.

Есть авторы, которые вообще пропали бесследно. Некоторые умерли, не докончив серию. 

 Есть серии, которые вообще другой человек дописал.

Так его же в своё время толкиенисты били за попрание канонов, он от них и сбежал.

Ну так то у Перумова вообще почти первое наше масштабное фэнтэзи. В то время авторов было штучно. А Череп сейчас скорее не актуален в том виде, что тогда. Я вот наверное поступки ГГ сейчас точно счёл бы предательством. А Перумов просто из Америки атмосферу не ощущает нашу нынешнюю. Он же эмигрант уже пару десятилетий.

По линии отца я инженер в 4 поколении, но про прапрадеда я ничего почти не знаю, он был на золотых приисках на Урале и репрессирован. 

По словам матери мы вроде дальние родственники генералу  Скобелеву, и ещё какие то купцы с пароходами в родне были. Но это все легенды, в которых я не уверен. Но что то там наверное было, потому что после революции и ГВ ее дед с семьёй поселился в каком то мелком хуторе в Казахстане около Актюбинска,  а после войны уехал в  Оренбургскую область. Хутор этот уже в 50е годы перестал существовать.

Иар, не хотите написать о Мелькоре и бывшем Темном мастере? Где то же они пересеклись..

И да, чужая школа тоже интересно.

Ну и Миросплетение тоже было бы интересно. Но только с лагом в пару десятилетий.

Поздравляю Вас с юбилеем! Вы из малого числа нынешних писателей, которые стремятся заставить людей думать. Желаю вам здоровья и успехов в творчестве.

Его книги - не проходная литература. Они заставляют думать. И его есть за что помнить. Пусть у Дэна будет светлая дорога после смерти!