Madame Debordee

Этот лист - герой. Увязался за мной в парке и ныл, пока я его не взяла домой.

Чета кажися я начала уставать кажися ))

Сбитый с толку

Во-первых, всем огромное спасибо. Это было офигительно.

Во-вторых, извините. Я, как Лена (?) из анекдота, честно говоря, уже никакая, поэтому рисуночек сегодня двухминутный.

В третих, если мне есть чем похвастаться, то тем, что у меня гипердинамичные суставы в руках, поэтому такую фигуру мя складываю легко, без помщи второй руки. Есть еще другие трюки, которые делаются, но я с ними в цирк пробуюсь, так что здесь вас пугать не буду.

Это мой первый Интобер, он был прекарсный, спасибо огромное всем. Еще раз и до новых встреч!

Такая вот получилась субботняя выпечка.

Щеголь.

Гостиная. Гортензия ))

Нелетающий

However, a closer look gives a more nuanced picture

https://www.academia.edu/2868627/Social_class_and_survival_on_the_SS_Titanic

Продепилируйте себе хотя бы одну ногу.

Рациональные мужчины - это фантастика. Написанная, кстати, мужчинами. И в которую только они сами и верят.

Девайс

Ура.

Хлипкий, он же жалкий, он же смехотворный - характеризует попытки автора составить расписание и ему следовать.

Toss

Мистика.

Этой картинкой автор хочет показать что знает, что RAM - это не только баран, но и оперативка.

Потому что автор не умеет рисовать по памяти, а только с натуры; барана у него нет, а дефицит оперативки - есть.

Людоед.

Кактус

Такие мужики вообще молиться должны на рестораны, потому что там от них ничего не требуется, кроме как не сербать. Планка уже ниже некуда. 

А если женщина позовет не в ресторан, а в свой клуб танцевать бальбоа или сальсу какую-нибудь? Или в библиотеку, в читательское общество, обсуждать ну хотя бы Мураками (я упрощаю)? Или в тот же театр, а потом спросит: "какая классическая постановка Двеннадцатой ночи тебе нравится больше всего и почему?" 

Или в горы, недалеко, на пару дней, на четыре тысячи.

Или в кошачий приют на волонтерское дежурство.

На лыжах покататься? На роликах? На веле?

Пойти на субботник в городской парк?

Или: "я по средам работаю в кафе, подходи, поработаем вместе, в перерыве вместе кофе выпьем".

Нет, уж упростили все, амебам стыдно смотреть как мы размножаемся, у них и то огонька больше, игры, и все нет, пришла в ресторан - давай. Ну блин.

У вас ошибка. Не "Б", а "П".

Пивень.

Трофей.

Маяк

У нас длинные руки...

Леди Крипи Хиппи

Вот мой блокнот. Извините, если не туда вставила https://author.today/post/953058

И яблочко.

Подарило мне жаркое лето много-много цветов для букета вышла в поле я до рассвета за цветочками мммм красного цвета (например, папаверин - начнем с мягонького, да?), ой нет, синего цвета (мускарин, магнофлорин) ой нет сиреневенкие, сиреневенькие такие цветочки (никотин) ой нет малиновенькие (дигитоксин), беленькие (атропин) и тогдалеие.

Ну типа печенька. Уж какая есть.

Тут тоже много сахара.

Не мой!!

Zip

Это не fracture, а gap.

Дежись, я тебя спасу!

У меня тоже сыр на "Вонючку"

А что плохого с лыром то?

Это типо про любовь романтику нельзя писать?

*Задумавшись* не те ли люди так считают, которым надо за счёт в кафе обьяснять.?

Я пробовала чисто на слабо. Написать роман о том, как попаданка в Соню из войны и мира _нормально_ отменяет крепостное право. Мы разобрали сюжет, структуру (два шага вперед шаг назад инсайт катарсис два шага вперед), арки (с дружбой, любовью и моралью иф ю лав ми ю лет ми го) и прочим прогрессорством. Мы прописали арки второстепенных персонажей и их вызовы и конфликты. Мы написали план с объемом глав и количеством двусмысленносей, платицев, драгоценностей, шуточек и пасхалок на главу. Мы сделали план каждой главы. Мы распределили роли - оно пишет, я правлю оно переписывает.

Оно отправило меня покурить и велело вернуться через пол часа.

Боги мои, какое унылое это было говно.

Невер егейн.

Прыгать с крыши детского сада с зонтом (мое предыдущее на слабо) было интереснее. И не так стыдно.

Что я сделаю не так? Паника!

миниатюра

Те из этих людей, кто поумнее, уже ищат в загашниках свое лучшее "а меня-то за что?"

А, да, точно, там ведь нет поумнее.

Сорян.

7*7

Второй раз ставлю за произведение десятки. Если в первый раз за разрушенные до фундамента жанровые ожидания, то сейчас – за оправданные и за то, какую высокую планку жанровых ожиданий от темного фентази взял этот текст.

Ведь чего мы хотим от мистического? Тайны. И чтоб она была не копеечная, чтоб она была глобальная. А от фэнтези? Вещного, убедительного, невероятно опасного и головокружительно прекрасного мира. Даже от темного.

От темного фентази мы хотим, чтоб свет все-таки победил. Или хотим, чтоб его показали, хоть издалека, хоть как мечту, как мираж.

Итак, здесь у нас есть что?

Загнивающий, мертвый город. Жить в нем можно только обдолбанным. В прямом смысле. В городе есть Мастер, который шмаль и варит. Стоит она дорого, но всего за четыре золотых можно купить пять ночей спокойного, глубокого сна.

Еще в городе есть развитая инфраструктура: полиция и бордель. Основное действие как раз происходит между этими тремя точками: бордель, полиция, лавочка с шмалью. Вроде бы решаются семейные проблемы. Как – решаются. Тихо тлеют. Но исподволь из этих проблем проявляется Катастрофа, которая город разрушила.

Кажется, персонажи к Катастрофе причастны, но пока это не ясно, потому что в процессе.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 из 10. Очень достоверный мир, тяжелый, вязкий, серый. Туман, снегодождь, холод, мерзлость и промозглость. Тлен. Болото. Показано просто отлично. Подается аккуратно, деталями, но картинка получается очень цельная.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность. Прекрасно построен сюжет, много героев, из них протогонистов – три или четыре, отношения между ними непростые и дологие, история охватывает что-то около сорока лет. Сюжет нигде не проваливается и ничего не торчит. Захыватывает сразу. 10 из 10 баллов.

Тема, конфликт произведения. Здесь тоже богато. Классовый конфликт, гендерный конфликт; цена иллюзий; почему вообще существует мир, в котором выжить можно только под жестким обезболом, по какому праву; зачем нам правда и сколько мы готовы заплатить за ложь. 10 из 10.

Диалоги — информативность, живость, реальность. Поставлю 9 из 10. Они отличные, но не выдающиеся. Цитировать из книги никого не буду. Персонажи больше разговаривают, чем подразумевают.

Герои — верите им? Видите их? Герои отличные. Сложные, слабые, отчаянные. Два протогониста немножко сливаются, но, кажется, на это есть причины. Никто не хороший, и, я надеюсь, никто до конца не плохой.

Стиль и язык. Вычитывать. 9 из 10 баллов. Ставлю 9, потому что это не Пришвин и не Паустовский, читать этот текст только ради языка не будут. Но мастерство автора отменное. Ни одного лишнего слова. Текст живой и упругий. В то же время – не сухо, не телеграф. Нежен и течет.

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —10 из 10, лучший представитель жанра, что я видела. Лайк, библиотека, зафренд.

Прям не знаю, откуда начать. Мнение то интересное, в смысле, редко его кто-то так открыто высказывает. Если тезисно: приглашение в кафе - это приглашение на себя посмотреть вживую. Если контрагент приглашения не принимает - это однозначное нет. Если принимает - возможны варианты. Если принял, посмотрел, расплатился за себя (или нет) и быстро убежал - однозначно нет. Если не убежал - возможны варианты. И вот тут уже начинается история, которая может не случится. Но возможны и варианты. 

То есть принимают приглашения только дамы которые хотят только пожрать и только нахаляву? Значит, приглашать будут только те, кто готов только кормить и только нахаляву. 

Хорошо же. Предельная ясность.

Через двадцать лет там будет новый Летов. И Янка. И Башлачев. Не знаю, правда, "зато" или "значит"; дороговато.

А у меня вот другой вопрос. Сначала - спасибо автору топика, не знала, что такое боярка. И спасибо еще за то, что можно искать книги по жанрам (тоже не знала). Теперь вопрос.

Я понимаю, люди злятся, что допустим ЛР ставит себе теги "боярка" (допустим) чтоб надуть читателя и попасть в "топ". Допустим. Я согласна, это нечестно. В книжном не продают селедки, в рыбном не наливают кофе. Но.

Какого демона, когда я жму на "современный любовный роман", "социальное фентези", "детская сказка" и "публицистика" - на первых местах на меня прыгают Нагибаторы (все тома от певрого до сто семнадцатого?) Не, я понимаю, там может быть любовь (но современная?) Может, социальные проблемы какие-то решаются (хотелось бы посмотреть). Но публицистика? Это как? У главного нагибатора соседка баб Люба жалуется, как творог нынче дорог, и позорище а не творог? В ее время был зернистей?

Так что чья б корова.

Удалите, если офф.

Шлепок

Срач - это святое. Святое - это хорошо, когда в разумных пределах. В неразумных нехорошо.

Нейронка вообще прикольная вещь, мне, как "программисту" нравится, как она сделана, в плане протокола. Прикольно. Не нравится, что она выдает себя за то, чем не является. Я бы например законодательно запретила бы (с), чтоб она имитировала человеческую речь, обращалась к человеку от первого лица и вообще всячески имитировала общение. Это прямой обман пользователя.

И запретила бы ее называть "интеллектом", категорически.

Близость на первом свидании?

Народ такой небрезгливый и непуганый?

Или времени на жизнь в обрез? 

Они не ходят в кафе пожрать за чужой счет. И вообще, стоят очень, очень дорого: меньше чем за бессмертную вашу душу из дома не выйдут.

Во-во. Меня аж двуствольным мечом от экрана отбросило.

От 31 Madame Débordée на 62 Kristina Kamaeva Студентки для Ледяного дракона

https://author.today/work/541467?c=43547066&th=43547066

Кому начос? Комуначнос? Будешь начос?

Отрицательное к тарелочницам отношение потому, что мальчики от 30 до 70 не умеют управлять своей фрустрацией.