11 234
17 054
5 219
7 845

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Мне только спросить!

Говорю же, систему менять надо.

Вот например соседка моя воспитывала пасынка с трех лет. Мужик ейный у предыдущей жены (разумеется, шлюхи и наркоманки) ребенка отобрал. Сейчас ребенку тринадцать, мужик бьет их обоих смертным боем, а она от него уйти не может, потому что мальчику она никто. Формально. А она мальчика собой прикрывает, когда папашка не в духе и у него кулаки чешутся. 

Было б у нас нормальное человечество (поджимает губы), папашка был бы ребенку никто, а соседка моя официально бы числилась ему матерью. Потому что она ему мать уже, по факту. А по бумагам - никак. И если она с ребенком сбежит, то ее будет искать полиция с собаками.

Такие дела.

Написал(-a) комментарий к посту Мне только спросить!

Как сказал один умный грузин, вот потом что вы думаете не то, что думаете, вот по клеткам  сидите.

Или: тут не кран, а систему менять надо.

Нуклеарная семья не работает. Моногамия - миф.

Дети, при прочем разном, счастье и радость.

Очевидны же приоритеты.

ПС. У мужчин доступ к ресурсам, а это власть. И кланяются раза каждую копейку в некоторых семьях, нравится им так.

Написал(-a) комментарий к посту Мне только спросить!

Нет ничего более приятного для бюрократа, чем институционализировать сложившуюся практику.

Почему мужчины устраняются из единственной человеческой практики? По недостатку потребности или желания? Институтционально, лол, реальность на их стороне.

А про поприроду я знаю, ее можно в обе стороны гонять.

Написал(-a) комментарий к посту Мне только спросить!

Как-то это все безнадежно гетеросексуально и гереронормативно. И бессрочкно. И слишком парно.

Если гетеросексуальная нормативная ячейка показала несостоятельность, может, хватит койки переставлять?

Если в центре внимания - интересы ребенка, то семьей объявляется содружество женщин, разного количества и разных возрастов, с частичной и полной занятостью. Платить за материнство не надо никому, есть, допустим, универсальный доход. Половые гетеротношения приветствуются, но на стороне, без совместного проживания. Погуляли для радости - и досвиданья. А тем самцам, кому погулять не досталось, те как могут. До кого дотянутся.

Ой, стоп, так же жирафы живут. И слоны. И львы.

Паприроде получается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мое желание

Интересная апологетика неравенства и войны ))

Относительно золотого века, который плохо кончился, это как с зоной комфорта, дайте хоть одним глазком посмотреть.

А в общем очень хорошо. Необычно и очень умно.

Написал(-a) комментарий к посту Человеческая обложка без боли и бесплатно. ч. 2

Отличный текст. Его главный недостаток - надо знать, о чем вы говорите, чтоб его понять. А если знать, о чем вы говорите - то учить надо тому, как делать, а не что.

Ваша обложка и Ярослава - это две большие разницы. 

Ваша - чисто жанровые ожидания. Если я допустим самка Шелдона Купера, то мне такое надо, дайте две. Потому что я все время читаю одну и ту же книгу, мне эти ваши сюрпризы не нужны. Если же я устрена сложнее улиточки, то возьму Ярослава, потому что он с обещаниями играет, и, чем черт не шутит, переосмысливает их.

У каждого своя гитика.

Вот вам другая обложка на анализ. 

https://author.today/work/510499#&gid=1&pid=1

Тут не совсем ручками, еще до развода нашего чат жпт подшаманил картинку.

А рисую я не в пейте, а в повер пойнте.

Обложечка: https://author.today/work/579698#&gid=1&pid=1

ПС. Эта тоже ручками. Вот повер пойнт.

Написал(-a) комментарий к произведению Обнажение

Вставай же, читатель убогий, солдатам валяться не след. Мы выпьем за верность до гроба - за гробом неверности нет.

Наверх Вниз