Madame Debordee

О, наконец-то я могу писать комментарии.

Огонь книга, просто огонь. В конце каждой главы сижу с отвисшей челюстью. 

Вопросы, конечно, есть, но они подождут.

Спасибо, но потом. Я хочу это читать в неискривленном виде. 

А я на главной странице, как кот-вегератианец, которого случайно на ночь заперли в магазине мяса. Наверное, даже, копченого мяса, потому что этот кот не только вегетарианец, но и орторексик.

Хорошая книга про негодяев, захвативших нефть и газ.

Да, слишком много всего должно совпасть для такого хорошего финала. Но общая рекомендация мне нравится - tend and befiernd. Так победим. 

Ввести культуру (в определении набора кодов понятных носителям) как субьект, как действующее лицо, это конечно очешуительно. Это очень дерзко. Это вызов.

Я не социолог )). Хотя хз, может, им бы и не понравилось как раз.

То есть так было изначально задумано? Круто. Да даже если и случайно получилось, все равно очень круто. ПС. А много людей уже назвали имя этого демона или я самая нудная?

А, да, и sci-hub мелькнул. Приятно очень.

Keep my finger crossed. 

1. Можно с комментариями.

Все выживут, но всех перемелет. 

За любовь вход рубль, выход - три. 

Жальче всего будет, конечно, качегара. Он вообще дитя природы, и не виноват, что королева эльфов положила на него глаз. Плюс, я пока не поняла, что такого в Майе. Технически, должен быть драйв, но он скорее угадывается, чем его видно прям так чтоб аж на видео. 

Нет, вопроса нет, почему он на нее запал. Может, даже "примажореная девочка" для него сложно слишком, но не потому, что он тупой, а потому что к чему слова вообще когда на небе звезды. Просто то, что ей от него надо, то, что она от него за себя потребует - у него столько нет. ПС. Амалия и товарищ Пак, кстати, кажется держат запасной выход открытым. За них я спокойна. Майу же поломает в плане "зачем я себя так сложно выдумала, если я на_самом_деле ничего этого не стою". Но ей только на пользу. Эффективней будет внешнее действие. 

Извините, что я так развожу, мне самой интересно.

Теперь мне кажется, что выживут только Димка с ребенком.

Сложно. Солнце этих людей гасили неоднократно последние сто лет. 

Я до последнего ждала людей с нагайками, людей с наганами, но нет. 

Не знаю, что страшней.

Где-то я это совсем недавно видела ))

Родной. За буготак спасибо. И от нашего ктскзть солнечного края немножко попсы вам в ленту. https://www.youtube.com/watch?v=MfN95bMRFOo

Еще как оказывают. У меня бабушка - калмачка.

Не в тему, но в тему. Как бы это помягче. Я - человек невежестенный (это правда), но меня Тара вставила не по детски. Генетический анализ, что ли, виноват, который показывает пять процентов айришей. Не важно. Я так понимаю, что в Таре каждая глава - легенда? Если да, то неясно, по каким ключевым словам искать. 

Еще раз простите. Но хотелось бы прояснить и почитать исходники тоже.

Просто праздник какой-то.

Молодой, но уже уверенный в себе ИИ....

Блин (. 

Димка.

Да, жизненно.

К сожалению.

Теперь все.

А товарищ Пак будет воспитывать малявку. Этические сензитивы зреют медленно, но верно.

Спасибо.

Штош. Спасибо за этот август. 

Из однозначно "за": фантастика как средство обсудить вопросы дружбы, семьи (биологической и небиологической), равенства и неравенства (социального и биологического - особенно биологического), ситуаций, когда ответственность точно на тебе и когда ты совершенно точно не несешь никакой ответственности (что тоже ответственность). 

Из слабых "против" - некоторым надо будет вернуться и перечитать, чтоб оценить детали. 

Из "и да, и нет" - авторский язык. Для меня - да, но многие предпочитают более нейтрального рассказчика.

Из "дело хозяйское" - я бы за книгу заплатила, но АТ не принимает платежи от сингулярных граждан.

Кажется, все.

Вам спасибо. Мало кто пришет на неприкасаемые темы. 

Допустим, не альцгеймер а фронтотемпоральная деменция, когда отключаются этические блоки и растормаживается поведение. У людей чаще сексуальное, а тут растормозился кадавр, неудовлетворенный статусно.

Именно. Добавлю, что в странах со смешаным населением некоторые именно для этого носят очень этническую одежду.

Потому что лишить привелегий = дискриминировать, ну.

У этой дамы (хирш = 80) на обеих ногах набиты офигительные розовые драконы. От щиколотки и дальше наверх под платье. https://www.researchgate.net/profile/Irina-Alafuzoff

Нужен высокий болевой порог. Я пролетаю.

А так бы я хотела бы почтить память предков вот этим https://siberiantimes.com/culture/others/features/siberian-princess-reveals-her-2500-year-old-tattoos/

У Димки же две малаявки будут. А Пак будет воспитывать ИИ.

У меня только шанти не совпало. Это какое-то духовное, а там телесное должно быть, бежит-орет-ржот-воняет, красота. 

Ну у нас у каждого есть один_на знакомый_ая, который может вести за собой в танце группу от пяти до двадцати человек, собирая их в один икающий от счастья организм. Так что что тут рисовать, все это видели своими глазами.

Картинки отличные. А что с медицинским получилось?

Кайф. Оно и к лучшему.

Я дотащила эту мертворожденную лошадь до диплома (мн.ч.), она меня до сих пор кормит, но во мне не угасло сожаление, что у меня не получился (по разгильдяйству и попустительству) ТИАСУР. Томский чего-то там электроники и радиотехники.

Потому что порядок должен быть на входе и выходе )

Третья рецензия мне показалась самой глубокой. Да, роман (имхо!) написан как превый ход игры "я покажу что у меня ты покажешь что у тебя". Причем - по честному, два раза. Сначала - про акк "о, как у тебя тут все красиво", потом в главе про нарративы все довольно прозрачно объяснено. И потому, что по-честному, авторская версия текущих событий прининмается как одна из возможных. 

Недостаток самой рецензии в том, что она видит роман как роман, а не как роман в контексте. 

Знать бы еще, что у меня внутри. И надо ли кому-нибудь, чтоб этим делились.

Если вот так восстанавливать лицо по черепу, то получается, что мне не надо трогать художественное слово. 

Какая клевая новая обложка!

Кайф!

С одной стороны, да, человек готов вкладываться в групповую идентичность. С другой стороны, общество - это субстанция, которая воспроизводит себя сама. Кнутом - тем, у кого конфликт идентичностей, и пряником - у кого его нет. Так что человек готов в кладываться в идентичность группы, когда она в гармонии с его собственной. А если нет - он создает свою группу и в нее уже вкладывается. 

А по отцитированному - нечего сказать, это de la délusion. 

а вот про зайцев и волков нужно очень аккуратненько, потому что считается приличным исходить из того, что одни люди по умолчанию не являются естественной пищей других, а позиция когда одни люди питаются ресурсами других в одностороннем порядке - это плохое, не годное социальное устройство и прежде чем завести своих собственных детей, это устройство желательно или покинуть или убить нахрен.

Когда меня спросят, за что я вас люблю - за это.

Чувак, который недоучил меня писать, говорил: что ты хочешь, чтоб люди поняли из твоего текста? Вот это и пиши! 

Все равно ясно, когда ты сошел с дороги, "ведущей к смерти", и пошел кривыми окольными тропами. Ну, то есть я надеюсь, что ясно (всем).