Мадоши Варвара

Меня лично в первую очередь заинтересовала дальность заброса ГГ :)

спасибо! :)

да я и не пыталась шутить, вообще-то :D

Благодарю за отзыв :)

Спасибо! :)

Спасибо! ))

Можно калькировать ещё один термин с запада world-building, миростроительство :) (спасибо за рецу и за поток читателей )

Спасибо! )))) Художник принимает заказы, если актуально

Художник и правда замечательный :)

Спасибо :)

Продолжение будет по расписанию ;) например, завтра.

Ок, но все равно нужно вернуться из отпуска, с телефона я при всем желании этого сделать не могу! ))

Это может решить только читатель, но по мне так дальше только лучше )))

Валерий, добрый день! )) Как только приеду из отпуска, поговорю с Сергеем на этот счёт )) но по нынешнему нашему уровню "Сэйл-мастер" мне кажется слабоват )))

Рада видеть! ))) 

Хочу, но для этого надо добавить ещё побольше о сильных сторонах, а то я что-то раскритиковалась! Как только вернусь из отпуска, сделаю, а то я сейчас только с мобилы :)

Ну, если поменять их роли местами :)

ну видите, аудитория мужская только преимущественно, меня же вот занесло :) И наверняка не только меня. Но в общем, да, я вас понимаю: у вас такой жанр и такая выбранная плоскость разговора с читателем, что очень многое автоматически не удовлетворяет заданным параметрам. А вот насчет описания красот несогласна: они бы работали на сюжет, раз уж герой использует картинки и стихи в качестве пропаганды! Уподобляться Льву Толстову или там М. Ю., чьих кавказских опусов вы лишили тамошнее человечество, конечно, я вас не призываю, но добавить один-два чуть более конкретных абзаца в разных местах про то, какие замечательные вокруг леса/горы и как прибавляется от них красота земли Русской, мне кажется, было бы уместно - а иначе порой создается впечатление, что герои действуют в едва намеченных декорациях :) Но это, конечно же, мелочи, у вас главное не это, а логика развития событий и изыскивание лазеек в исторической действительности, и это в тексте сделано прекрасно.

Книга очень интересная, упала в нее вчера, нашедши случайно, и не вынырнула, пока не дочитала все имеющиеся главы :) Исторические знания автора никак комментировать не могу: лично я в них подвоха не нашла, но я не освежала историю девятнадцатого века уже очень давно, и в такие дебри в ней не забиралась, однако мне показалось, что подкопаться тут не к чему — и фактаж, и реалии автор знает! :) 

Есть у меня, однако, к тексту несколько претензий, однако часть из них, я подозреваю, общие для всего жанра альтернативной истории, из которого я читала не так уж много.

Первая и главная — я нашла книгу в разделе «детектив» и все 22 главы его ждала, но никакого детектива тут не было! Уберите, пожалуйста, этот жанр.

Вторая — это конспективный характер повествования, большинство сцен дано в пересказе главного героя. Он рассказывает, а не показывает нам происходящее. Это характерно, например, для Злотникова, но там оживляющие сценки-эпизоды все-таки встречаются чаще, а тут все идет практически однородным конспектом! Из этого же недостатка вытекает и второй: герои, кроме главного, все намечены крайне схематично, у них не получается выпуклого образа, интересного характера. Например, о том, какой Невельский человечище, все больше информирует автор, а в кадре с героем тот ведет себя как встревоженная наседка! Из всех окружающих героя персонажей мне удалось как следует представить одного Кустова — но так тот товарищ уж совсем фактурный.

Третья — это, скорее, частная придирка: почему светская публика Санкт-Петербурга того времени так легко съела переделку советских шлягеров? Из оправданий рассказчика я делаю вывод, что подобным частенько занимались различные попаданцы в других книгах, и чисто по человечески я могу их понять: хорошие же песни, как не поделиться. Но проблема в том, что у каждой эпохи свои художественные понятия, и часто гении, опередившие эпоху, умирали в безвестности. Тот же Пушкин — как вы сами заметили, при жизни он такой уж бешеной популярностью не пользовался. Когда герой впервые переделал «Эхо любви», я подумала: о, автор молодец, это понимает, и нарочно выбрал песню, стилизованную под старинный русский романс! Но нет, потом в ход пошли песни, такой стилизации не имеющие. И даже «Эхо любви», я подозреваю, заслужило бы множество критики: и по части мелодии, и по части слов. Мне представляется, что песню закритиковали бы как не имеющую достаточного сюжета, как бедную по части слов, в повторах бы увидели не усиление, а признак косноязычия, и т. д. и т. п.

Но эту придирку можно легко сбросить со счетов, показав, что публика просто не склонна критиковать стихи цесаревича и народного героя. Окей. Однако абажурчик в этом месте увидеть бы хотелось.

Другой абажурчик, который мне хотелось бы увидеть: обращение с женщинами. Пренебрежительное отношение героя к женщинам, в общем-то, в традициях эпохи, однако как вышло, что свои же, местные, ругают его за хамство матери и призывают к более гуманному отношению к подаренным индианкам, а он крутенько оборачивает и не видит в этом ничего такого? :) Почему он счел нужным включить оправдание брата Алекскандра, который загулял от заболевшей жены — дескать, кто бы на его месте не загулял? По тому времени это, и в самом деле, было нормой, но гуляли и при здоровых, а у автора может послышаться этакое оправдание: да и в наше время, ели жена заболела, почему не гульнуть, мужчина ж, потребности ж есть! :) Почему не было ни слова о том, что хотела и что получила от этих отношений его первая любовница-вдова, позаботился ли он о будущем двух своих любовниц-кореянок, в конце концов, доставлял ли он им удовольствие в постели, или они только его ублажали? :) И наконец, почему за 22 главы текста не было ни одного женского персонажа с репликой? :) (Тут я не поручусь за первые главы, потому что стала обращать на это внимание главы с 7-й, но, кажется, и там реплики матушки ГГ только передавались).

Можно возразить: ну, все это неважно для повествования, да и к тому же откуда возьмутся женщины на значимых позициях при освоении Сибири и Дальнего Востока, равно как и заморских владений? Правильно, откуда бы, когда это всего только половина человечества, которая массово гибла на самых тяжелых и нудных неоплачиваемых работах и при многочисленных родах :) Были и сибирские купчихи, которые занимались развитием края ничуть не хуже мужчин, и промышленницы, были даже и следопытки-охотницы всякого разного рода. Женщины тоже ехали в Сибирь и на Дальний Восток за романтикой дальних странствий и мечтали покорять моря :) Не говоря уже о том, что и в петербургской придворной политики женщины играли куда более значительную роль, чем исключительно вопросы «на ком женить» и «когда женить». А в тексте складывается ощущение, что от них только отмахиваются, поскольку они мешают экспансионистским устремлениям ГГ. «Все зло от баб», короче говоря!

(Да, и по поводу пассажа с подаренными индианками. Я очень мало знаю из истории колонизации Америк, но что-то мне не приходит в голову примеров, когда индейцы дарили бы кому-то своих женщин в жены — кроме сомнительных уверений Джона Смита, что его домогались индейские женщины! Вы уверены, что индейцы — хотя бы некоторые из них — это практиковали? Вызывает сомнение и количество. Я не знаю, какие именно племена жили на Аляске кроме эскимосов, но вряд ли они были многочисленны: северные народы редко бывают, природа там крайне суровая. И тут так сразу больше ста производительниц с барского плеча... Двух-трех, ну десяток, я еще могла бы поверить! Если у вас есть ссылки на источники, доказывающие обратное, с удовольствием ознакомлюсь.)

Еще одно: понятно, что в книге о попаданце в жанре альтернативной истории у героя должно все удаваться, за то и любим! :) Но все-таки в самых лучших книгах этого жанра герой периодически терпит неудачи или получает «за что боролись, на то и напоролись», а в совсем хороших — еще и совершенствуется по ходу, развивается, эмоционально и духовно прокачивается. Здесь я пока ничего этого не заметила, даже за дерзость герой нигде не пострадал. Если только не считать саморазвитием то, что автор осознает, что батюшка-то у него умный был царь вообще-то и вообще не все вокруг идиоты :) Но даже не знаю, стоит ли укорять: во-первых, книга еще не закончена и она, вероятно, не последняя в цикле, и проколы героя с последующим осознанием ошибок еще впереди. Во-вторых, может быть, это не баг, а фича, и автор все это не закладывал даже и в ТТХ. А книжка-то все равно получилась интересная, так что зачем и придираться.

Ну и мелочь: книга крайне скудна на описание невероятных красот, которые окружают героев! Я знаю, там в самом деле красиво, я видела фотографии и фильмы :) Но хотя бы пару-другую сцен, которые иллюстрировали бы то, о чем пишется, очень пригодились бы. Плюс я не видела ни одной скидки на страшную жару в Калифорнии, кроме того, что рабочие устраивали сиесту.

В общем, если бы не эти обидные перекосы, книга была бы совсем хороша, а так мне приходилось периодически слегка возмущаться во время чтения, что мешало удовольствию.

Спасибо за комментарий! :) Ну, надеюсь, героев тоже получится прочувствовать )

Отличное бытопысание, прекрасно выписаны исторические детали, персонажей тоже сразу «видишь». Однако меня смутила неземная краса всех упомянутых в рассказе девушек (личная вкусовщина), и очень, очень жалко стало рабынь сразу. Понимаю, что такие нравы, однако же дочитывать не буду - к тому же и настроение немного не мое. :( Хотя книжка хорошая, а у автора есть вкус и навык, чувствуется уже по первым главам. Видно, что автор умеет работать со словом: прослеживается преемственность ситуаций, умело выстроены мизансцены, в тексте чувствуется живое пространство, а не просто декорации. Самую чуточку не хватает легкости стиля - иногда между ненавязчивой стилизацией проглядывают немножко деревянные предложения, которые выбиваются из атмосферы. Но редко и немного. 

События закручиваются, появилась детективная загадка! :) Уже интересно.

Продолжаю читать как очень милую вещь про то, как мы хотели бы, чтобы работала реальность, а не про то, как она работает на самом деле :)

Благодарю! :) То ли еще будет :)

О, спасибо большое за такую высокую оценку! ))) Сейчас исправлю.

Что вы, я сама себе не враг :)

Мое дело маленькое — написать! :)

Спасибо! :) Надеюсь, и содержание не разочарует.

Интересная задумка! :) Пока выглядит как качественная и добрая книжка для подростков, обожаю такое, но редко вижу.