Алексей Медведев

Что-то сильно надуманная статья. Вот последний выпуск Смольного. Минимум треть барышень довольно милы
https://sun9-82.userapi.com/impg/tJUyJhu5o-teRIAkR2Ij5Q3_aVMXAi9PgdX6lg/KhXcEQup5FI.jpg?size=1400x1260&quality=96&sign=91f62de282ab28dad749c2e2ef071a55&c_uniq_tag=ixSg9uISqbkQMT9iT2gUF449jibRG--57UvDqeEfmFg&type=album

Из-за одной запятой вы укоряете человека в безграмотности? С моей точки зрения, орфография в разы важнее пунктуации. Как вам надпись на памятнике погибшим: "Ни кто не забыт, ни что не забыто"? Я такой видел. При изготовлении памятника и проверке был задействован, наверно, с десяток человек, ни один ошибки не заметил, или, что еще хуже, не посчитал важным исправить.

Антон, а вообще какой план следующих продолжений: больше детективных дел или многодумных постижений тайн универсума? Хотелось бы первого  

Уж, извините, весь Логинов сильно на любителя. Имхо, и как клиенту и как читателю. Ниасилил

А с естественнонаучными фондами? В столичных наших музеях, например, десятки тысяч экземпляров насекомых, которых ни один внешний энтомолог не видел и не увидит. Они тупо гниют, сыпятся, сжираются кожеедами

Троллинг в квадрате. Даже в цитате типа из вечного зова :)

А вообще нынче есть цельные произведения с оригинальными идеями? Я ни разу не писатель, да и читатель фрагментарный. Но впечатление сложилось четкое: ремесло есть, а идей нет. Множество книг, которые вначале захватывают сюжетом и даже интересной интригой, а потом сдуваются, потому как авторы как личности пустые...

спасибо, любопытно

Вот точно. Глянул аннотацию. Это ж надо такую медвежью блямбу автору подложить.

а чем Ермак, Хабаров от бандитов отличались? токма масштабом да поддержкой государя

Попробовал по вашей наводке. Увы, меня хватило на пару страниц. Грамотно, толково, умно, интересно. Но, извините, уж очень многословно

Почему об этом сегодня?

Похоже, это типичная история у творческих людей. Делал в музее выставку. До выставки с дизайнером дружили, после - сквозь зубы общаемся только по работе. А выставку посетители очень хвалят.

Времена НЭПа мне очень любопытны, занимаюсь небольшими историческими изысканиями по этим годам, поэтому читал с интересом. Да, вы смогли показать хороший сюжет и некий тогдашний колорит. Но, извините, речь героев не всегда убедительна, малограмотные милиционеры регулярно вворачивают деепричастные обороты и канцеляризмы "судя по вашим словам", "во многом благодаря его знаниям и опыту" и т.п.

пиши пьяный, редактируй трезвым :)
истинно сказано

Поправьте, если недопонял. Внимание, под спойлером важная смысловая часть.

Антон, при всем уважении, но как-то неубедительно на мой взгляд. Интересно бы услышать мнение других читателей.

Да это бы всё хорошо. Но для читателей жуть. Куда ни сунься, изо всех щелей лезут попаданцы и прочие боярки. Нормальную литературу в рекомендациях не найдешь. Приходится выискивать с лупой.

что я делаю не так?

Вряд ли... Я так общего не заметил. Фильм, кстати, неплохой. Главной актрисе удалось попасть в тот самый светлый образ.

Суть хороша, но, но, но. Затянуто, нудно, рвано, и с кучей орфографических ошибок.

грубо

если не секрет, поделитесь списком того, что рядом с Одиссеем лежало 2 года, наверно тоже достойные вещи

Антон, не сочтите за рекламу, но рекомендую шею показать в клинике Temed вашего тезки Антона Епифанова. Они адепты доказательной медицины, я так очень доволен их консультациями, шея давно проблемная

да я тоже не в столицах )

Ну надо же. Наконец непонятность, идущая с детства, устранилась! Всегда как-то странно было: с хвостом и на ветвях сидит. Внутри себя как-то принималось, мол, сказка же, а тут-то четко всё! Эх, пора перечитывать Проппа и прочих классиков мифологии

Не понял. А где выложено?

Не страдаю ) Уважаемому автору не жалко за прошлые отличные книги

Меня другое удивляет. По православному учению, тело и душа, конечно, - единство, но источником греха скорее является именно душа, а не тело. Так что, в какой бы "тушке" пилот не находился, он греховен по определению и виден высшим силам всегда. Автор, уверен, этот момент понимает, но почему-то проигнорировал. Видимо неясная пока сценарная задумка?

ГЕН-ИАЛ-ЬНО!!!

а у Шекли подобного нет? стиль похожий
и у Лео нашего Каганова

Озвучьте плиз остальных девять. Пригодится)

Я только начинаю знакомиться с Вашими замечательно тонкими книгами. И уже порадовался от "Коды заклятий" Кунта. Да, у программеров к этому трехтомнику сложный букет чувств ))

тщательнее надо копать :)
"Scrupulus (лат.) - камешек, попадавший в сандалии и коловший ступни древних римлян. Изучать расположение этих камешков в сандалиях они считали делом бессмысленным, полагая, что надо просто разуться и вытрясти обувь.
Л. Н. Гумилев"

Много сложных буков... Можно в два слова, Дипсик всё переврал?

Иевлева читаю давно, уважаю крепко, порадовало упоминание его. И спасибо за Нагибко, заинтриговали, заценю и думаю, не пожалею  

Фильм отличный и тема интересная, но не могу удержаться. Злобные зусулы! :))

да вы что! а как же "а что это там черненькое белеется?" :))

конечно, подождем

Александр, вот дочитал до этого тома и поражаюсь, насколько с каждой книгой смыслы всё глубже и тоньше. Спасибо Вам за редкое чтение. Донат сделаю с удовольствием и надеждой на продолжение серии.
Еще момент. Индексация как "Стимпанк, Детектив, Фэнтези" не покрывает и половины смыслов, аннотация тоже в этом не помогает. Мне кажется полезным и то и другое расширить и изменить в сторону классической литературы.

Может, коллеги/мэтры помогут? Ии кто-то из читателей, если кинуть призыв?

По поводу тегов вспомнился "философский боевик" у Олди

Вот, например, у Павла Иевлева в свежей книге широко раскрыто. По такому набору сразу ощущается, что это не какая-то бродилка/стрелялка.

"Жанры: научная фантастика, социальная драма, философская проза, постапокалипсис, мета-фикшн, виртуальные миры. Теги: иммерсивные игры, одиночество, искусственный интеллект, выгорание, мета-нарратив, постчеловечество, симуляции"