Заходил(-a)
Вот блестяще! и других слов нет. Редчайший бриллиант среди здешних помоек.
Поражаюсь, как авторы умудряются с каждым абзацем наращивать тонкий умный сарказм, держать интригу. Шедевр! Желаю дальнейшего!
А вот мысль. Если бы попаданца отправить в тело вот такого у/о с пропырой, да с запретом принципиального повышения айкью? Вот был бы сюжет на загляденье. А не эти примитивные, доставшие всех, нагибатели вселенной. Но с фантазией, как и с образованностью, как и с многоходовостью у нынешних авторов полный аут
Рад взаимно. Как найду время почитать ваши тексты, позже напишу впечатление
ай, хорошо! до полного сероводороду отовсюду! теперя так не пишут
Здравствуйте, Игорь! Неожиданно и приятно получить такое сообщение. Я биолог и компьютерщик, а музыку просто ценю и любительски играю на гитаре. Обрадовался, увидев ваши сборники, с удовольствием буду читать. У меня есть несколько советских книг с историями о музыкантах, а фильмы про Паганини с темой "Дорога без конца" и "Визит к минотавру" с вставками про Амати в душе навсегда. В разное время я написал десяток песен на чужие стихи. Доволен и даже горжусь "Касыдой отчаянья", построенной на секундных интервалах и "Заброшенный дом", мне кажется, хорошо получился. Крепкого Вам здоровья и новых книг!
Здравствуйте, Игорь! Неожиданно и приятно получить такое сообщение. Я биолог и компьютерщик, а музыку просто ценю и любительски играю на гитаре. Обрадовался, увидев ваши сборники, с удовольствием буду читать. У меня есть несколько советских книг с историями о музыкантах, а фильмы про Паганини с темой "Дорога без конца" и "Визит к минотавру" с вставками про Амати в душе навсегда. В разное время я написал десяток песен на чужие стихи. Доволен и даже горжусь "Касыдой отчаянья", построенной на секундных интервалах и "Заброшенный дом", мне кажется, хорошо получился. Крепкого Вам здоровья и новых книг!
обалдеть документы!
Вот пример ИИ-писанины. Некий Борис Шабрин наклепал больше 1000! "мистических путеводителей" по регионам. Причем в этих поделках (книгами их назвать нельзя) всё сплошной бред, не совпадают даты, места, люди и прочее. И наверняка этот Шабрин в связке с издателем и публикатором. Если хотя бы 100 чел. лоханутся и купят, то с каждого по 200-300 руб. при нулевой себестоимости ОПГ (организованная писательская группа) уже в хорошем плюсе
https://www.livelib.ru/author/2336044/top-boris-shabrin?ysclid=mfzmbf4e7180438970
Так Нарратив совсем не так увлекателен, как Хроники, да и оборвался на ровном месте
Зацепило про Булычева и Алису. Стал читать "Тараканьими тропами". Слушайте, ну это совсем не то. Рваные фразы; фантазия так себе, до Булычева далеко; героиня грубая хамка, еще и писатель неаккуратен, проскакивают анахронизмы - героиня из будущего вдруг начинает говорить про нашу современность. И это якобы лучшие образцы нынешней НФ? Хорошо, что здесь есть Антон Карелин, Павел Иевлев, Александр Александров
Всё изложенное надо проверять. Например, ошибка про древние 10-м грибы в Саудовской Аравии. Это прототакситы - уникальные организмы, сейчас таких нет. Их нельзя отнести ни к растениям ни к грибам
Сейчас прочитал про сражение с Нелинейной Гидрой. Вчитывался в каждое слово, держало в напряжении полностью, очень мощно написано
Вот, например, у Павла Иевлева в свежей книге широко раскрыто. По такому набору сразу ощущается, что это не какая-то бродилка/стрелялка.
"Жанры: научная фантастика, социальная драма, философская проза, постапокалипсис, мета-фикшн, виртуальные миры. Теги: иммерсивные игры, одиночество, искусственный интеллект, выгорание, мета-нарратив, постчеловечество, симуляции"
По поводу тегов вспомнился "философский боевик" у Олди
Может, коллеги/мэтры помогут? Ии кто-то из читателей, если кинуть призыв?
Александр, вот дочитал до этого тома и поражаюсь, насколько с каждой книгой смыслы всё глубже и тоньше. Спасибо Вам за редкое чтение. Донат сделаю с удовольствием и надеждой на продолжение серии.
Еще момент. Индексация как "Стимпанк, Детектив, Фэнтези" не покрывает и половины смыслов, аннотация тоже в этом не помогает. Мне кажется полезным и то и другое расширить и изменить в сторону классической литературы.
конечно, подождем
да вы что! а как же "а что это там черненькое белеется?" :))
Фильм отличный и тема интересная, но не могу удержаться. Злобные зусулы! :))
Иевлева читаю давно, уважаю крепко, порадовало упоминание его. И спасибо за Нагибко, заинтриговали, заценю и думаю, не пожалею 
Много сложных буков... Можно в два слова, Дипсик всё переврал?
тщательнее надо копать :)
"Scrupulus (лат.) - камешек, попадавший в сандалии и коловший ступни древних римлян. Изучать расположение этих камешков в сандалиях они считали делом бессмысленным, полагая, что надо просто разуться и вытрясти обувь.
Л. Н. Гумилев"
Я только начинаю знакомиться с Вашими замечательно тонкими книгами. И уже порадовался от "Коды заклятий" Кунта. Да, у программеров к этому трехтомнику сложный букет чувств ))
Озвучьте плиз остальных девять. Пригодится)
а у Шекли подобного нет? стиль похожий
и у Лео нашего Каганова
ГЕН-ИАЛ-ЬНО!!!
Меня другое удивляет. По православному учению, тело и душа, конечно, - единство, но источником греха скорее является именно душа, а не тело. Так что, в какой бы "тушке" пилот не находился, он греховен по определению и виден высшим силам всегда. Автор, уверен, этот момент понимает, но почему-то проигнорировал. Видимо неясная пока сценарная задумка?
Не страдаю ) Уважаемому автору не жалко за прошлые отличные книги
Не понял. А где выложено?
Ну надо же. Наконец непонятность, идущая с детства, устранилась! Всегда как-то странно было: с хвостом и на ветвях сидит. Внутри себя как-то принималось, мол, сказка же, а тут-то четко всё! Эх, пора перечитывать Проппа и прочих классиков мифологии
да я тоже не в столицах )
Антон, не сочтите за рекламу, но рекомендую шею показать в клинике Temed вашего тезки Антона Епифанова. Они адепты доказательной медицины, я так очень доволен их консультациями, шея давно проблемная
если не секрет, поделитесь списком того, что рядом с Одиссеем лежало 2 года, наверно тоже достойные вещи
грубо
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Суть хороша, но, но, но. Затянуто, нудно, рвано, и с кучей орфографических ошибок.
Вряд ли... Я так общего не заметил. Фильм, кстати, неплохой. Главной актрисе удалось попасть в тот самый светлый образ.
Комментарий был удален автором.
что я делаю не так?
Да это бы всё хорошо. Но для читателей жуть. Куда ни сунься, изо всех щелей лезут попаданцы и прочие боярки. Нормальную литературу в рекомендациях не найдешь. Приходится выискивать с лупой.
Мужчина не обращал внимания на инспектора, детектива, родителей, его неверящий
взгляд искал тело - и нашёл его вдалеке на полу, за две комнаты отсюда. Глаза
расширились, а лицо, обычно уверенное и улыбчивое, сморщилось гримасой неприятия и
страха. Внутренняя пружина, гнавшая Макса вперёд, надломилась, он обмяк и привалился к
стене.
- Как же так, Рина? - повторил он потеряно, потянулся к вирпу, будто хотел взять
девочку за плечо и встряхнуть. Но вместо этого отступил назад и закрыл скрюченной рукой
половину лица, пытаясь спрятаться от реальности - безуспешно.
Антон, при всем уважении, но как-то неубедительно на мой взгляд. Интересно бы услышать мнение других читателей.
Поправьте, если недопонял. Внимание, под спойлером важная смысловая часть.
Первая реакция Неймана - искренняя боль, горечь, отчаянье. А он, значит, был к этому моменту высушенным сухарем-бизнесменом. Не складывается
пиши пьяный, редактируй трезвым :)
истинно сказано
Времена НЭПа мне очень любопытны, занимаюсь небольшими историческими изысканиями по этим годам, поэтому читал с интересом. Да, вы смогли показать хороший сюжет и некий тогдашний колорит. Но, извините, речь героев не всегда убедительна, малограмотные милиционеры регулярно вворачивают деепричастные обороты и канцеляризмы "судя по вашим словам", "во многом благодаря его знаниям и опыту" и т.п.
Написал(-a) комментарий к произведению Ковыряла
Лукьяненко понятно, но второй-то... матка боска...