mag_dead

Ленты 50калибра с металлическим звеном вручную? Серьёзно?

И да, я никогда не набивал матерчатые ленты. Я их даже в максимах на хранении не видел. Однако прекрасно знаю как клинит плохо набитая лента. Даже в ПК.  Как тяжко запихивать или вытаскивать 12.7патронв в ленту, в случае перекоса, с помощью проволоки и молотка тоже знаю. 

48000 это больше двух тонн. С укупоркой., С лентами и  топливом для тягача ближе к трём. Покажи мне пожалуйста на картинке зенитной установки, где оно всё хранится в машине. Если чё, там от 300 до 500 выстрелов на ствол. Можешь погуглить где они находятся для быстрой подачи.

Ещё раз объясняю. Такие установки воюют в составе подразделения с приданной техникой снабжения, заряжания, дальномерными постами, и возможно локаторами. То есть даже если ГГ закажет одну такую машину, толку от нее будет немного. 

Про 300 метров я уже писал. Это минимальная дальность штатного сострела стволов. То есть ближе, прицел только проволочный, поскольку поправки в оптике не выставить.

Так что когда закончишь с прописными истинами, берись за матчасть. И начинай не с педивикии.

ГГ бегает с М16А1 скоре всего.

Которая ниразу не карабин, а весьма здоровая дура.

И к дому, это не серия, а обозначение принятого на вооружение оружия.

М60 в книге как бы пулемёт.

И если не знаете, стоило бы почитать, хотя бы основы.

М серия чего? Вы с кем говорите?

М-16 это армейский вариант винтовки ArmaLite AR-15 Юджина Стоунера и Джима Саливана. Карабин называется м4 и появился в начале 80.

М1 Гаранд м 21, и м14 тоже карабины?

Вы о чём?

66 год, какие карабины на базе ар15?

Он лейтенант-полковник.

Со специальными навыками от системы.

или все железом махать умеют, а он нет, и даже не знает ничего?

так тогда надо было не штатовских бойцов выбирать....

С первым утверждением согласен, с некоторыми поправками. У Автора она почему-то автомат, и отношение к ней как к калашу на срочке.

Расчет зенитной установки. +Водитель. Снаряжение патронов в ленты идёт на батарею. В ручную это сделать нереально.

То есть по окончании боя, 10-15 мин оно становится бесполезно. Нужно подразделение.

Тот же сдвоенный 50калибр, тупо два человека. Без мороки со сложной зарядкой коробами, сострелом стволов и Т.Д. как вариант та же зенитная система на додже, или вообще на станке, который явно будет удобнее в крепости.

И да, 300метров это минимальная дистанция боя, из за сострела 4 стволов на установке.

А штурмгевер, это несколько другие пенаты.

Внезапно м,16 это Assault rifle.

А в исполнени семиавто она полуавтомат, не?

А автомат так то  субмашинган.

И как бы офицер американских войск забывший об этом, как и забывший вышеозначенную винтовку почистить уже третий раз.....

Во первых, я говорил о выборе самого автора, и объяснял непонятки.

Во вторых, имея в виду обслуживание, я говорил о расчете зенитной установки, снаряжении лент, и их установке в пулеметы. 

В третьих, я не совсем понял, а где там в ночном бою была дистанция в 300 метров?

Извините, задам глупый вопрос, а вы прицел М16 не ар15 и не м4 вживую видели?

Как вы им по маневренным летящим объектам целится будете представляете?

Особенно в сцене ночного боя как у автора?

Тем более что техника 66 года, то есть обслуживать обязательно, ржавеет мигом, клинит часто, греется быстро.

Я честно говоря удивлен что автор не выдал гг томигана. Толку было бы значительно больше.

И да я в курсе что за зенитку вы предлагаете.

по кому ей стрелять если противника не видно?

Да почему автомат, если это винтовка?

И лёгкие грузовики этот наверное пикапы?

Блин, мужик, после того г что предлагает сайт, твоя книжка, как бальзам на раны.

Пусть пунктуация не айс, пусть переносы кривые, пусть чуть шероховатость в тексте, но это читаемо, и не хочется сразу боится головой о стену.

Спасибо короче

Енифир

Хм. Эт конечно хорошо. Но физику с техническими возможностями это не отменяет.

Как то несбалансировано.

Лёгкая пехота с ПП, и тут же конник с рЭвольвером и карабином. Причём и то и то явно технологически затратное.

Тема магии вообще не очень 

Начиная от каких нибудь мин или гранат полурастительного вида, проходя по живым растительным щупам.

Визоры для шлемов и бинокли тоже не раскрыты.

А кто такая Эрин и где она живёт

А вдруг она не курит, а вдруг она не пьёт...

Подводные разломы. 

Что с балтикой неизвестно, зато автор обмолвился о раннем исследовании северных морей. К моменту постройки в Новгороде небоскребов (кстати вопрос где?),можно было сделать несколько портов принимающих океанские суда. Тем более что город бы разросся весьма.

понятно что портом пяти морей Новгороду не стать, да и броненосцы там швартоваться не будут, но это не самая большая гипербола автора.

Тогда я бы вам матчасть посоветовал.

Как для чего и зачем.

Хотя бы Кирпичникова.

Если Новгород развитый город с хорошей торговлей, и не подмятый под себя Московской Русью то зачем ему нужен будет Санкт-Петербург? Что же до производства, то в Петербурге тоже не добывается полезных ресурсов.

Наполненной.

Пишите Новгород, подразумеваете Петроград.

А клеймор,  это таки палаш или двуруч?

Он хуже или лучше?

Тем более тяжёлые шпаги явно в ходу у бойцов, судя по тексту

Прекрасная вещь.  Уже классика.

Но хотелось бы её и в аудиоформате.

Отберёт горшков ковер. Как пить дать)

Удачи и с тем и с тем!

ППКС

Там полувзводом. Опечатался.

Со взведённым курком на ТТ очень мягкий спуск поэтому извлечении его из кобуры очень легко прострелить себе что-нибудь. В этом случае и  предохранитель не очень помогает. Обычно с него снимают, но не досылают потом патронник(вохра)

Несколько опечатался, не самовзводом, а полувзводом. Есть там такое.

Палец поверх скобы буржуйское. Хотя даже Американские практики его не всегда используют. Больше на камеру двумя пальцами.

Плюс, современные кобуры позволяют дослать патрон при извлечении, за счёт конструкции.

И кстати автоматные патроны могут быть осечными. Военный выпуск, других деду взять не где было имхо.

Это ТТ. Кто даст гарантию что он сработает?

Патрон в патроннике, ТТ самовзводом стреляет.

Если его тянуть из кобуры отстрелит фаберже

Хороший слог.

Минус, герой пытается изъясняться как студент на экзамене, когда стоит помолчать.

Ну и моторика на полутора же... Он бы пару дней ходил с трудом. Либо ничего бы не замечал, ибо моторика не мозга а тела...

Немного цепляет наложение быта. Но это наверное персональное.

В любом случае понравилось.

окончание проды

спойлеры, спойлеры(с) доктор кто

Ага. На стрельбище и на пункте выдачи.

Таскать в них патроны, ну такое.

И далеко их носили?

От технических аспектов кровушка пошла из глаз.

Про штык вроде сказали, теперь обоймы начались.

Мегавоин мог основы тактики на том же Ютюбе поглядеть?

Каждая кухарка, должна УМЕТЬ управлять, а не управлять государством. Разница колоссальная.

Думаю заметили бы сразу.

И не только название. В примечании указал.

Тут нет ни "олбанского" ни кащенитского удаффа. Это просто тот синтаксис который идёт в сходных произведениях. Юмор тоже был мною где то потерян, так что тут скорее сатира. Ну и боль моих глаз, в попытке понять кто и что пишет.

Как показала практика, 10 минут для надиктовки.

Сашь, выздоровления и скорейшего мира.

Концовка хороша.

Есть пара моментов которые можно было обыграть и намек на ту би контининг,  один замеченный минус, не некрон, не попаданцы не заикаются о цели, что в принципе оставил больше ненужных вопросов при следующей встрече.

Прекрасно, хоть и откровенный трэшак.

Аллюзии названия в концовке, ИМХО можно было чуть раскрыть.

Ну хоть поглядеть а сети, что "огромный" пулемет пила, короче ак74, а Маузер 98к длиннее в полтора раза.

То что 30% повреждения дополнительно, делают ствол с повреждениями 80 шотовым, даже без головы.

Я уже не говорю о избирательности болевого воздействия от попадания. То оно прям ломает, а то девачкО получив две маслины, бодро машет саблей.

ГГ сопляк и нытик. Нафиг при таких технологиях их в казармы селить, вообще не ясно. Кстати уже сейчас не казармы а кубрики на 4 человека в большинстве.

Кто пустил ОМОН в казарму без стрельбы, вообще вопрос открытый.

Короче идея непродуманная % на 80. 

5 миллионов? Обобществление женщин?

В принципе после Ильина ждал русофобии и антисоветизма.

Ляпов куча. Хоть ТТХ оружия бы глянул.

"...никогда не понимал этого ненужного геройства операторов...."

а когда лось в прототипе экза дрался на первом окне, его тоже ненужным героизмом подсвечивали? Вопрос, куда им бежать, если окно придётся схлопывать? А так хоть не устанут. Или их будут наравне со знатью эвакуировать))))

Телевизор - в принципе бред.

По вопросу, изначально первая плавка была у ГГ из кричного железа. Без определения количества углерода. Бег контроля температуры плавки. Без предварительного тестирования тигелей. Поддув руками, уголь неизвестный. 

Шанс что получится, несильно отличается от нуля. Но гораздо хуже, что первая удачная плавка - ничего не даёт. ВООБЩЕ. поменялась руда - проверяй состав, выщелачивай вредные примеси, пробуй снова. поменялся уголь - подбирай режимы плавки. Плюсом более менее постоянная температура в помещении. Плюсов обрывки кожи рогов и прочего для науглерживания железа. в принципе, как взять и собрать корабли без измерительного инструмента вообще. на коленке, в хрущевке однушке, таская доски с помойки во дворе. Но шанс ненулевой ога)))) Однако ИМХО!!!! чем более получится достоверный мир и чем больше красиво обыгранных мелких подробностей, тем интереснее читать.

А так да, наверное беттаридеры нужны. ИМХО проще выкладывать спорные моменты,  для беттаридеров, чтоб поселягинщины не было. но это решать только вам.

Ну... про физику отложим. Там реально начиная со сверления нарезных стволов, выпуска заготовок под них и прочего. Варка булата...тот ещё ноухау которе запросто становится хауноу уж простите за каламбур. В романе как раз очень красиво обойдена эта тема. Ну закалка и холодноломкость болотного железа и тд, и тп. Я могу накидать приличный список со ссылками на технологии как современные так и реконструированные, ибо занимаюсь железом уже лет 20. но надо ли? Те же ляхи(поганики по местному) вполне были знакомы и с тактикой чешких "косарей" и с вагенбургом, каре, полевыми укреплениями и прочим. Как и Псковские бояре.

Что же до местных реалей, то все непросто, с одной стороны я прекрасно понимаю что ещё 150-200 лет назад судоходность местных рек была совершенно другой, с другой стороны описываемые реалии с городом населением в 20000, говорят о полностью заселённой местности вокруг, как в принципе оно и было. То есть не пустые леса и поля, а возделанные поля, деревни и болота только. Лес у дороги - срублен и вывезен, ибо дёшев.

Ну и альтернативность мира, вещь условная. Ведь княгиня Ольга чья семья жила на единственном вменяемом броде/перевозе около Пскова никуда не делась? Небольшие города вроде того же Острова, Порхова и тд.

Ведь ваша реальность во многом опирается на исторические константы, уйти от которых можно только разве к эльфам с драконами.

Зы. гугл карты с просмотром улиц позволяют практически побывать в интересных местах не вставая со стула.

Удачи в творчестве!