Жизненный опыт - это маленький фонарик, который привязан к спине каждого человека. И он освещает только дорогу назад.
970
12 363
8 936
105 770

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению (СМС) Совет Межпространственных Сотрудничества - Начало.

Ок. Но давайте я возьму только пару абзацев. Все-таки не являюсь профессиональным корректором. Берем самое начало. Это "витрина" книги. 

"отсчет. Массивная". - пропущен пробел. "Асфальтом. Внезапно" - лишний пробел. Теперь реплики персонажей. Рекомендую убрать кавычки и работать в рамках прямого диалога, то есть через дефис, как делают все. Будет лучше восприниматься. Но даже если работаете в системе кавычек, то вот Вам, к сведению, как это оформляется:

Законченное полное предложение (например, цитата из произведения или прямая речь). Перед закрывающей кавычкой можно ставить только восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие. Остальные знаки препинания, в том числе и точку, ставят только после закрывающей кавычки.

То есть, "Нас сканируют!" должно быть оформлено так: "Нас сканируют!",- и дальше "предупреждает он". Впрочем, это просто совет. Вы автор и Вам виднее, какие требования предъявлять к собственному тексту. Некоторые вообще не парятся такими вещами))). 

Написал(-a) комментарий к произведению Трижды прошепчи

Есть искра Божья, есть определенно. Автору дружеский совет - вычесывайте блох из текста. Портят впечатление от вполне добротной рукописи. Переделайте аннотацию. "Я хотела обладать им". Кем и чем? По логике - тем, в чьих объятьях находилась героиня, а по тексту - своим собственным сердцем, которое только что вырвалось из груди. И в рукописи имеются аналогичные моменты с самого начала. "Даже решившись на убийство в нем". Беда. А это одно из первых предложений текста. Чуть-чуть подправить и все станет совсем хорошо. Вдохновения и читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению (СМС) Совет Межпространственных Сотрудничества - Начало.

Очень неплохо. Нужно почистить блох в начале, слегка напрягают. Но в целом вполне себе. Автору вдохновения, побольше фанбазы и совет - не слишком злоупотребляйте сложными оборотами. А так все здорово. Лайк, подписка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфорсер

День добрый. Сразу скажу - да, вы правы.

"Самый устойчивый изотоп — калифорний-252. Каждый год создается примерно 10 мг этого вещества. За все время удалось накопить всего около 10 граммов".

По сути он сам по себе по изотоп. И писать изотоп калифорния, это не просто масло масляное, а прям-таки безграмотная ошибка. Которая для меня, биофизика по образованию, недопустима. Вы второй из 16 000 прочитавших, который справедливо ткнул меня носом в эту ошибку. Исправлю. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Звездочка

Если реально хотите узнать, в чем дело - прочитайте ветку комментов ниже. Не желаете тратить время - тоже ваше право. Немного жаль, что очень-очень-очень редкий для меня негативный коммент высказан не по тексту, а не пойми по чему. Впрочем, это тоже ваше право. Но все равно странно. Мало кому не нравится Звездочка. Ах да, вы не стали читать, но высказали свое мнение по аннотации. Ладно. Мир многообразен. Удачи Вам во всех начинаниях и верных соратников. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездочка

Читатель! Тот, кто зашел в комменты в надежде разобраться, какой информационный силос предстоит переварить... Короче... Я не пишу сам себе комменты. Не сражаюсь за свое имя в тупых поединках с хейтерами. Тем более, что их у меня просто нет. Не знаю, уж как это получилось, но мои читатели все очень хорошие люди и с позитивным настроем. Мне многие по этому поводу завидуют. Касательно Звездочки... Расслабься и получи удовольствие...Она такая... Необычная и кайфовая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак. Двойная Игра Эриса Фиалки

Добротный текст. Очень приятно читается. Не могу сказать ничего о сюжете, поскольку недалеко продвинулся, но подход профессиональный, персонажи выпуклые, описания меткие. Вдохновения автору. Маленький совет - в первом предложении перед словом "потом" поставьте прилагательное. Не знаю, может человеческим или еще каким-то... А то об это "потом" невольно спотыкаешься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Триллер

Спасибо за совет.🤝 Я, честно говоря, не думал, что можно претендовать на это. Но в тексте постарался показать все максимально достоверно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я иномарка и прочие грехи переводчика

Хороший язык. Атмосферность на высоте. Немного царапнула некая несвязуха между температурой под сорок и теплым пивом. Герой - железный чувак, если при таком жаре он не только не лежит пластом, а даже не признается себе, что болен. Но это мелочь. Все круто. Автору вдохновения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Человек-Паук: Новая Ночь.

Классный образный язык. "Слышно, как по вентиляционным шахтам скребутся собственные кошмары". Определенно есть искра Божья))). Кстати, слово "собственные" тут абсолютно лишнее. О него спотыкаешься, ломается ритм восприятия. Фраза сильная, без "собственного" была бы гениальной. Дальше по тексту тоже имеются крутые литературные находки. В комментах прочитал начет ИИ... Честно говоря - не верю. За таким текстом должен стоять живой человек. 

Написал(-a) комментарий к произведению Похоронное бюро "Хэйзел и Смит". Египетский переполох.

Мне очень понравилось. Хороший слог, атмосферно. Единственный момент - настоятельно советую поправить первое предложение. О дождике "из разряда тех, которые существенно затрудняют работу гробовщиков". О него, об это предложение можно мозг сломать. А исправить нужно всего одно слово. Вместо "гробовщиков" написать "гробокопателей". И тогда все будет отлично, во фразе промелькнет намек на классический английский юмор. 

Написал(-a) комментарий к произведению ДаунТаун

Все неплохо. Настоятельно советую автору поправить формат текста и убрать дикие пробелы между абзацами. Иначе рукопись выглядит так, словно она составлена из кусков. А в остальном - вдохновения и побольше преданных читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению И пришёл великан. Часть 2

Признаюсь, что открывал фрагмент со скверными предчувствиями. 18 алок и всего 89 просмотров. Думаю, какой же там должен быть мрак, чтобы получилось подобное несоответствие. Прочитал в полном недоумение. Очень профессиональный текст, отличный язык, выпуклые герои, емкие и выразительные описания, впечатляющая атмосферность. Как же так?! Почему миллионы просмотров на опусах, которые читаешь и кровь из глаз идет, а тут все на весьма приличном уровне и нет читателя? Не понимаю... А автору - благодарность за труд, вдохновения и обширной фанбазы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Триллер

Привет. Спасибо! Пометил для себя, что недостаточно осветил вопрос. Честно говоря, старался меньше давать размышлений, потому что боялся тормознуть динамику. Но если возникает непонимание, исходя из чего ГГ делает выводы, нужно обязательно переписать главу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Триллер

Роман дописан полностью и будет выложен в короткие сроки. После ограниченного по времени бесплатного периода, перейдет в продажи.  Судя по отзывам соратников по цеху, что-то получилось))). Кстати, спасибо друзья за теплые слова. Попробую провести эксперимент - сможет ли качественный текст сам найти дорогу к читателю. Без рекламы, без продвижения, исключительно за счет собственного уровня. Посмотрим, что в итоге выйдет. В любом случае, это опыт. Заранее благодарю каждого читателя за его время, за внимание к моему творчеству и, если оно того заслуживает - за оценки и комментарии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Поединщик

Три редактуры, Виктор))). Эта книга вышла в АСТ, здесь версия издательства. Что-то приобрел, текст  стал более гладким. Но кружева они режут, Вы правы.

Написал(-a) комментарий к произведению Поединщик-4. Новая легенда

День добрый. Продолжение в работе. Так иногда бывает - автор быстро стартанул с первой третью и уперся в сюжетные проблемы))). Не хочу допустить подвисания динамики, поэтому не тороплюсь выкладывать проды. Не хочется потерять в качестве текста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Неконфликтная группа

Специалисты назвали это геологическим безумием. Когда я работал над текстом, даже не думал, что под него подведут целую психологическую базу. Но разрядку никто не отменял))). Выход негативных эмоций.

Написал(-a) комментарий к произведению Поединщик-3. Печать рока

Должен пояснить. Мы с издательством АСТ изначально договорились о трилогии. Более того, у издательства были грандиозные сомнения, что из этого вообще можно сделать хоть один роман. Но Поединщик получился. Он зашел всем, и простым читателям, и критикам. Вторая книга - дикая и непоправимая ошибка, потому что издательство переписало план романа, а я, вместо того чтобы отстоять свои идеи, доверился авторитетным людям. За что не стыдно - за слог и стиль. Сюжет серии оказался сломан. Третья книга должна была завершить трилогию. Она и завершила. И я тут же потерял половину подписчиков, потому что все оказались возмущены тем, что все так быстро кончилось и особенно тем, что между второй книгой и третьей такой временной интервал. Но этого уже не поправить. Написано пером и.т.д. Надеюсь, что смогу проделать работу над ошибками. Поединщик-4 уже выкладывается. И больше никаких советов от издательства. А насчет того, как вы оцениваете мою работу - тут я ничего не могу сделать. Это вам решать. Скажу одно - свои произведения я пишу с полным погружением, это не работа, это творческая отдушина. Стараюсь, как могу. Но судьи тут вы. И вы решаете - читать дальше или стереть или удалить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Часы Застывшего Часа

Очень даже прилично. На удивление. Волне добротный, профессиональный текст. О-о-очень странно, что так мало просмотров и всего остального. Заслуженный лайк. Но, вообще, есть что поправить в начале. Автор, если нужен совет, черкните в личку, комменты не место для подобного рода тем. Вдохновения и терпения!

Написал(-a) комментарий к произведению В тени Сокрытого. Закат Вергазы

Зашел. Стало интересно - почему почти на 7 алках так мало просмотров и всего остального. Прочитал. В целом текст добротный, но вывод ясен, как и решение проблемы. Если автору интересно, напишу в личку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Поединщик

За третью, сразу предупрежу, критикуют. Даже редактор нашего крупнейшего издательства написал - он у тебя размяк. А я делал так осознанно. Наступило время, когда он захотел чего-то человеческого, пришел этот момент, как в жизни каждого из нас. Но прощая себе, мы не все можем простить книжным героям. Так что очеловечивание Риордана не всем зашло. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Королевство лжи"

Зашел посмотреть текст из чистого интереса - чтобы понять, почему так мало просмотров на 5,7 алках и беда с лайками и библиотеками. Хотя вроде бы и обложка прикольная, и тема норм. Вывод сделал. Не думаю, что об этом правильно будет писать в комментариях. Если автор пожелает, отвечу развернуто. А целом - очень мило. Кое-что исправить и вообще все будет тип-топ. Автору - вдохновения и веры в себя. Все приложится.  

Наверх Вниз