Дмитрий "Nox" Козловский

Не за что!

От себя могу добавить, что если работа любимая, то это только способствует творческому процессу. Большая часть моих вещей написана, внезапно, на работе. Писателя убивает не работа, а рутина.

Поздравляю!

Хороший гайд для ньюфага любого творческого ресурса!

Да, хвала Всевышнему, не перевелись. Как и неизвестные герои. Хотя, герою в наше время интернета и смартфонов, героям трудно сохранять инкогнито.

С праздником нас!

Спасибо! И Вам того же!

Ну, мне понравилось.

Ну, как я уже и сказал - это личные авторские заморочки. Я спокойно отношусь к использованию чужих стихов в устах персонажей, но для себя считаю этот путь неприемлемым, если персонаж заявлен как автор стиха.

У Вас получилось лучше, чем у меня в своё время. Гораздо лучше.

Можно, но нельзя. Стих - это срез души на момент времени, эмоции запечатлённые в словах. И чужое здесь неуместно. Ибо это - твой персонаж. И вплетать в него кусочек чужой души - это не есть гуд. Но это личные авторские заморочки. 

Двадцать часов в сутки спать... Жаль, я не могу позволить себе такой режим. Работать приходится восемь часов, плюс по часу на дорогу на работу-с работы. Плюс в магазин за едой выползать, потом эту еду готовить... Собаку ещё выгуливать.. А потом наступает священное состояние "Влом-м", и на вдохновение нападает страшный зверь неписец.

Однако! И актуальности не утратило, хоть и из загашника. Только в Москве у нас к людокосильной ещё и людовыжимальную машину прикрутили. Для оптимизации.

Удачи! И не судите там, пожалуйста, слишком уж строго молодых авторов. :-)

Отлично! Я и для тех, и для других несъедобен.

А на суккубов действует?

Шикарнейший фильм, кстати.

Спасибо за теоретический экскурс! Ещё раз снимаю шляпу за такую проработку мира. Совпадение или нет, но та модель гиперпрыжка, которую я обкатывал в ролевых играх (выстроенную чисто на умозрительных выводах, отталкиваясь от того факта, что скорость света недостижима) по исполнению очень похожа на полёт в пузыре в мире чарийского союза. Это однозначно знак, что надо почитать как выдастся время. 

Обстоятельный подход! Уважаю! Меня на такое не хватает. Я предпочитаю тот период, когда человечество уже прошло этап "медленного" освоения космоса, и освоило более быстрые способы: нуль-т, гиперперелёты... Но тем не менее, всё равно стараюсь обосновать это с точки зрения науки, а поэтому - без сверхствета. Перелёты на околосветовых скоростях описывать, к сожалению, знаний не хватает, и знакомых физиков, которые могут помочь с расчётами нет. Ну, и да, это как правило, билет в один конец, так что это или корабль поколений, "ковчег", или анабиз большую часть времени полёта. Гипер открывает более широкие перспективы для писателя, но требует хотя бы околонаучного обоснования, что же это такое в интерпретации автора, иначе без обоснуя это выглядит какой-то хренью. Это допустимо в фентези, но не в научной фантастике.

+ 1, чтоб не дублировать написанное.

Из трёх наиболее понравившихся работ (не считая занявшей первое место) выбрать одну было очень сложно. Все одинаково достойные, но совершенно разноплановые. И тогда я решил поступить по-джентельменски, и пропустить даму вперёд.

Итак, я выбрал случайного призёра -  №8 Лана Сова "Карнавал"

Поздравляю с заслуженной победой!

Весёлое детство! Просто надо понимать, что в те времена и детство другое было, и вино в ЕС употреблялось вместо воды. :-)

Интересно девки пляшут. Но вот вопрос. Даже не вдаваясь в дебри формул, откуда берётся пучок ионов? Излучение звезды? Но тогда фотонный парус будет, пожалуй, более эффективен. Излучатель на корабле? Даже несмотря на то, что для силы Лоренца не действует третий закон Ньютона, нужно рабочее тело. Как кстати, для плазменных и ионных пушек. Т. е. масса, которую надо с собой везти. Недостаток магнитного паруса, как собственно и паруса обычного - надо ловить попутный ветер. Фотонный в этом плане более интересен т.к. достаточно просто развернуть корабль в нужном направлении. Другое дело, если паруса использовать на старте, для придания ускорения, стационарный излучатель, размещённый на безатмосферной, планете, либо в пространстве посылает направленный пучок ионов, либо фотонов (в зависимости от типа паруса). Далее, парус можно либо отстрелить, либо сложить, чтоб не собирал космическую пыль и пробоины от микрометеоритов.

Хм... А можно текст закона на русском? Или хотя бы на инглише?

Спасибо, я старался.

Экспансия как сериал шикарна. Но будьте готовы к тому, что завязка там как правило весьма тягомотна, напряжение нагнетается по спирали и к концу сезона становится чересчур динамично. Первые три сезона - на Нетфликсе, но потом Нетфликс их выгнал. Нашли приют на Амазоне.

Последнее предложение - в гранит. 

Пробрало.

Для незнакомого с задумкой Сталкера и основными группировками, наверное, непонятно. Но я не чтоб знаком, но наслышан, если так можно выразиться. Да и книжки немного читал. В том числе, и сценарий к фильму, и "Пикник на обочине", а посему въехал. Интересная вещь.

П. С. И меня ещё обвиняют в злоупотреблении диалогами!  

Спасибо! Лёгкое перо было бы кстати.

Бобби, как и Сьюзен ИвАнова, из Вавилона-5, из несколько далёкого времени, когда уже общество приняло, что кто с кем спит - личное дело тех, кто спит. Главное, чтоб к другим со своим виденьем сексуальной жизни не приставали. В Экспансии, кроме Бобби, хватает нетрадиционного, но оно смотрится там нормально, гармонично, а не как попытка натянуть сову на глобус, как те же эльфы в нетфликсовском Ведьмаке. 

Ввиду того, что, честно признаюсь, я не читал произведения, а был привлечён темой поста, могу дать лишь общие рекомендации. Автор довольно точно обрисовала персонажа. Учитывая, что Сэм - американка, возникает вопрос - насколько она гармонично вписывается в то окружение, которое создаёт автор. В банде американских или европейских байкеров она вполне гармонично смотрится. А вот в банде русских байкеров... Без обоснуя такой персонаж будет смотреться вырвиглазно. В первую очередь - потому что негр. Тут нужен обоснуй, как он (персонаж) туда попал, и почему сразу не убили (с такой вводной - могли запросто). В России такой персонаж будет привлекать внимание. Негры для нас пока не достаточно привычное явление. Исключение пожалуй составляют Москва и Питер, но у них всё не как у людей. Если у персонажа есть обоснуй (откуда он такой необычный взялся, что он тут делает и как он с этой необычностью живёт), если этот обоснуй позволяет ему существовать в выбранной локации, то ок. А насчёт беты... Бета - тоже читатель, как ни крути. И реакция беты вполне наглядно демонстрирует какая реакция будет у определённой группы. В идеале - чтоб было несколько разных бета-ридеров. Ну и да, порой не стоит идти на поводу у читателя, а стоит сделать по-своему. И напоследок, вводя персонажа с такой вводной, будьте готовы к соответствующей реакции читателей.

Страшно... Реально - страшно.

Однако, сильно! И заставляет задуматься.

Хе-е! Интересно вписал все требования во вселенную Сталкера. Класс!

Только вместо карнавала - канцелярия. :-)

Спасибо.

Мне дважды довелось поучаствовать в пострелушках даже не на страйкбольной пневматике и не в пейнтболе, а на свинцовой 4,5 мм. И да, подтверждаю, Маклауды кончаются очень быстро. Кто поглупее - выбывает сразу, кто поумнее - тут же залегают в укрытия, боясь лишний раз голову поднять, особенно, если в команде противника меткие стрелки. Море адреналина и незабываемые ощущения от попадания такой пульки по незащищённой части тела (любой) гарантированы. По себе знаю. Так вот, такая пуля очень хорошо выбивает дурь. Хотя страйкбол - тоже норм вариант. 

Ребрери, возможно, говорил о личке? Она-то видна только автору.

Даня Козловский уже сделал это.

Чего они к комедии-то цепляются? Тему ж давно на драму сменили! Или теперь ГГ не нравится?

Да, к сожалению, про остальные условия, кроме объёма и времени, я прочитал уже после того, как разместил. Поэтому я списался с организатором и он дал "добро" оставить. А там - как решат судьи.

Я написал случайный рассказ: https://author.today/work/152170/

Если нет — то я совершенно не понимаю, почему в столкновении с хорошим мотострелковым взводом у среднего паранормала должны быть высокие шансы. 

Практика настолок по фентези-мирам показала, что начинающий маг-одиночка не имеет шансов на выживание, да и для партии приключенцев по сути является балластом. Но вот когда он прокачается, то балластом для мага уже является партия. Когда я смотрел Гарри Поттера мне всё не давала покоя мысль, почему моги в этом мире всё ещё существуют? Ведь пока он произносит заклинание и взмахивает палочкой, обычный автоматчик, без всякой магии сумеет всадить в него не одну очередь. А драконы? У людей есть истребительная авиация, ПВО и ракеты.

Ну да это так, отступление. Я честно говоря слабо представляю себе, что за жанр такой - бояръ-анимэ, хоть и прочитал определение в различных трактовках, но неофеодальный строй, который вполне вписывается в картину высоко-технологичного мира встречал в произведениях и ранее. Например, "Дюна". Но там это стало возможно благодаря отказу людей от ИИ. Вместо ИИ они предпочли прокачивать скрытые ресурсы мозга. Да и действие там происходит ну в очень далёком будущем. И феоды охватывают множество звёздных систем.

А вот скрестить феодализм и кибер-панк, да так, чтоб это не вызывало сильного когнитивного диссонанса... Ну, давайте взглянем даже на современные корпорации. Жёсткая иерархия, строгое подчинение, территории у многих по площади сопоставимы с мегаполисами. Корпоративное жильё, службы безопасности размером и оснащением не уступающие армиям небольших государств. Фактически, государство. Что стоит такой корпорации построить город с собственными городскими службами, подчиняющимися законам и правилам корпорации? Вот вам и феод. Княжество Гугл, Королевство Дисней, Герцогство Майкрософт. Хорошо обученные профессионалы, говорите? Дык, такие и во времена классического феодализма были. Наёмники разные. Феодалы, оставшиеся без земель...  Взгляните на царство РЖД. После дробления большой корпорации для оптимизации образовалась пачка мелких (относительно РЖД) компаний. Чем не вассальные государства? А киберпанк... Так мы в нём уже живём. На выборах Байдена это было наглядно продемонстрировано.

Как Вам такой вариант скрещивания ужа с ежом?

Вообще, желание сбросить Пушкина (и не только его, но и вообще, классиков) с парохода истории свойственно многим молодым авторам. Сам таким был когда-то, знаю. Произрастает оно скорее из их авторитета, признаваемого обществом на протяжении не одного века. Когда этим авторитетом тебе тыкают в нос, становится обидно и возникает ответная реакция. Особенно, если у автора и у общества не совпадают шкалы оценки произведений. И лишь прожив не один, и не два десятка лет, начинаешь осознавать, что классик - он потому и классик, что темы поднятые им, не утратили актуальности и по сей день. Декорации только сменились.

Не, не только. Настоящий мужик найдёт ещё кучу применений женским чулкам. Ну, например, если забыл садок, а в банке случайно оказались женские чулки, то вопрос с садком, считай решён. Ещё их можно использовать как прочную эластичную верёвку. Или наложить жгут, чтоб остановить кровь. Ну, и да, как Вы и сказали, для похода в банк в том числе.

Идея сперва была недооформившаяся.

Жаль, что с Донцовой не происходит.

Спасибо за комплимент!

Ага. Это я сейчас знаю. А тогда растерялся.