Заходил
К сожалению, это не всегда возможно.
Особенно это относится к популярным произведениям, начинающим как-то влиять на общественную жизнь.
Да и многие авторы сами хотят, чтобы их творения воспринимали не просто как художественную литературу, а как некое личное высказывание.
Да, наверное, вы правы. :(
"В глушь! В Саратов!" (с)
Да. Всё так, к несчастью.
Да, но здесь всё ещё хуже, потому что рынка у нас, по сути, нет.
Да, конечно, собирательный.
Их таких, к сожалению, у нас много.
Это, в общем-то, хорошо видно по состоянию российского кино.
Спасибо. :)
У меня нет чёткого ответа на эти вопросы. Я искренне писал пост, а не для хайпа.
Скорее всего, вы правы в том, что мои знакомые видят ситуацию иначе, чем я. Но надо ли продолжать общение, раз у настолько разный взгляд на мир?
Я предполагаю, что у них есть надежда на высший суд, который всем воздаст по заслугам.
Всё зависит от того, какие отношения у автора со своим произведением и с критиком.
Они всякие бывают. Но по моим наблюдениям, большинство учит и рассуждает, но при этом продолжает врать, воровать и всячески портить жизнь окружающим.
Глядя на это, очень, конечно, хочется, чтобы бог был. Я понимаю, что верующим людям смотреть на это не так противно.
Интересно. Спасибо за мнение.
Так-то, мне тоже. ;)
Я же говорю, что давно издал книгу и даже в бумаге. Получил с этого маленькую, но всё же прибыль.
Да уж.
Ну, "как прийти к успеху" это немного другое. Вы правы, там много факторов и многие из них к таланту и мастерству не относятся.
Да, как упражнение - это хорошо. Но строить свою литературную карьеру на копировании - такое себе занятие, по моему.
Так-то да, но какой смысл иметь двух одинаковых писателей?
"В качестве одного из упражнений" - это уже мой собственный опыт. Тогда было сказано именно то, что написано. Я даже помню, что немного поспорил с советчиком по этому поводу.
Спасибо вам за интерес. Нет, пока она не стоит в очереди.
Но надо над этим подумать. Действительно, эта книга довольно популярна для своего формата. Я её очень давно написал, а она до сих пор хорошо продаётся.
Благодарю за идею.
И ещё они могут что-то подумать, глядя на них!!! 
Да, согласен. Но тут ещё опыт нужен.
Новичкам трудно отделить "зёрна от плевел". Так что, на первом этапе нужна просто смелость.
Причём, это особенно важно для настоящего автора, а не для, скажем, графомана.
:)
Спасибо! :)
Это нормально, что не въехало.
"На вкус и цвет товарищей нет". (с)
Главное, что вам "докопаться вроде не до чего". ;)
Спасибо за отзыв.
Я тоже так подумал. :)
Несомненно.
Орфография и пунктуация сильно хромают.
А в голове должна появляться история, а не картинка. Это как раз драматургия.
Но в любом случае - дерзайте и пробуйте!
Своё и получается из синтеза известных элементов.
Скажем, ваша идея интересная, но создана по такому же принципу.
Абсолютно новое с нуля придумать вообще, по-моему, невозможно. Лишь как развитие чего-то известного. Мир сейчас слишком сложен для этого.
А массовый читатель (потребитель) вообще плохо воспринимает новизну. Я с этого начал.
Ну, у меня всё-таки не совсем фанфик. Я беру только отдельные элементы.
Я бы даже, скорее, назвал это "то, чем я вдохновлялся".
Так держать! Удачи в творчестве!
Я выбрал случайного призёра - 9. "Абсолютное оружие"
А мне казалось, что она морщится и скукоживается. ;)
Не знаю. Просто увидел и удивился. :)
Это пиар чего? ;)
Спасибо! 
Да, с этой стороны у меня уже нет для себя ясного ответа. Потому я и сделал пост в виде вопроса.
Не в качестве спора, а как дополнение скажу, что на мой взгляд, сам текст и отношение к нему автора - связанные вещи.
Есть люди, которые чисто на каком-то физиологическом уровне лишены "чувства текста". Они просто искренне не понимают (и не хотят понимать) как их творение воспринимают другие. А вот из этого уже вытекают и все остальные ошибки в тексте.
Как по мне, это принципиально разные ситуации.
Если автор спрашивает совета (и даже за свои деньги!) лишь затем, чтобы его похвалили - это явный графоман.
Но это, конечно, моё личное субъективное суждение.
Да, тоже так делаю.
Я своё мнение уже привёл.
По своей работе сталкивался с графоманами неоднократно.
Скажем, мне не раз заказывали сценарную консультацию. Причём, это было без какого-то административного давления. Люди сами в частном порядке делали свой выбор и за свои же деньги спрашивали моё профессиональное мнение.
И было множество случаев, когда после подробного разбора люди отказывались хоть букву исправить в своём труде. Причём, это было независимо от того - хвалил я что-то или ругал. Тогда какой был смысл во всём этом процессе? Зачем они тратили свои деньги?
Вот это, на мой взгляд, явное графоманство.
На мой взгляд, это немного другая проблема, хотя она и связана с темой графоманства.
Графомана вообще не интересует никакое мнение, кроме своего.
Как по мне, то, что вы описали, не похоже на графоманство.
:(
Вот и я о том же...
Я только за. :)
Но проблема в том, что графоманы не могут адекватно рассуждать, так как не читают ничего, кроме своих собственных произведений.
То есть, они в принципе не знают, что можно писать не так, как они.
Занятно.
Да, я у него работал. Пробую постоянно. :)
С этим я согласен. :)
Да, я думаю над этим, но фантастику на экране у нас не очень жалуют.
Слишком сложный жанр.
Хотя у меня есть пара фантастических сценариев, которые я продвигаю. А вдруг?! ;)
Написал комментарий к посту Субтитры - враг фильма
Да, я это и имею ввиду.