Максим Бухтеев

Да, им вдохновлялся. 

Красиво, но спорно, по-моему. Не очень понятна поэтическая ассоциация.  
Печаль и точка похожие эмоции, но тоска более глубокая, что ли.   Почему они должны как-то противопоставляться друг другу? 

Да, если уж тянуть за уши, то это, наверное,  алкоголь. Но на этом канале запрещено про алкоголь рассказывать. Поэтому чай. 

Чего только не придумают те, кому заняться нечем. 

Нет. Это по версии редакторов - ЧАЙ !

Спасибо за комментарий. Я старался интригу до конца держать. :)

Ну, изредка есть что-то....
Тут актёр старался, тут гримёры...
Но, в общем,  это картину не меняет. Кино либо работает целиком, либо не работает вовсе. 

Да, сценарий, сценарий и ещё раз сценарий...

Можем, конечно. Тут спору нет. 

Тарковский это классическое  "фестивальное кино". Оно во всём мире есть.  

В моём случае было.
1. Детектив без преступления.
2. Строго научная конспирологическая теория.
3. Полный художественный вымысел  на основе мнения настоящих  учёных.
4. Загадка  с ответом в её названии.      

Да, уж.

Мне ещё нравится такая шутка:

-Как вам надо сделать?

-Не знаю. Вы же профессионал, а я вам деньги плачу. Вот вы мне и  скажите.

-Надо так.

-Я не согласен.     

Да, думаю, только так. 

Да, скорее всего, вы правы -  дело не в самой похвале как таковой.
Именно поэтому я резко отрицательно отношусь к распространённой практике не хвалить никого и никогда. А то, мол, сразу зазнаются.    

Но проблема остаётся той же -  как понять сработает ли полхвала у конкретного человека  как триггер или нет?
Пока лишь придерживаюсь правила "делай, что должен и будь, что будет".   

Спасибо за отклик.
Я как раз думаю над тем, как развивать идею. 

Да, так тоже бывает. :)

Просто талантливый актёр.

Вот она - слава! ;)

Поздравляю!
Ну, за искусство! 

"Ну, за искусство!" (с)  

"Дайте мне тоже самое, но другое" - это старый сценарный принцип.
Но это лишь один из приёмов. 

"-Плохие у вас дела, товарищ призывник!

-А у кого они сейчас хорошие?" (с) ДМБ

Да, это мой лучший клиент за многие годы.
Я примерно так ему и говорю - как тренировка это очень полезно. Например, многие проблемы сюжета лучше видны в заявке, чем в  сценарии.
 
Но на начальном этапе для продвижения нужен какой-то один документ.
И, тут я тоже с вами согласен, лучше всего - презентация.     

Да, редакторы не один мой проект загубили своим нытьём и правками.
Ну им-то что - они же на зарплате.  ;) 

Поздравляю!  

Мы люди бывалые и кое-что в контракте  правили под себя. Так что, в теории,  всё было как в Голливуде - переговоры, торг, компромисс, печати и подписи.
Но всё сразу пошло совсем не так, когда появилось "третье лицо", которое в контракте никак не фигурировало. Это был редактор студии, который почему-то начал "принимать" нашу работу. Мы так не договаривались и даже не знали о его существовании.

К сожалению,  это мало помогает в наших реалиях.
Например, я для PREMIER писал сценарий. Там был серьёзный контракт с продюсером - всё, как положено.
Да вот только он почти сразу стал нарушаться по самым разным пунктам.
И вариант у нас был, по сути, только один - просто свалить с проекта. Мы были к этому не готовы. 

Могут быть разные сценарии.
Зачастую случается так, что сам шутник перестаёт воспринимать свою же шутку, как шутку.  

Конечно!  

Слышали про "теорию мёртвого интернета"? Согласно ей, роботов в сети уже больше, чем живых людей.
Не знаю, так это или нет, но тенденция такая точно есть.   

Это вы, очевидно,  про конкурсы и питчинги. Такие мероприятия - отдельная  печальная история.   Я в них редко участвую, стараюсь работать лишь за деньги и писал про обещания уже внутри индустрии.

А так, да вы правы -  на самом деле, сейчас сценарии (особенно в России) никому не нужны.   Всё пишется только под конкретного заказчика - под его вкус и идеи.

А на сценарист.ру я тоже бывал, но бросил.  Очень уж там токсичная атмосфера.    

Эх, если бы... Это исключение, когда совсем уж явный мудак попадается. 

С Днём рождения! Успехов и творческой удачи.

Спасибо.  

Застревать где-либо вообще так себе занятие.  ;)

"Моральные терзания" - лишь часть истории. Некая отправная точка для возможной цепи событий.   

Раз не вы первая мне об этом написали, то надо будет подумать.
Спасибо за идею и вдохновение.  

Посмотрите "Ключ от всех дверей" (The Skeleton Key, 2005).
Как по мне - это шедевр  жанра мистических ужастиков.

Как по мне - спрашивать мнение надо у всех, а вот учитывать по-разному.
Чьё-то единичное мнение ценно само по себе, а чьё-то лишь оптом.

Учёт критики, это отдельная большая тема.
Скажем, весьма распространённая ошибка  - спрашивать обычную публику, что именно и как надо исправить.  Масса проектов была загублена таким способом - игры, сериалы, книги...       

Это уже такие дебри, в которые я заходить не готов.
В нашей токсичной области, чтобы такие нюансы разбирать, надо, наверное, быть практикующим психиатром с большим стажем. ;)

Знакомо.
"Скажи честно, что не нравится".
Ага, конечно!  ;) 

А такая заинтересованность - большая редкость.
Я часто работаю с начинающими сценаристами.
Где-то около 50 клиентов у меня было. После моих советов лишь трое что-то потом корректировали и мне показывали.  А ведь я за повторное обращение  (за тот же сценарий)  денег не беру!       

Да. Я бы даже сказал - понравится не дело, а они сами. 

Это верно. :)

Разное бывает. Например, я однажды видел, как взрослый мужик заплакал перед начальницей женщиной. 

Я имел ввиду обычные ситуации. Критические это вообще отдельная история.
Тут для себя-то ничего нельзя предсказать, пока сам в них не окажешься.   

Я как раз имел ввиду обычное давление.
Например, что будет делать конкретный человек, если на него начальник наорёт? 

Да уж... Например, самое простое испытание - деньгами. Попробуй быть щедрым, когда их самому не хватает.