Максим Бухтеев

Спасибо за комментарий. Я старался интригу до конца держать. :)

Ну, изредка есть что-то....
Тут актёр старался, тут гримёры...
Но, в общем,  это картину не меняет. Кино либо работает целиком, либо не работает вовсе. 

Да, сценарий, сценарий и ещё раз сценарий...

Можем, конечно. Тут спору нет. 

Тарковский это классическое  "фестивальное кино". Оно во всём мире есть.  

В моём случае было.
1. Детектив без преступления.
2. Строго научная конспирологическая теория.
3. Полный художественный вымысел  на основе мнения настоящих  учёных.
4. Загадка  с ответом в её названии.      

Да, уж.

Мне ещё нравится такая шутка:

-Как вам надо сделать?

-Не знаю. Вы же профессионал, а я вам деньги плачу. Вот вы мне и  скажите.

-Надо так.

-Я не согласен.     

Да, думаю, только так. 

Да, скорее всего, вы правы -  дело не в самой похвале как таковой.
Именно поэтому я резко отрицательно отношусь к распространённой практике не хвалить никого и никогда. А то, мол, сразу зазнаются.    

Но проблема остаётся той же -  как понять сработает ли полхвала у конкретного человека  как триггер или нет?
Пока лишь придерживаюсь правила "делай, что должен и будь, что будет".   

Спасибо за отклик.
Я как раз думаю над тем, как развивать идею. 

Да, так тоже бывает. :)

Просто талантливый актёр.

Вот она - слава! ;)

Поздравляю!
Ну, за искусство! 

"Ну, за искусство!" (с)  

"Дайте мне тоже самое, но другое" - это старый сценарный принцип.
Но это лишь один из приёмов. 

"-Плохие у вас дела, товарищ призывник!

-А у кого они сейчас хорошие?" (с) ДМБ

Да, это мой лучший клиент за многие годы.
Я примерно так ему и говорю - как тренировка это очень полезно. Например, многие проблемы сюжета лучше видны в заявке, чем в  сценарии.
 
Но на начальном этапе для продвижения нужен какой-то один документ.
И, тут я тоже с вами согласен, лучше всего - презентация.     

Да, редакторы не один мой проект загубили своим нытьём и правками.
Ну им-то что - они же на зарплате.  ;) 

Поздравляю!  

Мы люди бывалые и кое-что в контракте  правили под себя. Так что, в теории,  всё было как в Голливуде - переговоры, торг, компромисс, печати и подписи.
Но всё сразу пошло совсем не так, когда появилось "третье лицо", которое в контракте никак не фигурировало. Это был редактор студии, который почему-то начал "принимать" нашу работу. Мы так не договаривались и даже не знали о его существовании.

К сожалению,  это мало помогает в наших реалиях.
Например, я для PREMIER писал сценарий. Там был серьёзный контракт с продюсером - всё, как положено.
Да вот только он почти сразу стал нарушаться по самым разным пунктам.
И вариант у нас был, по сути, только один - просто свалить с проекта. Мы были к этому не готовы. 

Могут быть разные сценарии.
Зачастую случается так, что сам шутник перестаёт воспринимать свою же шутку, как шутку.  

Конечно!  

Слышали про "теорию мёртвого интернета"? Согласно ей, роботов в сети уже больше, чем живых людей.
Не знаю, так это или нет, но тенденция такая точно есть.   

Это вы, очевидно,  про конкурсы и питчинги. Такие мероприятия - отдельная  печальная история.   Я в них редко участвую, стараюсь работать лишь за деньги и писал про обещания уже внутри индустрии.

А так, да вы правы -  на самом деле, сейчас сценарии (особенно в России) никому не нужны.   Всё пишется только под конкретного заказчика - под его вкус и идеи.

А на сценарист.ру я тоже бывал, но бросил.  Очень уж там токсичная атмосфера.    

Эх, если бы... Это исключение, когда совсем уж явный мудак попадается. 

С Днём рождения! Успехов и творческой удачи.

Спасибо.  

Застревать где-либо вообще так себе занятие.  ;)

"Моральные терзания" - лишь часть истории. Некая отправная точка для возможной цепи событий.   

Раз не вы первая мне об этом написали, то надо будет подумать.
Спасибо за идею и вдохновение.  

Посмотрите "Ключ от всех дверей" (The Skeleton Key, 2005).
Как по мне - это шедевр  жанра мистических ужастиков.

Как по мне - спрашивать мнение надо у всех, а вот учитывать по-разному.
Чьё-то единичное мнение ценно само по себе, а чьё-то лишь оптом.

Учёт критики, это отдельная большая тема.
Скажем, весьма распространённая ошибка  - спрашивать обычную публику, что именно и как надо исправить.  Масса проектов была загублена таким способом - игры, сериалы, книги...       

Это уже такие дебри, в которые я заходить не готов.
В нашей токсичной области, чтобы такие нюансы разбирать, надо, наверное, быть практикующим психиатром с большим стажем. ;)

Знакомо.
"Скажи честно, что не нравится".
Ага, конечно!  ;) 

А такая заинтересованность - большая редкость.
Я часто работаю с начинающими сценаристами.
Где-то около 50 клиентов у меня было. После моих советов лишь трое что-то потом корректировали и мне показывали.  А ведь я за повторное обращение  (за тот же сценарий)  денег не беру!       

Да. Я бы даже сказал - понравится не дело, а они сами. 

Это верно. :)

Разное бывает. Например, я однажды видел, как взрослый мужик заплакал перед начальницей женщиной. 

Я имел ввиду обычные ситуации. Критические это вообще отдельная история.
Тут для себя-то ничего нельзя предсказать, пока сам в них не окажешься.   

Я как раз имел ввиду обычное давление.
Например, что будет делать конкретный человек, если на него начальник наорёт? 

Да уж... Например, самое простое испытание - деньгами. Попробуй быть щедрым, когда их самому не хватает.

 

Сложный, но стандартный. :) Каждый раз, по сути,  одно и тоже. Скукота.
В этот раз просто ярче обычного.   

Экий вы затейник. ;) 

Спасибо. 

Раньше я слушал.  Теперь надоело - всегда одно и тоже.  Скукота...  
Поэтому, с некоторых пор,  без предоплаты я не работаю. 

Особенно, конечно, контраст забавляет - "замах на рубль, удар на копейку".