Заходил
Мы люди бывалые и кое-что в контракте правили под себя. Так что, в теории, всё было как в Голливуде - переговоры, торг, компромисс, печати и подписи.
Но всё сразу пошло совсем не так, когда появилось "третье лицо", которое в контракте никак не фигурировало. Это был редактор студии, который почему-то начал "принимать" нашу работу. Мы так не договаривались и даже не знали о его существовании.
К сожалению, это мало помогает в наших реалиях.
Например, я для PREMIER писал сценарий. Там был серьёзный контракт с продюсером - всё, как положено.
Да вот только он почти сразу стал нарушаться по самым разным пунктам.
И вариант у нас был, по сути, только один - просто свалить с проекта. Мы были к этому не готовы.
Могут быть разные сценарии.
Зачастую случается так, что сам шутник перестаёт воспринимать свою же шутку, как шутку.
Конечно! 
Слышали про "теорию мёртвого интернета"? Согласно ей, роботов в сети уже больше, чем живых людей.
Не знаю, так это или нет, но тенденция такая точно есть.
Это вы, очевидно, про конкурсы и питчинги. Такие мероприятия - отдельная печальная история. Я в них редко участвую, стараюсь работать лишь за деньги и писал про обещания уже внутри индустрии.
А так, да вы правы - на самом деле, сейчас сценарии (особенно в России) никому не нужны. Всё пишется только под конкретного заказчика - под его вкус и идеи.
А на сценарист.ру я тоже бывал, но бросил. Очень уж там токсичная атмосфера.
Эх, если бы... Это исключение, когда совсем уж явный мудак попадается.
С Днём рождения! Успехов и творческой удачи.
Спасибо. 
Застревать где-либо вообще так себе занятие. ;)
"Моральные терзания" - лишь часть истории. Некая отправная точка для возможной цепи событий.
Раз не вы первая мне об этом написали, то надо будет подумать.
Спасибо за идею и вдохновение.
Посмотрите "Ключ от всех дверей" (The Skeleton Key, 2005).
Как по мне - это шедевр жанра мистических ужастиков.
Как по мне - спрашивать мнение надо у всех, а вот учитывать по-разному.
Чьё-то единичное мнение ценно само по себе, а чьё-то лишь оптом.
Учёт критики, это отдельная большая тема.
Скажем, весьма распространённая ошибка - спрашивать обычную публику, что именно и как надо исправить. Масса проектов была загублена таким способом - игры, сериалы, книги...
Это уже такие дебри, в которые я заходить не готов.
В нашей токсичной области, чтобы такие нюансы разбирать, надо, наверное, быть практикующим психиатром с большим стажем. ;)
Знакомо.
"Скажи честно, что не нравится".
Ага, конечно! ;)
А такая заинтересованность - большая редкость.
Я часто работаю с начинающими сценаристами.
Где-то около 50 клиентов у меня было. После моих советов лишь трое что-то потом корректировали и мне показывали. А ведь я за повторное обращение (за тот же сценарий) денег не беру!
Да. Я бы даже сказал - понравится не дело, а они сами.
Это верно. :)
Разное бывает. Например, я однажды видел, как взрослый мужик заплакал перед начальницей женщиной.
Я имел ввиду обычные ситуации. Критические это вообще отдельная история.
Тут для себя-то ничего нельзя предсказать, пока сам в них не окажешься.
Я как раз имел ввиду обычное давление.
Например, что будет делать конкретный человек, если на него начальник наорёт?
Да уж... Например, самое простое испытание - деньгами. Попробуй быть щедрым, когда их самому не хватает.
Сложный, но стандартный. :) Каждый раз, по сути, одно и тоже. Скукота.
В этот раз просто ярче обычного.
Экий вы затейник. ;)
Спасибо.
Раньше я слушал. Теперь надоело - всегда одно и тоже. Скукота...
Поэтому, с некоторых пор, без предоплаты я не работаю.
Особенно, конечно, контраст забавляет - "замах на рубль, удар на копейку".
У меня по жизни чаще бывает, когда люди делают мне добро просто так, а не потому, что обещали.
Поэтому я и сам с другими стараюсь "делать добро и бросать его в воду".
Да. У меня тоже такое правило.
И жизнь стала намного проще и комфортней.
Есть, например, такой сериал "Гоморра", где нет ни одного положительного персонажа - все отмороженные бандиты.
Как по мне - сериал хорош именно тем, что там нет мудаков. Все герои - пауки в банке, что жрут друг друга и борются за выживание.
А мудак, это, по мысли, автора "хороший" персонаж. Он сам по себе не злой, в классическом понимании. Просто от него все почему-то страдают. Типа, так, по мысли сценариста, история будет интересней. Как по мне - нет!
Как раз сцены, где авторы мне предлагают таким персонажам сочувствовать самые отвратительные.
Это, например, жалостливые монологи мудака, на которые другие персонажи положительно реагируют.
У сценаристов вообще масса способов показать, на чьей они стороне.
В трудные времена хорошие люди должны держаться вместе!
Всегда пожалуйста! :)
Есть ещё популярная теория, что в современном мире сильно недооценивается роль слепой случайной удачи.
Могут, конечно, но редко.
И ещё реже - от души. ;)
Сочувствую насчёт семьи. :(
Искренняя радость за коллегу, мне кажется ещё меньше процент. 1-2%, не более.
Я имел ввиду не её, а просто способность публично отмечать хоть что-то хорошее в работе коллег, а не просто формально что-то вежливо бубнить (работа хорошая, но...) или сидеть с кислой безразличной физиономией.
Да, так, к сожалению, во всех творческих профессиях. :(
Удачи.
Я сам много думаю об этом, но ответа пока не нашёл.
Спасибо за отзыв. :)
Да
Ведьмака сейчас перепрохожу.
Хорошо. Почитаю.
Я бы сказал, что драматургия требует хотя бы широкого кругозора.
Многие писатели, даже коммерчески успешные, годами пишут об одном и том же. Это скучно и пошло.
Да, у многих "писателей" с этим проблема.
Давайте.
Да ладно вам! Я там был в отпуске. Понравилось даже под дождём! :)
Написал комментарий к посту Попал в журнал
Поздравляю!