Заходил
Спасибо за комментарий.
Это вы точно подметили. Триггером к написанию статьи послужили именно "Ходячие мертвецы".
Я очень люблю эту тему, но уж больно сериал забит такими примитивными шаблонами.
Тоже бросил смотреть.
Спасибо. :)
Я в этом жанре люблю искать что-то необычное в совсем дешёвых фильмах. Там у авторов больше свободы, а значит меньше тупых заезженных штампов.
В пример могу привести фильм "Истребитель зомби" (2011) или
"От этого песок становится красным" (2016).
Ещё есть не слишком стандартный сериал "Тупик" (мини–сериал 2008).
Сделаны они все довольно дёшево, поэтому выкручиваться им приходится только за счёт каких-то сценарных ходов.
Ну, допустим. А как быть с термином "авторское высказывание"?
Тут музыка. А литература, как по мне, всё же иное.
Да, иногда неведение - это благо.
Жаль нет у мозга опции "забыть" или "развидеть".
Это известная мысль.
Но с другой стороны, если отделять, то получается, что автор в своём творчестве не искренен?
Получается, что тогда к автору любого текста надо относиться также как к актёру?
Нет, простите, не получается .
Ведь актёр говорит чужие слова, а вот автор свои!
Ваша мысль понятна.
Если бы все авторы желали только развлекать публику, то такая постановка вопроса была бы совершенно верной.
Но очень многих авторов можно сильно обидеть, если сказать им "все ваши книги - это же просто выдумка и ничего более!".
Согласен.
Ну, собственно, как и джедаи. :)
Иногда да.
Но лично я больше так не делал. ;)
Нет. Это был какой-то детский рассказ.
И чего НЕ делает. ;)
Да, мюзиклы, это, пожалуй, исключение.
Для изучения языка- да.
Сам сейчас смотрю так старые сериалы.
Но меня добивает, когда говорят, что "любой дубляж убивает фильм". Типа, надо ловить малейшие оттенки в настоящем голосе актёра. Только так и можно.
Эстеты!
А огромные динамичные белые буквы прямо поверх изображения никак его не портят?! Смех, да и только.
Я ещё смотрю на Youtube разборы интервью на английском, где фразы делят на слова, несколько раз их проговаривают, мотая туда-обратно.
Я телевизионный режиссёр.
Какой у вас вопрос?
Вы очень интересно пишете про историю РИ. Спасибо.
Я сам изучал малоизвестную тему дореволюционного кино. Сделал небольшой фильм из того, что удалось узнать.
https://youtu.be/HRThW6RL_rc
Вы не хотите что-нибудь написать на эту тему? Я бы с удовольствием почитал. Может, я чего-то упустил.
Я написал случайный рассказ.
https://author.today/work/157800
Да, я читал об этом и даже упомянул в своём фильме фильме. Хотел сделать отдельный, но не хватило материала. По этой теме много интересного. Пола Негри, Чехов, Назимова...
Ещё я нашёл упоминание, что также русское кино оказало огромное влияние на немецкое.
Спасибо за отзыв. Да, и Сталкером тоже вдохновлялся. Я в описании указал, что мой мир это микс из HL2, Сталкера и Fallout.
Забавный рассказ. :)
Похвальный порыв писать. Интересная идея.
Но обратите, пожалуйста, внимание на правописание.
Ошибки сильно мешают чтению.
Забавная история. Тут явно есть что-то из личного опыта. ;)
Слог немного тяжеловат, но мне, скорее, понравилось.
Там их довольно много:
"ни когда", "на долго", запятые и т.п.
Хороший слог и тема. Мне понравилось.
Добро пожаловать! С почином! :)
Интересный рассказ, мне понравилось. Но явно надо читать весь цикл, чтобы понять, что происходит.
Мне понравилось. Мой стиль немного похож на ваш.
Даже рассказ есть на подобную тему. "Палач" называется.
Мне понравилось. :)
К чему сразу спойлеры в аннотации, что ничего у героя не получится? ;)
Интересно. Основной посыл рассказа понятен, но сюжетная конструкция как-то разваливается.
Такое впечатление, будто не хватает середины. Есть ощущение недоделанности.
Красиво, но ничего непонятно. 
Очень похоже на "Я хочу быть с тобой" в прозе.
Забавно.
Спасибо!
Конечно!
С Наступающим! :)
Да, я думаю над этим, но фантастику на экране у нас не очень жалуют.
Слишком сложный жанр.
Хотя у меня есть пара фантастических сценариев, которые я продвигаю. А вдруг?! ;)
Ого! Спасибо за наводку.
Я участвовал во многих питчингах, но об этом не знал.
С этим я согласен. :)
Да, я у него работал. Пробую постоянно. :)
Поздравляю! 
Занятно.
"Нестандартные" - те, которые написаны не графоманами. ;)
Нет, вы не графоман, раз так говорите. :)
Я только за. :)
Но проблема в том, что графоманы не могут адекватно рассуждать, так как не читают ничего, кроме своих собственных произведений.
То есть, они в принципе не знают, что можно писать не так, как они.
Написал комментарий к посту Первый пост
Спасибо! Осваиваюсь. :)