Максим Бухтеев

Сам в шоке.
Они даже чёткие временные сроки обозначили. Дескать, если не проявимся, то проект опять свободен.  

Да, конечно расскажу. Я затем  решил тут дневник вести, чтобы самому не забыть чего-то.

А тот большой проект продвигается. Сейчас опять будем всё  переделывать. Ещё одного сценариста дали в помощь.     Напишу чуть позже пост. 

Да. Такая же ситуация.  
Сейчас я пробую поменять стратегию продвижения и сам сразу прямым текстом предлагаю разделить авторские права на свои проекты. Посмотрим, что из этого выйдет.     

Я много раз напрямую  спрашивал продюсеров об этом.
Типа, вы же понимаете, что это невозможно чисто физически?
Конечно, всё они понимают, но мямлят что-то  невразумительное.  
И если  выделять конкретику из их слов, то им нужно, чтобы проект был именно ИХ.
Их бесит ЛЮБОЙ проект со стороны, будь он хоть трижды гениальный.

Главная причина такой позиции, что они хотят работать только на себя и только в своих интересах.
Поэтому  сценаристу, особенно без громкого имени, свою идею продвинуть - почти без шансов. Любой ценой надо вписать в неё продюсера.  Хотя бы в качестве соавтора, но лучше всего -  развить его собственную идею.  Тогда с автором будут хотя бы разговаривать.        

Сочувствую. 

Да, бывает. Такие люди тоже напрягают. От них не знаешь чего ожидать, ведь они и говорят совсем не то, что хотят.   

Скажем так, если проект не дойдёт до реализации, то с финансовой точки зрения он для меня смысла иметь не будет.

Я считаю, что платят мало, а продюсеры, что много. ;)

Спасибо. :)
Самому интересно, что получится в итоге.

К сожалению, в нашем бизнесе  всё может сорваться в последний момент.  Надеюсь, этого не произойдёт. Пока заказчик говорит, что всё идёт по плану.   Посмотрим. 

Спасибо за интерес. Обязательно напишу, как можно будет.  

Спасибо. Я постараюсь.  

Я сам рад, что так получилось. Надеюсь, что доведём проект до экрана.  Но это, к сожалению, не только от нас, авторов,  зависит.

Да, без движения никуда.
Попробуйте хотя бы синопсис набросать. Там уже видно будет - есть потенциал у идеи  или нет.   

Не. Не криминальное.
Так-то в принципе, редакторам всё основное нравится - герои, сюжет, интрига и т.п.  Просто по мелочи набегает. Тут что-то пояснить, тут фишку добавить.  
Но что-то в этот раз много набежало.  Обычно меньше.   

Просят исправлять разные мелочи.  Чаще всего - мотивировки, цели, мотивы. Мы с соавтором их называем "объяснялки".  Редакторы очень боятся, что зрителям будет всё непонятно. Приходится дописывать детали. Типа, если любовь, то где-то должен присутствовать поцелуй. Если неприязнь, то ссора и т.п.

Да, каждый раз надо писать не только под конкретную компанию, но даже под конкретного редактора.
У нас есть проект, который мы так уже третий раз переписываем, но всё никак не запустимся.    

Обязательно. Даже самому интересно. :)

Да.  :)
Была заявка, потом  общий синопсис, теперь посерийный синопсис.
Далее поэпизодник.   

Да, вы правы, пусть пиратят.  
На книге денег всё  равно  много не заработаешь, а так хоть новых читателей нашёл.  

Спасибо за поддержку.
Моя прошлая книга на ту же тему неплохо зашла публике. Я её  даже у пиратов видел.  ;) 

Спасибо. Буду  и дальше стараться. 

Тут в  комментариях уже всё прояснили другие читатели. ;)  

Ничего не понятно, но очень интересно.   ;) 

Вот все и терпели. Никто не свистел, не кричал оскорбления и не кидал тухлыми яйцами. ;)
Но все комики считают провалом  на выступлении именно отсутствие громкого смеха и аплодисментов. 

На  корпоративах обычно другая логика работает.  Это воспринимается как отдых, а не работа. Поэтому я  всё же  не стал бы  требовать от людей фальшивого бурного восторга. Этим в рабочее время все занимаются.  ;)  

Спасибо вам за внимание.

Спасибо. Да, это именно то, что я имел ввиду. 

Спасибо за мнение.
Да, наверное, вы правы.  Так и надо делать.  

Да, возможно, я ошибаюсь. Надо внимательно  изучить тему.   

Как вам угодно. Мы с вами говорим на совершенно разных языках.
Судя по всему, вам близко артхаусное фестивальное кино.

Но я вам могу ответственно и уверенно заявить, что массовому зрителю не интересен персонаж, действующий нелогично и  хаотично. 

Я участвую в постапокалипсисе.
Рассказ "Дикая милфа".

Спасибо.

На  успех любого фильма влияет много факторов. Если один подкачал, то остальные могут вытянуть.
Но, к сожалению, тут часто происходит как в еврейской притче:

В одной деревне проходил большой праздник. Каждого участника попросили вылить бутылку вина в одну большую бочку. Когда началось застолье и присутствующие стали пробовать содержимое бочки, то оказалось, что внутри была вода.

Один крестьянин решил так: «Если среди общего количества вина я добавлю бутылку воды, то никто не заметит». Он не мог представить, что подобная мысль придёт в голову каждому жителю деревни. 

Я как раз работаю в таком подразделении. ;)
Может, именно поэтому часто выступаю в роли белой вороны. 

Знакомо. :)
Спасибо. 

Диалоги - отдельный вид искусства.

Спасибо.

Спасибо. 

О! Да! Это мой "любимый"  сюжетный ход!
Я часто работаю с историями, где есть  такие нелепые  сюжетные конструкции. Их действительно смотрят по разным причинам. Основная из них - отсутствие выбора.     

Спасибо. 

Спасибо за развёрнутый комментарий.

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо. Необычная история.

Спасибо.

Да, хороший совет.

Я не про личную жизнь.
Вот, скажем, написал человек книгу про полёт Гагарина, а потом в интервью  рассказал, что верит в плоскую землю.  Как к этому относиться, если в обоих случаях  писатель  не шутит?   

Это верно. :)

Спасибо за мнение и точку зрения. Согласен с вами. Хорошо сказано.
Судя по всему, на самом деле, меня действительно коробит ощущение лицемерия.  А оно может возникать по разным причинам, а не только из-за  глупости автора.
Но лицемерие я не люблю в людях больше всего, а поэтому и примириться с таким положением дел мне трудно.