Максим Бухтеев

Справедливости ради -  начинал он без больших ресурсов.
Сам Арнольд человек достаточно искренний, а потому неоднократно раскрывал секрет своего успеха - реклама.
С самого начала карьеры он только этим и занимался.
Например, в своей книге "Вспомнить все: Моя невероятно правдивая история" он об этом пишет чаще, чем о любом другом методе.  
Мне особенно  понравился его совет для качалки -  если на вас смотрят, то когда блины на гриф кладёте - щёлкайте ими друг о друга. Из-за металлического лязганья  кажется, что вес гораздо больше, чем на самом деле.  

Выздоравливайте!
И берегите здоровье. Сейчас какая-то злобная инфекция ходит - то ли коклюш, то ли новый ковид.

Такие права у них и  до этого были, а сейчас их только уточнили.
Просто раньше  вы на это не обращали  внимания.
Чувствую, вас ждёт ещё много чудных открытий.  ;)  

Нормальные у вас расценки. Не обращайте внимания.   :)

Тарковский это классическое  "фестивальное кино". Оно во всём мире есть.  

Да ладно вам!  Я там был в отпуске. Понравилось даже под дождём!  :)

Ну, почему бы вашему рассказу не победить? Не вижу препятствий. Удачи!  :)

По моему опыту, в сценарном деле редко воруют один в один.
Обычно стараются запутать следы и много раз переделывают  текст. В итоге продюсеры уже сами верят в своё авторство:
"Какие все  бездарные  идиоты - я столько  комментариев сделал, что это уже мой текст!"   

Если говорить серьёзно, то у меня сложилось  стойкое ощущение, что во всех подобных ресурсах рядовые  авторы это своеобразная пища для коммерческих топов.
То есть это их аудитория,  которая служит только для разгона их трафика. Рядовым же пользователям, кроме того, что создавать контент,  надо ещё  самим себя рекламировать, а попутно бесплатно  работать на сам ресурс.

Например, я тут недавно ругался с Яндекс играми, где как раз выставил им эту же претензию - дескать, как в проекте, заточенном под контент от рядовых пользователей, может не быть элементарной системы рекомендаций и продвижения как, например, на Youtube?  Мне официально  и простодушно объяснили, что, кроме создания контента,  весь трафик для себя  я должен либо приводить с третьей стороны, либо покупать у Яндекса.  
Так что, похоже, это общая беда.  

Хотя, ради справедливости, всё же на АТ есть хоть какая-то движуха и читатели иногда приходят. Пусть мало, но на других ресурсах часто вообще по нулям.       

По роду моей деятельности я больше сталкиваюсь  с чушью в сценариях фильмов и сериалов.
И тут, в общем-то, я ничего нового  не скажу  - все авторские косяки давно  описаны в литераторе.  Но если вопрос про личный вкус, то я бросаю что-то смотреть или читать, когда чушь накапливается.
То есть,  проявляется эдакий кумулятивный эффект.
И больше всего меня бесят всякие нарушение  автором правил его же мира, логики и причинно-следственных связей.  То есть, проще говоря, когда нечто выбивается из сюжета, но при этом не является сюжетным поворотом. Для меня  чушь - именно это.    

Допустим, в сюжете есть какая-то  интересная завязка. Но вот в истории происходит  нечто странное (для меня!).
Типа, скромный ботаник вдруг побеждает в драке, принцесса влюбляется в сантехника или просто в пистолетах появляются "бесконечные" патроны.  Главное,  что всё это  происходит как бы само собой, не получая никакого объяснения.  Просто произошло и всё!

Если такое происходит  в начале интересного сюжета, то ещё куда ни шло. Ждёшь -  вдруг все ответы появятся позже или сама история так затягивает, что забываешь о неувязке в начале.    Но если ошибки возникают снова и снова, то в какой-то момент  раздражение накапливается и наступает усталость. Всё, с меня хватит этой чуши!           

Любой конкурс, как правило, штука весьма сомнительная, если рассматривать его с точки зрения оценки качества контента.
Но это  хороший  механизм расширения аудитории.

Спасибо.

Я так понимаю, что продолжения не будет? 

Я написал случайный рассказ.
https://author.today/work/157800

Простите,  но это распространённая ошибка. Сырые и необработанные случаи из жизни не годятся для  хороших историй.  
Людям интересны сюжеты с чётким началом, концом и логикой, тогда как в жизни  так обычно не происходит.
Жизнь просто идёт себе своим чередом и всё.   

Я написал случайный рассказ.
https://author.today/work/164796

Я написал случайный рассказ:
https://author.today/work/162579

1. "Убить Белоснежку" 

https://author.today/work/334027

9 000 знаков.

Теги: белоснежка, гномы, принц, фэнтези

2. Анонс: Принц спешит, чтобы поцеловать Белоснежку. Но всё идет не так, ведь принцесса спала слишком долго.

3. Под спойлером : Это чёрный юмор. Ожидайте странных твистов.  ;)

4. Ссылка на личный блог про ваше участие в Турнире
https://author.today/post/704877

Л.Н. Толстой назвал Матвея Комарова «самым знаменитым русским писателем» (цит. по: Шкловский 1929: 16), имея в виду, что если произведения так называемой «высокой» литературы читали преимущественно лишь образованные люди, составлявшие очень тонкий слой общества, то бесхитростные сочинения этого литератора из низов получили широчайшее распространение в самой гуще народа. 

Согласен. Думаю, это одна из причин, почему глупость в таких книгах не только живёт, но ещё и начинает размножаться в других произведениях.   

Красиво, но спорно, по-моему. Не очень понятна поэтическая ассоциация.  
Печаль и точка похожие эмоции, но тоска более глубокая, что ли.   Почему они должны как-то противопоставляться друг другу? 

Поздравляю!
Ну, за искусство! 

"Ну, за искусство!" (с)  

Я, чтобы своё сознание пересобрать,  русскую классику перечитываю.  Скука смертная, но язык там шикарный. 

Если бы...
Я часто ищу что-то новое и заметил, что многие  авторы быстро и много пишут. Но все их тексты отдаются головной болью. Я даже пару раз думал, что это я с ума сошёл или придираюсь к современной прозе.
Вдруг я стал слишком старым?
 
Но нет - специально проверил себя. Прочитал наугад несколько  новых, но заслуженных авторов. Даже если их сюжет мне скучен, а тема неинтересна,  но с языком у них всё в порядке.   

Приятно познакомиться!
Хороший исполнитель. Всем рекомендую!

Интересно. Не думали написать сценарий?  

Спасибо.
Песни и танцы, конечно - нет, но что-то похожее мы всё же вставляем. ;)

Так можно почти про всё сказать - от секса до рыбалки.

Например, мне очень нравится такая  английская поговорка:

Если ты хочешь потерять большие деньги, то есть три способа:
Быстрый - азартные игры.
Приятный - женщины.
Верный - сельское хозяйство. 

Мне тоже показалось, что это  какая-то  эротическая мечта из "фильмов для  взрослых".  ;)
Да вот только сам сериал  был в жанре серьёзной психологической драмы. 

Я рецензий не пишу, но профессионально и  за деньги  анализирую сценарии.
Стараюсь не ругать особо, хотя очень часто   качество текста, особенно у новичков,   весьма плачевное.  
Всегда отмечаю плюсы, предлагаю какие-то ходы. Иногда  (по согласованию с автором) сам что-то добавляю или исправляю.

Но, по опыту, я понял,  что многие авторы заказывают такую работу только лишь для того, чтобы их похвалили и ничего сверх этого.  ;)      

Спасибо за рекомендацию.

Особенно, конечно, контраст забавляет - "замах на рубль, удар на копейку".    

Есть, например, такой сериал "Гоморра", где нет ни одного положительного персонажа - все отмороженные бандиты.
Как по мне - сериал хорош именно тем, что там нет мудаков. Все герои - пауки в банке, что жрут друг друга и борются за выживание.   

А мудак, это, по мысли, автора  "хороший" персонаж. Он сам по себе не злой, в классическом понимании. Просто от него все почему-то страдают.  Типа, так, по мысли сценариста,  история будет интересней. Как по мне - нет!

Как раз сцены, где авторы мне предлагают таким персонажам сочувствовать самые отвратительные.
Это, например, жалостливые монологи мудака, на которые другие персонажи положительно реагируют.
У сценаристов вообще масса способов показать, на чьей они стороне.     

Нарушение правды и логики часто возникает именно по глупости автора.  
Хотя, конечно, бывают и другие причины - халтура, неопытность или сознательное лицемерие. 

Но даже писателю  фэнтези желательно  знать, чем эльфы отличаются от гномов. ;)
Да и причинно-следственные связи  в развлекательной литературе никто  не отменял.  

Но многие пишут. Это  и печалит. 

Поздравляю! Всего лучшего и светлого. 

Прелестно! Так держать!

Хотя толчок для творчества возникает изнутри, но любой автор, в конечном итоге,  пишет для публики.
Иначе оно не имеет смысла.

Мою основную  работу каждый день видят миллионы, но, во-первых,  это всё-таки чужой продукт.
Во-вторых, автор там  безымянный и коллективный.  

Ещё я пишу сценарии, но это специфичный формат. Чтобы он заработал, его ещё надо снять и довести до экрана.  
С этим часто возникают проблемы.

А создавать новые миры - моя мечта детства. Надо же как-то её воплощать. АТ - просто ещё одна хорошая возможность для этого. Потому я здесь.  

А ещё тут можно быстро и просто экспериментировать и проверять идеи. 

Для меня это дико, ведь простые слова извинения  это, фактически, просто вежливость. И как по мне, если косяк не пустяковый, то таких слов явно недостаточно -  нужны какие-то действия или поступки. Куда уж там тем, кто даже слов боится! 

Спасибо за рекомендацию.

На мой взгляд, между начинающим автором и графоманом - пропасть.
Это совершенно разные понятия.  

Я, как редактор, много работаю с начинающими авторами.
И давно заметил, что графоман просто не видит своих косяков, даже если ткнуть его в них носом и привести огромное количество объективных критериев.   

Для изучения языка- да.
Сам сейчас смотрю так старые сериалы.

Но меня добивает, когда говорят, что "любой дубляж убивает фильм". Типа, надо ловить малейшие оттенки в настоящем голосе актёра.  Только так и можно.
Эстеты!
А огромные динамичные белые буквы прямо  поверх изображения никак его не портят?!  Смех, да и только.    

Вот она - слава! ;)

А... Тогда понимаю.  Сам люблю хорошие финалы.
Это у моего любимого фантаста  Станислава Лема была философская  мысль, что-то вроде  "почему всех пугает, что человек может  умереть, но никого не пугает, что человек может просто не родиться?".
Я решил написать рассказ на эту тему. 

Да, тоже был похожий опыт.  Я  хотел конкурс синопсисов организовать, как   своеобразный творческий эксперимент.  Но администрация никак в этом участвовать не хочет. Ей нужны лишь крупные официальные  партнёры, причём только издательства. 
Но без информационной поддержки такие конкурсы смысла не имеют.
Так я пока и не решился своими силами в одиночку что-то делать.  
Понимаю вас и сочувствую. Настроение что-то делать пропадает напрочь. 

В данном случае необходимо изменить формулировку на более конкретную.
В чём именно проблема героя? Что он хочет и чего не может?    

Отличная формулировка. Спасибо. Да, у любого психопата тоже должен быть план. Он может выглядеть  безумным по меркам обычных людей, но не для самого героя.