Заходил
Я только за, если вы укажете мне на ошибки которые я могу устранить. В любом случае я буду проводить редактуру текста после полной выкладки всех глав книги. Ваш отзыв будет очень кстати.
Upd: лезвие я считаю адекватным синонимом клинка. В широком смысле вполне употребляется как часть меча начиная от гарды. А режущая кромка японских мечей и вовсе имеет своё название - хамон.
Как раз для того, чтобы не купить кота в мешке и существует ознакомительный фрагмент. Понравилось? Купи полностью. Нет? Тогда не трать свое время.
https://www.youtube.com/watch?v=xMcwM5c-wg0
Вот, здесь человек борется против шокера и получает удар током. Все ощущения он рассказывает.
Забавно, что в ЮАР подобный крах и произошёл.
А вы болейте за самых неприятных. В случае с толерантностью работает почти всегда.
У вас превратные представления об империях. Самые широкие права там имеет либо одна титульная нация, либо несколько примерно равных. А из колоний высасываются все соки, малейший сепаратизм давят как тараканов. Такими были и Британская, и Австро-Венгерская, и, разумеется, Российская Империи. Сейчас у нас все ровно наоборот. Окраины доят метрополию. Это нонсенс, антиимперия.
Upd: В России были одни из самых мягких условий для колоний. Тоже своего рода "экзотик". Но понятный. А большевики все вывернули.
А мой посыл и не был "мы хорошие а они плохие". Люди всякие, а уж про душную славянскую глупость и вовсе можно диссертации писать. Тем не менее, большую часть проблем создают вовсе не русские. При том что их проживает в десятки раз больше. Более того, они эти проблемы решают. А подтверждается все очень легко и жизненным, и историческим, и политическим, и каким угодно опытом. Чтобы отойти от опасной темы, предлагаю посмотреть на другие государства. Например ЮАР. Страна в двадцатом веке стремительно нагоняющая по потенциалу Францию или Китай конца века, если сравнивать динамику. Но потом пришел Мандела, и сейчас ЮАР "первая среди равных" банановых республик. Про Родезию-Зимбабве я вообще молчу. Таких примеров можно нарыть сколько угодно. А вот депортировали бы в свое время албанцев из Косово - глядишь, и сербов бы было куда как больше, да и жилось получше. А там пусть Ходжа сам выбирает из них хороших, очень хороших и вовсе незаменимых.
Так вы у нас космополит? Я что, должен еще думать, чем узбек своих детей накормит? Раз рожал, значит и сам подумал. Пусть у себя в стране работает. А вам я бы порекомендовал перестать биться лбом в кирпичную стену. Ну написали бы, мол, да, девочку жалко, над собой надо работать, но в целом есть места и похуже чем Россия. Нет, бедных-несчастных кавказцев обидели. Не дают им селится в некоторые квартиры центральной России. А там может и посерьезнее что-то будет: мокасины отнимут, приору не дадут занизить, калаши на свадьбу брать не разрешат. А почему меня не должно оскорблять сравнивание, к примеру, Норд-Оста и запрет частных лиц на проживание в их собственности иностранцев? Это уже юродство. Вам плевать на проблемы миллионов соотечественников, подвергающихся реальной травле в национальных государствах, но не плевать на частный случай перегиба на местах. Остается только спросить, в чем ваш интерес, что вы грудью встаете на защиту единичного случая, игнорируя 90% жизни вокруг. Я вот русский и интерес у меня простой: жаль своих соотечественников. Чем смогу - помогу, если попросят. А на всех меня не хватит. Доброта, она тоже не лимитная.
А вы сами или не в России живете, или на улице бываете раз в полгода в супермаркете. Выдумали себе проблему, и раздули ее как цыгане коня.
А приписку объяснить очень легко развязным поведением "лиц без национальности". Никто не хочет, чтобы его квартира превратилась в свалку, притон или бордель. Тут уж извините-подвиньтесь: экономический интерес. А сам факт интересный. Только смысл у него не тот, что вы вкладывали. Я, кстати, считаю оскорбительным, что вы сравниваете национальные трагедии и легкое неудобство, направленное в первую очередь против нелегалов, т.е. даже не граждан страны. Не ксенофобия, нет? А если разбирать каждый такой случай, то нужно бегать как взмыленная лошадь от Пиренеев до Японских островов. Показатель толерантности не в частных случаях а в общей форме. А так можно и в культурнейшей Италии найти прецедент и носиться с ним как с писаной торбой. Вон, топили же они лодки эфиопов. А уж немцы. Толерантность они всем такую показали, что до сих пор люди глаза трут. И ничего, гуннами никто не обзывается.
А девушка пострадала просто так, никто не спорит. Не повезло, значит. Закон больших чисел.
Почему вы решили, что ненависть к стражам порядка автоматически означает ненависть к власти? По моему как раз наоборот: чем сильнее народ не любит ментов, тем проще удержаться власти. Потому что они в случае чего останутся верны ей до конца. А остальные выводы правильны, согласен. Девушка тут простой повод, что, в общем-то, не отменяет предельной мерзости и тупости всех фигурантов и участников унижений.
Чечня тоже входит в состав России. Желаете пожить?
Про компенсацию строгости законов необязательностью их исполнения не писал только ленивый. Опять же, дело даже не в том, откуда вы взяли пример, а в том что он очень специфичный. Ну сколько таких интерсексуалов? Да еще выросших на самом дне (а травить плод какой-то бодягой это, извините, уровень наркопритона)
Если брать более традиционные формы, то у нас в стране даже больше толерантности, чем нужно. Геев никто особо не оскорбляет, права женщин уравнены сильнее чем в Европе, про каждую национальность повторяется мантра: "нетплохихнацийестьплохиелюдиуменясоседвокакой". Хотите поискать ксенофобию - идите за ней в Азию и Африку. У России очень много проблем, но толерантность - не одна из них.
P.S. У меня соседка бежала из Дагестана в 90-х. Их семья дом даже не продала а просто бросила. Потому что резали русских, с тем же куражом, что и в других -станах. А закон един, да. И, как там, забыл? Ах, да: Конституция куда-то распространяется. Ползет значит) Может и доползет куда надо лет через -дцать.
Не очень понял посыл автора. Ксенофобия - это плохо? Но подобный термин очень растяжим. К примеру, я вот терпеть не могу цыган и буду хлопать тем кто выкинет их заграницу. А вот к геям равнодушен. И к евреям, например. Да, издеваться над такими, как девушка в примере плохо. И над геями и тд и тп. Ну так над ними и сейчас очень редко издеваются. Пока они не выпячивают свою инаковость и не навязывают свои идеи. На геев всем плевать, но гей-парады раздражают. Это и есть позиция обывателя. И да, есть нации лучше и хуже прочих. Пример выше я привел.
P.S. Унижения интерсексуала происходят в Махачкале. Нашли, блин, пример толерантности и нравственности. Вспомните, что там творилось на аниме-фестивалях, неформальных концертах et cetera. А мать там вообще маргинал, травящая плод нелегальными веществами. Вы бы еще в пример привели бразильскую фавелу или африканские трущобы.
Визуально выглядет очень достойно, а вот сами истории довольно слабые. Из почти двух десятков серий имеют хотя бы средний уровень нашего самиздата буквально 2-3. Остальные линейны до невозможности. Так что смотреть тем, кто не особо любит читать, а фантастику и вовсе в глаза не видел.
Тут многие пеняют автору, что он перешел со слабого и старого компа на новый, и все восторги слабо применимы к маку как к системе. Думаю, ТС написал все верно. Я и сам много лет провел на винде потом сменил ее на такой же эир как в посте, а потом из-за работы снова перешел на винду. И вместо слабого макбука у меня появился собранный монстр с 2к экраном, топовой сборкой и навороченной периферией. Ну что сказать... мак лучше. Удобство для конкретного пользователя, оптимизация и качество решают. Слабый, да. Дорогой - безусловно. Но он стоит своих денег.
У самого есть лоджитек k-серии. Печатать неудобно, слишком кучно расположены клавиши, при этом они низковаты. На некоторые кнопки приходится нажимать дважды. В основном печатаю на геймерской razer black widow. Покупалась давно и совсем не для этого, но именно набирать текст на ней очень удобно. Единственный недостаток - громкий стук, как и у любой другой механической клавиатуры.
Интересно, что вы отчасти предугадали дальнейший сценарий. Намек должен был быть в интерлюдии после шестнадцатой главы, но я забыл ее выложить. Теперь вместе с 18-ой будет в субботу.
Я не прошу и не требую ни от кого таких разборов. Мой посыл был скорее к авторам, не жаловаться даже на негативные комменты, потому что они показывают, что не так с текстом. А там, захочет кто-то оставить отзыв - хорошо, я ему порадуюсь. Нет - не страшно. Я лишь указал, что готов к любому диалогу и к любой критике. А обсудить или пройти мимо это дело читателя, а не мое. Про эмоциональный отклик тоже упоминалось, что он не менее важен так зацепившего вас "разбора".
Как часть их работы, безусловно. Но есть много комментаторов, любящих если не детальный разбор, то перечисление того, что им понравилось/не понравилось. В частности на АТ такое часто встречается, но уже в виде рецензий.
Бывает, хотя к моему "опусу" пост относится постольку поскольку. И чем же вызвана ваша негативная реакция?
Если вам интересно поговорить о религии и ее роли в жизни, то вы немного ошиблись площадкой. Это не говоря уже об атеистическом характере предыдущего строя и общества. А по существу процитированных фраз: сейчас слово "раздражать" имеет слабо выраженный эмоциональный окрас. С оттенком высокомерия. Так что в пылу боя его не применяют. Если у вас есть адекватный синоним, то буду рад услышать.
Встревать в любые разборки чревато, вот основной постулат гг. А уж когда идут такого рода операции, то там убивают всех без разбора, свидетели уж точно не нужны. Так было на Сицилии, в Нью-Йорке, в России 90-ых, мексиканских картелях и других криминальных организациях. Лес рубят - щепки летят. А после апокалипсиса все группировки стали криминальными по определению)
Так что если бы я писал интерлюдию о второстепенном персонаже, то его добил бы либо снайпер, либо силовики финальным аккордом. Именно что "на всякий случай".
Я про все это в курсе. Тем не менее, речь идет о взрыве в плотной толпе (плечом к плечу), к тому же я не упоминал, что ворвалась именно стандартная армейская граната. Титулы, самопал, просто новейший иностранный образец. В любом случае, комментарий учту, возможно дойдут руки переделать, чтобы не мозолило глаза.
Персонажи с огнестрелом еще появятся. Кто это будет сказать затрудняюсь, потому что прописан сюжет все еще схематично. Плюс в процессе написания многое меняется/вырезается/добавляется новое.
По моему это как раз и есть рояль. Сейчас у гг очевидная слабость: средние и дальние дистанции, а так он будет очередным Марти Сью. А лепить из героя оп я и не планировал. Мне больше нравится делать упор на прописываемом мире и сюжете. Пока я только расставляю фигуры. Получится или нет - судить в том числе и вам) Роялей же постараюсь избегать в любом случае. У любого персонажа должна быть своя сила и вытекающая из нее же слабость. Но только своя)
Хм, это вы мне? Просто не понял, вы за выдвинутый тезис или против.
Все мои замечания касаются текста en masse. Разумеется, для передачи специфических черт, особенностей речи и тд допустимо пользоваться любыми приемами
Если вы руководствуетесь правилом «как говорят так и пишут», то мне с вами говорить не о чем. Разница между речью и публицистикой умонеохватна
Вы имеете ввиду прямую речь? «Этот противный старик явно что-то заметил...»
Да, в такой ситуации это имеет смысл
Нет особой разницы между заметил и явно заметил. Это избыточная форма
И даже с демонами) Но я имел ввиду в первую очередь игровую механику: ратуша, алтарь, добыча ресурсов...
Был на СИ роман «Нужно больше древесины». Там человек попытался перенести игровую механику третьего Варкрафта на наши рельсы. С постапом, понятно. Получилось, на мой вкус, неплохо.
Не очень понял, что вы имеете ввиду под фактором патронов. Касательно кустарных: это, конечно, возможно, но вот расходники (порох гильзы et cetera) создать без развитой промышленности практически нереально. То есть будут использовать что есть, пока не закончится. Так что новодел будет товаром штучным, даже если по мощности будет превосходить стандартные аналоги. А идея с когтем интересная, возьму себе на заметку)
Если уж на то пошло, то паукообразные и насекомые это два разных класса, входящих в тип членистоногих, которые, в свою очередь, входят в царство животных. А насекомым я его назвал из художественного упрощения. Думаю меня извиняет то, что это РеалРПГ, а не учебник.
Хм, а что вас смутило в "Прозе бродячих псов"? Банальная отсылка к одному из аниме. Но возможно есть какой-то другой смысл, который я упустил.
Примерно такой диалог впоследствии я и предполагал) В любом случае, относительно оружия сюжет дальше будет однозначен, и у Коллекционера нужного меча бы не оказалось.
Это вообще свойство человеческой психики, сводить все к привычному знаменателю. Ну не знает человек особо фольклорных людоедов, а тут перед глазами серия из Сверхъестественного)
Автор сам должен либо подвести читателя к привычному шаблону, либо искусно создать свой. И то, и другое довольно непросто.
Тут очень просто, на самом деле. Если мат в тексте встречается редко и там где без него сцена не зайдет - то это просто инструмент. А вот если книга им перенасыщена - то тут дело в личности автора. Вообще, русский язык довольно иерархичен, и употребление к месту и не к месту матерных конструкций здорово понижает рейтинг собеседника.
У вас слишком хорошее мнение о редакции журналов. Для меня процентов 30 статей даже в самых популярных изданиях не стоят времени на чтение заголовка. Тенденциозность, незнание фактов и самопровозглашенная экспертность остаются, только еще и добавляется снобизм. Некоторые школьники лучше пишут сочинения чем многие журналисты - свои статьи. Особенно военное обозрение
Да, но позже. А салфетки кончились, вытирает об штанину)
Как писал Макс Вебер: "Не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря". Отзывы на то и отзывы, что дают возможность высказаться. Ваш пост скорее относится к рецензиям в журналах, критическим статьям и другим образчикам эпистолярного жанра. И вот уже им нужно учиться, даже профессия такая есть - журналистика.
Мне кажется, что такие обвинения теоретически могут иметь место, но только если автор этими подробностями упивается. То есть для него это не просто художественный прием, а он пишет об этом часто, со вкусом и абсолютно невпопад. А все остальные да, обычные люди. Тем более, что из-за глобализации тема насилия и убийств обесценилась. Большая часть людей в жизни не наблюдала ни первое, ни второе. А гуро и каннибализм описывают для вызывания эмоций. Сейчас все такие продвинутые, на простое убийство зевнут или пожмут плечами. Развлекай нас, автор! А мы и рады стараться)
Честно говоря, мне это и в голову не пришло, хотя вроде как очевидно. В любом случае, спасибо что указали на это противоречие. Или чуть подкорректирую текст, или вставлю ответ в последующих диалогах.
P.S. Возможно герой также недогадлив, как и автор)
У блоггера Богемика есть прекрасный цикл "Василиски". Он как раз о психопатах. Там автор после отвлеченного вступления знакомит читателей с примерами таких людей из истории, искусства, кинематографа и литературы. Очень рекомендую.
https://bohemicus.livejournal.com/94221.html
Думаю, что выглядит. В качестве юмористического фэнтези а ля Белянин еще куда ни шло, но вот серьезное произведение, боюсь, будет иметь налет фарса. Особенно если это имя ГГ.
Спасибо всем читателям, оставившим свои комментарии. Мне очень важна обратная связь!
Сверхприбыльный рынок к этому располагает, к сожалению. В двадцатом веке за звание детского писателя убивали. По сути, литературный вкус детей задают родители. Так что будем надеяться, что адекватные люди передадут свое чутье детям)
Понятно, что каждый ребёнок в чем-то талантлив, это потом под давлением внешних обстоятельств они или ограняют свой талант, или превращаются в посредственностей. Я имел ввиду интеллект как совокупность ума и знаний. Да, некоторые книги мне казались в детстве интереснее других, просто потому что они были лучше написаны. Но и «плохие» со взрослой точки зрения книги я читал с интересом. Тот же Купер пишет очень тяжеловесно и с кучей ненужных подробностей. Сейчас я бы даже продираться не стал. И, вспоминая свои вкусы, не помню среди любимых писателей ни одного чисто детского. Носова или Гайдара мог бы с интересом прочитать и сейчас, как и Дюма с Вальтером Скоттом. А специфически детские книжки, который взрослый не переваривает, всегда вызывали во мне недоумение. Ну да ладно, я с детьми не работал, материалом в полной мере не владею)
А за приглашение спасибо, при случае обязательно воспользуюсь)
Хм, русский еврей-ульфхеднар? Я бы почитал, даже если нельзя)))
P.S. А имя и ваше вполне подойдет)
Если серьезно, то любое скандинавское или специфично-славянское, вроде Бранислава или Торкеля
Не смотрел на Чуковского с точки зрения врача, возможно это имеет смысл. Вообще же гениальных "детских" писателей не может быть по определению. Извините за банальность, но дети - глупые. Просто потому что они дети. И аудитория априори самая нетребовательная. Если писатель может продвигать свои тексты только для них, то ценность подобного автора под большим вопросом. А про гнусность писателей - за весь серебряный век более-менее нормальных людей раз-два и обчелся. Алкоголь, шведская семья, сифилис, доносы и травля, альфонство. Это лишь начало списка. На этом фоне чеховское поливание грязью за глаза и предательство лучшего друга кажутся совсем невинными. Но это все лирика.
Вывод про литературу я поддерживаю всему руками и ногами. Уж объединить с русским языком, убрать большую часть ненужной грамматики и прошерстить авторов сам Бог велел. Но у нас школа гниет и разлагается как явление. Литература здесь всего лишь частность, и далеко не первостепенная.
В любом случае, рад был поговорить с умным человеком, разделяющим мой интерес к классике. Сейчас вот в букинистический магазин пришло редкое издание всех американских текстов Набокова. И хочется, и колется. Денег до конца месяца тогда не хватит) А что делать? Любовь к литературе она такая: выпивает время, деньги и эмоции почище любой дамы)
Да, хотя эти рыкари, по моему мнению, как раз калька со скандинавских берсерков.
Написал комментарий к произведению Черным по белому
Вы правы, разумеется. Но я и не писал, что ей 10. Нигде в тексте ещё не говорится о точном возрасте, а гг видел её мельком на большом расстоянии. А описал я 13-летнего ребёнка, да.