Заходил
Ник, я уже давно хочу спросить по поводу "старых долгов" и всего, что с ними связано... Вы не думали посвятить в какой-н. из следующих книг пару абзацев судьбе Эльтары и Горджелина? Если уж замысел БКР сдан в архив...
Ведь вот как хорошо вышло с Огненной Девой ;-) Одно упоминание в ГБ-2 -- и тема закрыта ;-) Может, и тут стоило бы что-то подобное сделать?
Согласен насчёт самопародии в 5-м. Большинство народу в Сети этот момент не раскусило, и отчаянно хейтят. А ведь "Генезис" -- это отличный стёб над 1-м фильмом ;-)
То другое дело, что в "Судном дне" Кэмерон задал такую планку, выше которой не прыгнешь. Поэтому и "Генезис", и "Тёмные судьбы"... малость того. Но я не фанат франшизы, отношусь спокойно.
Согласен, что лучший фильм дель Торо -- "Хеллбой-2". Красивый, утонченный, неоднозначный (но вот как раз Нуада -- таки однозначный вин! Да и Перлман дает жару). "Форма воды" по сравнению с ним кажется банальной: красавица и чудовище -- сколько раз уже было...
"Лабиринт Фавна", как по мне, тоже банален. Что будет, чем кончится -- ясно после первых 20-ти минут; дальше можно не смотреть.
1) Для меня банально только то, что легко предугадать с первых строк.
2) Вы что-то имеете против комиксов? Они очень разные... Хотя насчёт "Хеллбоя" я, в принципе, согласен: лёгкая ненапряжная сказочка. Но и там, кстати, финал заранее "вычислить" трудно (умрёт Нуада? его перевоспитают? будет вообще что-то третье?)
Ну а дальше рассусоливать не вижу смысла. У каждого свои вкусы.
Спасибо за коммент! Очень рад, что вам тоже нравится "Ория".
Покаюсь и я. Правда, не знаю, стоит ли... но уж пусть.
Я -- человек совершенно независимый от чужого мнения. Поэтому у людей часто возникают вопросы, все ли у меня в порядке с эстетическим вкусом.
Когда в 90-е все тащились от семеновского "Волкодава" -- я просто не мог понять, о чем эта книга.
Когда в 2010-е все хейтили новый "Стар Трек" и "Хоббита", я выпадал в осадок -- ну как так, ведь абсолютно нормальные же фильмы! (Сейчас, правда, сформулировал д\себя обоснование фанатскому хейту: и в той, и в той трилогии отсутствует драйв. А народу именно это главное -- "шоп фштырило". Пусть даже фильм сколько угодно красивый, актеры -- хорошие, и т.п. Без сюжетной динамики это никому не надо).
Когда темное фэнтези (Аберкромби, Морган, Вегнер... про ПЛиО я уж молчу!) называют по-настоящему взрослым, а, скажем, Чарльза де Линта и Стоддарда -- "детскими сказочками", я кручу пальцем у виска. "Жестяк" и взрослая лит-ра -- типа разные вещи.
Когда мне рассказывают, что Пратчетт -- весь из себя такой умный-преумный и уморительно смешной, я не понимаю. Его книги полны расхожих моралей и прописных истин. (Да, естессно, я понимаю, что в его книгах таки есть мощный нравственный императив -- "поступай, как велит совесть, а не как предписывает начальство". Очень грубо говоря. Но, пардон, одного этого мало, чтоб быть хорошим писателем. Заштампованный он. Насквозь "форматный").
Короче, доктор, это безнадежно, что у меня такой "типа нестандартный" вкус, или еще что-то можно сделать? ;-)
Замените пару букв. Скажем, Аллексе Полянкоу.
Раньше -- Харьков, теперь -- Хайфа.
В Израиле зима: + 22! 
И тараканы ползают.
Бороться с заводским начальством -- нет сил. Докончить онлайн-курс на FutureLearn -- не хватает мозгов. Соблюдать диету, чтоб пузо не росло -- нема терпения.
Доктор, это все, или еще есть надежда? :-(
Насчет хейта, мейнстрима и Диснея -- ничего не скажу. Вы так считаете, и это ваше право. Более того, я с вами согласен, что приквелы послабей ОТ будут ;-) Хотя, в общем, хорошо к ним отношусь.
А насчёт сериала -- ну да, неплохой. Но чтоб уж прям так "крутой"... 8-) Очень он, знаете ли, Марвелом попахивает. Такой же графоний, такой же экшен (на уровне "пиу-пиу, пыщь-пыщь-пыщь"). Что и неудивительно -- зная, кто снимает ;-)
Но вообще, если отрешиться от этой аналогии -- то да. Более чем симпатично.
У меня случается, но я об этом в блогах не пишу ;-))))
Интересно, спасибо!.. Поиграем :-)
"Нулевой архетип"
Про спецслужбы?
"Пламя Силаны"
Любовь, ссора... драма?
"Стальная дева"
Анти-феминистская революция в одном отдельно взятом мире :-)
По-олдевски вкусно, сочно и красиво. Благодарю!
Будда может все, что захочется Олдям ;-)
Пишу, но не очень подробный. Примерно так: "ГГ находит амулет (лес, костер, старый гном) -- ГГ приходит с амулетом наниматься к князю (королевна: Флоригунда. Цилиндр. Тросточка. Босиком. Танцует на эстраде) -- гномы похищают Ф. -- нашел ее в пещере. -- Брат Ф. убивает ГГ. Она идет к его отцу просить о помощи." Ну и далее в том же духе.
А чтобы прямо по главам было все расписано, с репликами, кто что когда говорит... я такое не умею. Хотя, наверно, это с временем нарабатывается, главное -- не лениться.
p.s.: Написать синопсис -- вообще, ИМХО, не проблема. Это примерно как аннотации на фантлабе,только чуть более развёрнутые.
"Детство Бемби" с Бурляевыми и Лиепой - чем не советское фэнтези? Бурляев играет не "оленя" -- он играет прекрасного гуманоида, не существующего в реальности, но чья сопричастность с природой людям недоступна. Т.е., по сути он - эльф. Олене-эльф.
Насчет Ютуба не знаю, а в Инстаграме и на Фейсбуке выставляюсь регулярно. И никакой известности это мне не принесло.
Если это вас утешит -- в "Конане-варваре" и "Зене" тоже были негры.
А когда вы пишете краткую схему сюжета -- мир что, мертв? Куда он денется из вашего воображения, он же придуманный :-))
Не пишите подробный план, вот и все. Делайте наброски. "Ар. подошел к костру. -- Гном. Дал кольцо. Ск. что-то (невнятн.) -- Ар. идет (днем) по дороге. Вертит к. на пал. Луч засиял. -- Голос (пойти в город. "Крысы." -- банда". Мэри: улыбнулась)".
И всех делов ;-))
Прочитал сперва "у моей крыси". Очень удивился.
Это город Анадысь.
Это называется -- гипербола. И аллюзия.
Кроме Проппа, были еще Владимир Аникин и профессор Толкин. Которые, ЕМНИП, в своих статьях опускали его "морфологию сказки" ниже плинтуса.
Ну да -- дай автору волю, он и из "Колобка" гангстерский триллер сделает. С кровищей...
Не могу не согласиццо :-)))
В гугл-маркете стоооолько хлама (это если выражаться цензурно)...
Чьорт, это просто прекрасно! С т.з. формы -- не все гладко (местами рифмы хромают), ну да и Бог с ним. Не суть важно. Главное -- эмоции, образы, лирический настрой. Вот они реально зацепили.
Буду всем друзьям рекомендовать на ФБ.
Это Вы что-то такое сильно глубокомысленное написали. Я даже не понял, о чем речь ;-))
1) забейте. Еще Пушкин писал:
"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа тебя бранит,
И плюнет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник."
2) попробуйте окучивать другие площадки (ну там, Проза, Самиздат, Фантастика.РФ). Не вместо АТ, а параллельно с АТ. Люди всюду разные. По закону Старджона, хоть 5% вменяемых читателей где-нибудь да найдется.
Забейте. С кем не бывает...
Главное не победа, а участие.
Как говорил Гэндальф, слезы -- не всегда плохо. 
Берите пример с классика:
"– Прости в последний раз, прости, мой нареченный Рауль! Я порвала нашу цепь; мы оба обречены на смерть от печали. Ты ушел первый, не бойся, я последую за тобой. Видишь, я не труслива, я пришла попрощаться с тобой. Господь мне свидетель, Рауль, что если бы потребовалось отдать мою жизнь, чтобы спасти твою, я б не колеблясь отдала ее. Но я не могла бы пожертвовать своею любовью. Еще раз прости!
Она вытерла залитые слезами глаза, поклонилась д’Артаньяну и удалилась.
Капитан посмотрел вслед уезжающим всадникам и каретам и, скрестив на груди руки, тяжело дыша, произнес: – Когда же придет моя очередь отправиться в дальнее странствие? Что остается человеку после молодости, после любви, после славы, дружбы, силы, богатства?..На мгновение он поник, взгляд его затуманился; он предавался раздумью; затем, выпрямившись, он обратился к себе самому: – Все же пока надо шагать вперед и вперед. Когда придет время, бог мне скажет об этом, как говорит всем другим.
Концами пальцев он коснулся земли, уже влажной от вечерней росы, перекрестился и один, навеки один, направился в Париж".
https://briefly.ru/ibsen/per_gjunt/
Пера Гюнта встречает в лесу пуговичник, уже давно его разыскивавший. Время его на земле закончилось, и пуговичник намерен тут же на месте перелить его душу в пуговицу — ведь ни в Рай, ни в Ад душа Пера не попадёт, она годна лишь на переплавку. Негодяем Пера пуговичник не считает, но ведь и хорошим человеком он тоже не был? Самое же главное, Пер Гюнт не выполнил на земле своего предназначения — он не стал самим собой ("всю жизнь узнать не мог, что выразить тобой хотел Хозяин"), он лишь примерял на себя разные усредненно-стандартные роли. Впрочем, об этом Пер прекрасно знает: разве недавно не он сам сравнивал себя с луковицей? Луковица тоже не имеет твёрдого ядра и состоит из одних шкурок. Он был и остался перекати-полем.
Пер Гюнт не на шутку напуган. Что может быть страшнее переплавки души — превращения её в абсолютно аморфную безликую серость? Он просит у пуговичника отсрочку, он докажет ему, что и в его натуре было нечто цельное! Пуговичник отпускает Пера. Но встречи его с королём троллей и с Костлявым (Дьяволом?) ничего определённого не дают. Скитаясь по лесу, Пер выходит на построенную им когда-то избушку. На пороге его встречает Сольвейг, постаревшая, но счастливая от того, что увидела его снова. Только теперь Пер Гюнт понимает, что он спасён. Даже под самыми разнообразными масками в течение всей его пёстрой жизни он оставался самим собой — в надежде, вере и любви ждавшей его женщины.
Спасибо, посмотрел на Ютубе. По беглому прогляду -- очень неплохие.
А писательство -- это не работа :Р Это для души.
Ага.
Кстати, Плотва в английском переводе -- Roach. Таракашка 
Ух ты, какая!
Чай с яблочным уксусом -- первое средство от горла. На себе проверено.
Бедный, бедный Крокодил --
Бармалея проглотил
Потому что лучше один раз заняться сексом, чем 100 000 раз про него писать
Вообще-то не Марти Сью, а Марти Стью.
Ну окей, окей. Переформулирую:
-- Масюсик, как ты к проблеме гендера относисси? -- спросил один вреднючий бабэц своего мужа.
-- К проблеме чего?
-- Гендера. -- И тяжёлым ботом оземь грохнула.
-- Ыыыы... :-))
Так лучше?
Текст ужасный. "Он открыл дверь своей рукой", и это был бы ещё автору комплимент, если б так писал.
А какой "Кингсмен", по-Вашему, лучше: первый или второй? ;-)
Согласен. Веки не могут быть поникшими. Просто потому, что есть уже устойчивые выражения: потупленный взгляд, прикрытые веки.
Ой, ужосс.
Написал комментарий к посту Максим Макаренков
Ну, раз Казаков рекомендует -- надо глянуть.