Макс Фарбер

Красиво, поэтично, и здоровая доля мрачности присутствует.

Спасибо! Настоящая эталонная НФ.

Неожиданно хорошо. Спасибо!

Прямо за душу взяло. Хорхе из  Бургоса вспоминается.

Хорошо!

А хорошо!.. Крепкую девятку, по фантлабовской шкале, точно бы поставил. За Назо и Бродского -- отдельное спасибо. Но только я б на вашем месте не переименовывал Дучке в Дуцки. Во-первых, ассоциация с Дуче. Во-вторых, просто хуже звучит.

Мило. Хотя и не совсем понятно. "Этот крестик был настоящее меня" -- намек, что фэнтезийный мир -- иллюзия, а монашка в финале переходит из парареальности в нашу?

"И попробуй только отцу не дать" -- т. е., она перестанет быть монашкой, превратится в... Кого? Обычную женщину 20 века?.. Так сказать, антипопаданец, из фэнтезийного мира в наш?

Или мне это все приглючилось? :-) :-) :-)

Так вы для какой аудитории пишете, д/фанатов -- или для тех, кто не смотрел? По вашему посту, уж пардон, непонятно...

П. С.: Кстати, наверно, гляну. Вы меня заинтересовали 8) Спасибо.

В принципе, я давно уже хочу попробовать работать в соавторстве. Стукните мне в личку, обговорим подробнее. Идеи д/совместных проектов, как именно писать будем -- каждый по 1 главе, или как-то иначе, пр. технические моменты -- все готов выслушать.

П. с.: Вы -- парень или девушка? По нику неясно.

Исправил.

Ну, у меня за плечами уже 3 года ин. яза. Так почему бы и не развлечься, на старости то лет?

ИМХО: "высвечивать" недописанное -- значит кокетничать с читателем. Типа, "я недоделал, но вы все равно почитайте. А там, может, и плюсик поставите?" (Это я безотносительно к вам, просто говорю, какие ассоциации возникают).

Я и сам так любил. Ну, почти так: бывало, на Царконе пишу в комментах "вот, мол, гляньте, какое дерьмо у меня получилось. Устал, выдохся -- а такую дрянь написал!.." Потом пришли Олди и сказали: ребят, это вампир. Крови вашей хочет. Это меня отрезвило, я взялся за ум и перестал испрашивать комплименты по не стОящему того тексту.

Короче: мое мнение -- убрать. И с сайта, и из этого поста.

Во-первых, главное не что написано, а КАК. Вон у Олди совершенно невероятные, невозможные миры -- а читается с удовольствием. Почему? Потому, что язык и стиль на высоте. А если человек не вычитывает собственный текст, и у него на одной странице персонаж зовется "девушка" и "служанка", а на следующей выясняется, что это одушевленный нож -- о чем тут вообще можно говорить?

То есть, рецепт один: работать над текстом. Чтобы он смотрелся именно как художественный текст; тогда (грубо говоря) можно в эту обертку любое содержание напихать. Право автора...

И второе. Полностью выдуманного антуража не бывает. Как говорили те же Олди, кентавр -- это человек + конь, химера -- это коза + лев + змея. Все комбинации не выходят за пределы знакомых элементов.

Пишете про роботов? Гуглите, какие они бывают сейчас. Работают ли на солярке, как когда-то, или уже существуют зарядки для них. А можно и от противного: гуглите про солярку и про роботов 70-х (80-х, 90-х). Это я для примера, опять же, очень грубо. 

Роботы -- вампиры? А что они пьют, кровь? Гуглите " вампиризм в искусстве, романтизм, Балканы, Проспер Мериме". Гуглите "эпидемия вампиризма документальные свидетельства".

Или, может, не кровь? Если они, например, сосут электричество из трансформаторов... Ну, вы понимаете, что в таком случае гуглить, да? Хотя бы " подключение к трансформатору левых устройств". И будет вам материал.

Вылазят из болота?.. Гуглите "флору и фауну болот Онежского края". Гуглите " рельеф заболоченной местности".

Проще говоря -- не надо быть заложником формата. "Если про ВОВ, то ясно, че искать, а вот если про Марс..." Да блин, про тот же Марс кто только не писал. Берроуз, например -- у него там прекрасные принцессы и мускулистые герои. Вот и делайте от противного, значит: марсиане -- коротышки, лысые, смешные...

В общем, ясно, да? Было бы желание рыть, и уверенность в собств. силах -- а нарыть всегда е сть чего ;-)

Медийные фигуры всегда несут чушь на камеру. Не обращайте внимания. В книжках онп-- настоящая.

Спасибо.

Спасибо

На futurelearn.com есть курс, посвященный ИИ. Так там во введении сразу говорится, что до бунта машин еще ооочень далеко. И вообще, нового феномена не бояться надо, а изучать.

Насчет Скайнета -- как говорили братья Стругацкие, это роман. Точнее, целая литература в ярких обложках. Попытка натянуть фрачную пару на осьминога, причем не просто осьминога, а такого, которого на самом деле нет.

Вот если бы читали, вам была б понятна моя шутка

Вы Олдей читали? "Черного Баламута".

Всё просто. Есть писатели-профессионалы и писатели-дилетанты. Первые издаются и получают гонорар (не обязательно живут только литературным трудом, но и им тоже), вторые могут быть бездарями, а могут и не быть. Главное, что для них это -- хобби.

Слово "графоман" -- отнюдь не синоним дилетанта. И даже бездаря. 

"Один вампир у злых сосал, а добрых всячески спасал. Не страшен даже Страшный Суд для тех, кто правильно сосут!" (С) Г. Л. Олди

Ну,мне 3d и не надо. Мне надо того, что было на рубеже 90-х - нулевых.

Спасибо за наводку, попробую.

Я сразу все обозначил -- и морду лица, и то, что фамилия у меня еврейская

Каково-каково?

Plywitsium.

Спасибо за комментарий. 

Че-че?

"Развод по-фантастически" меня разочаровал. Я ожидал эпичного троллинга: что-нибудь про б-гомерзкую вселенную Марвел, комиксы и то, почему "марвелизация" литературы -- зло. А получил все те же тезисы 10-летней давности, к-рые Олди не раз и не два озвучивали.

У меня с ходу вызвало недоумение слово "илитка". Человек, который его употребляет, явно неспособ... Ай, ладно. Не хочу ругаццо попусту.

Я где-то упоминал магию??? Читайте внимательней.

Дополна сейчас писателей-магреалистов, которые, с одной стороны, фантастика, а с другой -- та самая боллитра. Щепетнев, Абгарян, Мария Галина, Мариам Петросян. Эдуард Веркин. Шамиль Идиатуллин.

У Олдей, кстати, тоже магреализма хватает. Хенингский цикл. Воровской. Эллада. Все это уж никак не "форматные" вещи (в отличие, например, от "Рубежа").

Да, фильм не собрал кассу. Но причина, ИМХО, в другом -- комикс-бум прошел. На Марвелов еще пойдут, а вот на все остальное...

Нолановская стилистика

Я бы сказал, почему сравниваю, но это спойлер. Лучше посмотрите сами.

Особенно когда красной полоски не видать. В следующее предложение вставить: "термометр-то..."

Советую отвлечься. Пойти погулять, поесть в кафе. Потом сесть и написать то, что хочется, а не то, что "надо". Из-под палки писать -- дело зряшное.

p.s.: закрыть серию можно и небольшой новеллой, не спа?

Блокбастер с пецифектами -- это когда Энакин Скайвокер с лазерным мечом. Или Фродо с МЕГА-кольцом.

Васей. Это такой троп. Временами, исподтишка, упоминать, что "на самом деле он Петя". И все

Лучшей была 98-я с сеансом ДОС

"Утром Вадим обнаружил: он проспал. Привычный путь на работу полон странностей: [перечислить, не обязательно все, 1-2]. Да и на работе чёрт знает что творится. В чём же причина столь непонятной метаморфозы?"

"Обычное патрулирование оборачивается для капитана Гарсии самым тяжелым испытанием в ее жизни. Не помочь Троттеру она не может, но ошибка будет гибельной для всех. Как же быть? Проявить в полной мере свою бессердечность -- или...?"

Т.е., Вы всё правильно пишете, просто надо чуть-чуть расширить. Дать завязку истории, обозначить, кто ггерой, с чего начался конфликт. "Зацепить" читателя, и -- оборвать на самом интересном месте.

Ну и лучше это делать в трех-четырех фразах, не в одной.

Гринов три. Саша, Саймон и Грэм.

Забыли самое главное:

"Треба було не ходити,

Треба було не любити,

Треба було та й не знать,

Чим тепер забувать!"

+ 5000 

Чистка реестра винды -- тоже медленная, однако делать ее надо.

Ой, ужосс. 

Согласен. Веки не могут быть поникшими. Просто потому, что есть уже устойчивые выражения: потупленный взгляд, прикрытые веки.

А какой "Кингсмен", по-Вашему, лучше: первый или второй? ;-)

Текст ужасный. "Он открыл дверь своей рукой", и это был бы ещё автору комплимент, если б так писал.

Ну окей, окей. Переформулирую:

-- Масюсик, как ты к проблеме гендера относисси? -- спросил один вреднючий бабэц своего мужа.

-- К проблеме чего?

-- Гендера. -- И тяжёлым ботом оземь грохнула.

-- Ыыыы... :-))

Так лучше?

Вообще-то не Марти Сью, а Марти Стью.

Потому что лучше один раз заняться сексом, чем 100 000 раз про него писать

Бедный, бедный Крокодил --

Бармалея проглотил

Чай с яблочным уксусом -- первое средство от горла. На себе проверено.