Ник Фабер

О чем я и сказал выше. 

Слушай а что не так со стилизацией?

Ага, это кстати очень хороший совет. Именно его мне и дал один колена после прочтения. Меньше деталей в динамичные моменты и больше общей картины с небольшими мелкими добавлениями. Тут у меня просто опыта почти не было ни какого. Первая работа. Это сейчас понимаю что многие моменты, особенно экшен можно переделать, а тогда казалось что выглядит прям отлично. 

Я имею в виду то, что общий сюжет в дальнейшем строится именно на конфликте идей двух отличающихся друг от друга государств. В свою защиту скажу что и здесь сюжет отличный, просто вам он не понравился, так как это чистая субъективщина. Просто построен он здесь не так, как нравится именно вам. Тут я вообще даже возражать не буду, потому что и сам бывает не могу найти сюжета в некоторых книгах хотя знакомые говорят что все отлично. 

Ага, с боёвкой тоже в некоторых местах очень не динамично вышло. Я тогда ещё не очень хорошо представлял, как описать все достаточно точно, но так что бы не терялась динамика происходящего. 

Вот, даже плюсик поставлю) 

На самом деле кое с какими претензиями я соглашусь. Действительно в желании написать технологический триллер, я как то больше был сосредоточен на самих событиях и мире, задвинув конфликт идей куда то на задворки. Это уже несколько позже до меня это дошло и продолжения с общим сюжетом писались несколько иначе. Ну нравится мне это. Плюс это была моя первая работа.
Но за сюжет плашку не приму. Лично мне он нравится именно таким.
единственное я немного не понял пункта насчёт ускорения. Не объяснишь?

С возвращением и приятного чтения)

Я взял два дня на то что бы разобрать завалы и не трогать клавиатуру. Завтра уже возвращаюсь к работе над текстом так что продолжение уже скоро. 

Будем стараться и дальше) рад что тебе зашло)

Благодарю) Продолжение будет 

Вот с этим моментом полностью согласен. Но всё же, как мне кажется, тут есть один нюанс.
вы абсолютно правы в том, что космос - штука невероятно сложная. Тут вообще без балды. Но, следует себя спросить - что мы пишем? Научную десертацию или же художественную литературу. В наше время честно «твёрдой» научной фантастики встретить практически невозможно по той простой причине, что мало кто будет вникать в то, как автор проработал концепции до мельчайших деталей. Неискушённый читатель просто утонет в них, потеряв связь с сюжетом. 

На мой взгляд тут нужен баланс. Я, чисто в силу природного любопытства, обожаю различную техничку. Могу вот часами болтать с кем то на подобные темы или же смотреть ( или читать ) профильный материал и разбираться в чем то.  Просто потому что мне это интересно и самому хочется в этом разобраться. Но, я прекрасно понимаю, что никогда не смогу соперничать в этих знаниях с человеком имеющим профильное образование и знания.

с другой стороны это позволяет мне прописать технологии, мир и события в нем происходящие так, чтобы в них можно было поверить. Что бы то, что происходит на страницах казалось возможным, пусть и теоретически с наличием имеющихся фант допущений. Правда стоит все же несколько посыпать голову пеплом и заметить что я всегда в комментариях к своим произведениям подмечал, что на полноценную твёрдую НФ у меняете хватит мозгов. Но вот построить цельный и правдоподобных мир у меня желание было очень большое. А уроки по физике и химии я никогда не прогуливал

Вот категорически с вами не согласен. Тут дело не в наличии профильного образования, а в желании разбираться в том, о чем ты пишешь. А оно уже рождает необходимость копать нудную информацию.

У меня историческое ( считай гуманитарий ) образование. Но это не мешает мне перед тем, как написать какую то определенную сцену залезть в интернет и почитать на предмет того, как например будет вести себя человеческое тело в вакууме. Очень сильно удивился кстати, что не смотря на температуру близкую к - 270, человек почувствует лишь легкую прохладу из-за отсутствия кислорода как средства теплопередачи. Я там вообще часовую документалку на эту тема нашёл и посмотрел.

Так дело исключительно в том, есть ли желание разобраться в том что ты пишешь или нет. Ну по крайней мере я так считаю. 

Все ответы побудут дальше. 

Я потихоньку начну работать над ним через неделю или полторы но думаю что выкладка начнётся не раньше июля. В районе около десятого числа.

Под утро уже видать сам словил. 

Кек блин сейчас поправлю. 

Это где такое ты увидел?

Потому что спрашивать нужно нормально, а не начинать с завуалированных оскорблений. Я тебе уже всё сказал. Хочешь - читай. Не хочешь не читай и добро пожаловать отсюда. 

И мне моя аватарка нравится. 

 Посмотрел твои комментарии. к другим произведениям. Тупой развод на бесполезные срачи. Не можешь определиться с тем читать тебе книгу или нет самостоятельно - почитай комментарии. Не хватило их? Почитай рецензии, благо их аж шесть штук. И положительные и негативные и сдержанные. Не хватило и этого? Тогда давай, катись колбаской отсюда. Лить дерьмо под своим текстом я не позволю. Я слишком  много сил потратил на его написание, чтобы залётные дурачки своё эго тут себе чесали.

Серьёзно?

Ну, я права на перевод первой книги в данный момент у издательства ЭКСМО и будут у них в руках ещё полтора года или год. Но не это важно. Качественный перевод ( именно качественный ) это просто охренеть как дорого.
я думал об этом, но перевод такого объёма ( Танец ) будет миним в районе 80 - 100к и это самый минимум. В данный момент у меня таких денег нет.
Но что касается популярности -  может быть ты и прав.  

Ребят сегодня прода задержится. Скорее всего уже до завтрашнего вечера. Осталось две главы. Я их добью и выложу уже завтра вечером разом.

О, неожиданно. Спасибо за рецку. Рад, что книга тебе так понравилась. ))

Не, это сильно вряд ли. Скорее просто проецирую наше общество на некое отдаленное будущее.
большое тебе спасибо за награду)))

Спасибо, подобные сравнения очень лестны) Очень рад, что мои книги так тебе нравятся.

кек)))

Что за мем?)

Скорее небольшая отсылка)

Насчёт остальных - нет) кто догадается, тот догадается. 

Я не удержался... сорян) весь этот отряд - небольшой набор пасхалок 

Да, к сожалению в плане чистоты последующие книги хуже первой к сожалению. Хороший корректор стоит денег которых у меня пока нет, но надеюсь в будущем решить этот вопрос. 

Спасибо)))

Наверное следует отметить что это пусть и реальные теории и выкладки, но наложенные на выдуманное физическое явление. Так что не стоит воспринимать их со стопроцентной достоверностью. 

Спасибо)

Он изначально собирался узнать о том что связывало ее с Лазаревым и о том чем она занималась работая с Отисом. 

Благодарствую) Удачи с выкладкой и чтобы со сроками было нормально, а не как у меня)

Знаю. После того, как с клинком закончу, продолжу. 

Я постараюсь в июне наверстать. Уж больно месяц паршивый вышел. 

А ты шаришь)

С продолжением, так сказать)

Благодарю за поддержку. )))

Насчёт предложенных вариантов - я уже под одной из книг писал что такой вариант связи не работоспособен из за того что двигатели не могут работать в режиме пульсации. Разве что их отключать полностью и запускать для нового импульса а это продолжительное время. Не целесообразно.
Да и вся сюжетная канва с самими частицами - она на другом завязана)

Привет. Всё в конце недели. Три главы уже готовы. Ещё по плану три осталось и книга будет закончена. Выход ориентировочно в воскресенье. Так что я прошу немного подождать. Закончу книгу целиком и уже тогда выложу.

Простите за задержку. Понимаю, что это раздражает, но просто я сейчас разрываюсь из-за ремонта квартиры и времени на все не хватает. 

Сегодня к сожалению нет. Скорее всего в четверг вечером и ещё одна в воскресенье. Я сейчас дописываю последние главы второго тома Клинка и хочу его к концу недели уже закончить и пачкой выложить окончание книги. 

Ну, здесь нет ни первого, ни второго. Так что завангавал ты в общем-то верно.)

Ты это на основание аннотации такое предсказание сделал? А ты хорош 

https://author.today/work/49423
ну давай, Dьюк, сделай это.