Andrew Manson

Спорить не буду. Однако отмечу, что в данном произведении, где столько разной фигни межчеловеческого общения накручено, прежде чем читать надо спросить у прочитавших, что там происходит, у автора спросить, потом прочитать и потом ещё у десятерых переспросить, а что, собственно, в проде было?  

Ага, вспомним Дурова. Там, конечно не ИИ, но контроль информации и никем не контролируемая крипта. Понадобилось - взяли за яйца

Хорошей книге никакой спойлер не помеха. Хорошую же книгу перечитываешь, даже уже зная ее от и до. Поэтому мне забавно, когда авторы так трепетно относятся к тому, чтобы не дай бог не упомянули, что в проде. Я так наоборот с удовольствием читаю комменты уже прочитавших проду, до того, как сам к ней приступлю...

Спасибо! Чуток понятней стало

То есть Решетников с Ко не успели выкупить бумаги из залога? Их перехватили конкуренты? Ну, просто как-то слишком легко к этому отнеслись все, что я так и не понял, чего случилось или не случилось. Нет денег? Ну, займем у слабознакомых из другой страны. Не получилось? Ну и фиг с ним - пойдем искупаемся. Вчетвером сбился молодняк в компанию по спасению компании и вдруг одна легко и непринужденно что-то за спиной всех против сделала... В общем, ХЗ.

Мне это не очень понятно. Ну да ладно, финансы - это такое дело... Впрочем, если я, программист с тридцатилетним стажем не понимаю приколы про ИИ, что задвигает автор, то вполне возможно, что и с финансами там такая же хрень, выдуманная автором и понятная только ему. Ладно, пусть.

А еще бывают биоразлагающиеся упаковки, внешне не отличающиеся от полиэтилена, например из кукурузного крахмала, если я правильно помню...

Не очень понятно со всеми этими финансами. Вся афера крутилась вокруг "достать денег, чтобы контору не купили". Решетников деньги достал, но контору все равно купили...

Классика жанра :-) Вспоминаем встречу Дали с Хачатуряном и скачки художника на деревянной лошадке голышом :-) А еще Хачатуряну пришлось писать в цветочный горшок :-) Убойная психология :-)

Как вы относитесь к чесноку?

Мог бы промолчать, но зацепил этот коммент тем, что нихрена в нем не понятно. Автор коммента - монстр в выражении своих мыслей! Как говорил персонаж одного мема - "интересно, но них*я не понятно!"

Вам выше ответили. ГГ - по сути наш человек, он принял, что его изгнали и стал строить свою жизнь. Причем с прекрасными перспективами. А теперь его загнали в рамки, где от него ничего не зависит. Попытка нарваться на наказание, чтобы исключили - единственный вариант вырваться из поставленных ограничений. Он - взрослый мужик, проводить годы среди сопляков, а потом подчиняться всем, кто выше - не его. Ему проще наложить на себя руки в этом мире. Правда, похоже, это не получится по условиям задачи...

Если что, одной из причин плохого хозяйствования для плановой экономики, которую строили в СССР, являлось невозможность нормально обсчитывать требования экономики, что где сколько надо производить, куда отсылать и прочее - не хватало вычислительных мощностей и централизации информации. Об этом говорит Вассерман и я с ним  в этом согласен. Были попытки в СССР построить распределенную компьютерную систему для этой цели, но они провалились по разным причинам. Возможно, этот момент можно обыграть в книге. То есть для полностью плановой экономики нужны вычислительные мощности и алгоритмы. Частная собственность и капиталистический метод хозяйствования в какой-то мере является саморегулируемым, поэтому может существовать почти в любых условиях с той или иной эффективностью, а вот для централизованной, плановой - нужны расчеты и управление. Но зато, если такие механизмы создать, то плановая экономика побьет любую другую. Да, там есть нюансы и прочее, но в целом это так. Вообще, сейчас наиболее нормальной видится экономика типа госкапитализма с плановым ведением хозяйствования + рыночная на среднем и ниже уровне. Собственно, Россия сейчас и пытается такое построить. Можно попробовать в книге это обыграть, тем более, что и тогда это понимали... 

Товарищ Ярл77, вы, если вы несли меня в игнор список, то извольте и не комментировать мои комменты. Выглядит очень некрасиво. Издалека подтявкиваете, а уши закрыли, чтобы вам не отвечали. Отвечу вам тут, но если вы продолжите в таком стиле, тоже внесу вас игнор.

Конечно, был убит, и при этом развалился. Чтобы что-то развалилось, к нему надо приложить силу.

а что касается непомерных нагрузок-однажды и вас с домочадцами признают такой

Увы, уже признали. Я родился и вырос в Узбекистане, и потом меня/нас местные признали нагрузкой и выдавили оттуда. А при этом мы там жили хорошо, но как потом оказалось - за счет России, в которой не в несколько раз, а на порядки было жить сложнее, чуть ли не в нищете. Да, не везде, но во многих местах. Ну и если вы вдруг не знаете, что и американцы понимали, что республики для нас в массе своей были дотационны и тянули вниз, о чем потом не раз говорили, то чего вы пыжитесь? 

Ну... Линукс и эппловская ось и сейчас не особо распространены, если смотреть на десктопы. Сервера, да, там другая картина. Не забывайте, что Эппл вылез за счет своего подхода, позиционирования и харизмы Джобса, не факт, что у другого при тех же условиях вышло бы так же. А Дос с Виндовс - случай + пробивная мама у Гейтса. Тут еще дело в том, что всему свое время. Смартфоны могли и не выстрелить, если бы появились вдруг. Люди постепенно привыкали к новому способу коммуникации - КПК, Нокиевские недосмартфоны. А потом, когда уже все наелись тем, что есть, Джобс выкатил новое, в котором был качественный скачок. Да и то, не все сразу приняли. Так что все это гадание на кофейной  гуще. Еще пример, ОС/2 появилась до винды, до эппла уже с графикой, окошками, работала стабильно, но не взлетела - почва не была приготовлена. Да и многое взлетает не потому, что круто сделано, а потому что вливают много денег и заставляют людей пользоваться этим, а потом они удивляются, как это они жили без всего этого. А насчет надежности ОС/2 была интересная история - кажется в институте Беркли делали ремонт и закуток с сервером с этой системой заделали фальшивой стеной. Ну и как-то так там все получилось (то ли пертурбации с сотрудниками, то ли еще что), что про него забыли а потом найти не могли. При этом он в сети виделся. Ну и работал там и администрировался удаленно по сети много лет, пока все-таки не решили его найти и по проводам нашли тот закуток. 

В общем, пишите, в книге допустимы всякие повороты сюжета, ведь и в реальности мы узнаем, сработало что-то или нет только постфактум...

Да не, сам переход не надо расписывать. В этом особо ничего интересного нет. 

Не надо ничего переделывать. Возможно, это просто мои ожидания от начала книги. Не факт, что у других они есть. А то сейчас насоветую. Скорее всего вот этот переезд заграницу для меня оказался неожиданным. Почему-то казалось, что все будет происходит в союзе...

Как-то все быстро и непонятно с этим отъездом заграницу случилось, да и против каких-то мутных ожиданий, проявившихся после чтения начала книги, что происходящее стало каким-то чужим, что ли... Это не претензия, а внутреннее ощущение...

А что это за череп дракона? У меня нет ассоциаций. Или я что-то пропустил в книге?

Ну, тады да. :-)

Вот и мне не верится, что вам все время такое попадается. А мне, похоже, везет всю мою жизнь...

И все. Если никто не хочет переубеждаться, то спор может быть закончен только волевым решением одного из участников. Или обоих. Стоит кому-то ответить, как оно прокатится дальше. Предлагаю на этом закончить, признав, что есть ваше мнение и правильное  

Упрощать мир? Среди всех прочитанных мною книг, книги автора единственные, которые усложняют его в этом смысле. По сути эти книги единственные такие из тех, что я читал, а читал я много за свою жизнь. Каждый день в течение сорока лет что-то да читаю. Так что нет, ваш аргумент не катит. Тем более, что не только я об этом пишу, и  комменты об этом вообще впервые в жизни встречаю

Таких как вы можно сразу брать на любую интеллектуальную работу, у вас память явно замечательная 

Вы были бы правы, если бы не было обратных примеров. Даже в той же дораме у других авторов. На фоне этих примеров все, что вы говорите, не несёт большого значения, а выглядит просто как оправдание.

Не спорьте, автор коммента прав. Я тоже этим возмущаюсь. Прочитайте другую серию автора, там за полсотни персонажей, за которыми следить просто нереально. Там я бросил читать из-за этого. Похоже здесь автор снова пошел гулять на тех же граблях. Ну, для него это не грабли, конечно, а для нас - да. По крайней мере для значительного количества читателей. Любой глобальности повествование можно ввести от лица всего нескольких персонажей. Но автору нравится толпа, увы

У меня больше тысячи книг в библиотеке и ни разу не попалась с изнасилованиями и сломленными персонажами. Это вы сами по ходу выбираете себе по вкусу 

Да просто к слову пришлось. Извините.

Ну, с другой стороны, они тоже в своем праве. По большому счету автор в первую очередь пишет для себя, что бы он там ни говорил, ибо писать не интересное почти невозможно (без литературных негров, конечно). Сам пишу, получаю много и позитивных и отрицательных отзывов, к чему-то прислушиваюсь, но все равно в первую очередь ориентируюсь на то, самому нравится или нет то, что пишу. Так что в каком-то смысле я его понимаю. Но я-то хоть иногда выглядываю из своей скорлупы, а этот автор, как вы верно заметили - полностью живет в своем мирке. И не выходит из него годами. Помню, первые его книги читал лет пять назад, или даже больше. Ничего по сути не изменилось. Образы главных героев разные, но поведение, разговоры, и стиль один. Просто типа один ГГ кочует из книги в книгу...

Переадресуйте это пожелание авторам. Пусть жопу в гузку, напишут всю книгу и выложат. 

Вы молодец! Вот так, глядишь, больше будут люди недовольны, может, прислушается автор. :-)

С этим-то я не спорю, я там тоже ни одну серию автора до конца не дочитал именно из-за языка. Я с автором там постоянно спорил, что люди так не разговаривают, что люди в массе своей не являются профессиональными психологами с дипломами, а у него это так. И он мне отвечал, что в его окружении все так разговаривают. Я же имел в виду запоминание персонажей. И образы в голове там сложились, и имена вроде не забываются. А тут выпукло только ГГ и его ближайшее окружение - остальные еле видные статисты, которые непонятно кто, незапоминающиеся и их ОЧЕНЬ МНОГО! Так много, что просто серая толпа-масса  получается вокруг приятного и хорошо представляемого ГГ с несколькими хорошо прописанными людьми из его окружения. И этой толпе много времени выделяется, а так как они не запоминаются, то получается какой-то непонятный шум. Как в аэропорту - людей много, а кто, чего, зачем - непонятно...

Автор отлично пишет, но сегодня у меня появилось сомнение в том, что я дочитаю книгу. Как бросил читать его корейскую сагу. В этой главе автор сразу ввел десяток новых персонажей, которых запомнить просто нереально с их именами. Постоянно коситься на справочник имен, чтобы вспомнить о ком идет речь, ну, то такое, на любителя. А судя по тому, что каждый персонаж описывался достаточно подробно, они будут часто мелькать в тексте. Уже сегодня я с трудом воспринимал кто этот персонаж, даже старых с трудом вспоминал, а что будет завтра? К слову, другие дорамы других авторов как-то не напрягают с этим так, возможно как раз из-за небольшого количества персонажей, которых запомнить легко, а событий и с ними накрутить легко (тот же Решетников - никаких проблем запомнить всех). Так что вряд ли это мой склероз такой избирательный.  Или дело чисто в именах? ХЗ. В любом случае постараюсь продержаться как можно дольше, и даже купил книгу, но вот дальше как будет...

И действительно, с сегодняшних позиций не ясно, если бы СССР не развалился, могли бы мы жить так хорошо, как сегодня. Да, погибло много, несколько поколений, но ведь и те твари бы, кто разваливал, остались бы. И непомерная нагрузка в виде республик. Может и надо было пройти через это очищение, если другого пути не было... 

Как и все, тщательно завуалированное, оно может быть прикручено к чему угодно, в зависимости от образования пытающегося понять человека, воспитания и текущей культуры в обществе. И каждый будет находить свой скрытый смысл, свое объяснение. А автор может ничего такого и не имел в виду, а пел просто про горох :-)

Ага, понял, спасибо. Но без вот такого пояснения не особо понятно было. Думаю, и местные тоже не поймут.

Так вроде они так и играют

Песня о борьбе нормально. Зависит от общества. Дворяне, одаренные в первую очередь - защитники отечества, так что нормально. Про горох вот, не очень понял, в каком контексте она. А почему вы считаете, что она не шуточная? Поясните свои мысли, пожалуйста.

Если вы этого не понимаете, проходите мимо. Нам не платят, чтобы кого-то постороннего вводить в контекст.

Интересно бы еще пустить ГГ в сторону фингерстайла, вообще улет был бы. Там покруче Бандероса есть вещи, например Crow - https://www.youtube.com/watch?v=grlvDLzvbL4

Бывает, чо. Мне вот Цой вообще не заходит, но Высоцкий - отлично. В любом случае автор пишет на свой вкус и цвет, ибо на всех не угодишь. Подстроится к вам, мне не угодит и наоборот. Мы можем ругатьсь, брюзжать, или радоваться, но чтобы автор радовался своему творчеству, он должен полагатья исключительно на свой вкус 

 Нет, не шикарен

Не страдает сова. Все правильно написал автор. Правда песенок действительно маловато, но не пара и действительно разные стили.  

Наконец то, о чем давно просили большевики! Отличная глава, да еще с отличным смысловым наполнением за песнями. Любо. 

А читатели об этом знают? Ну, те, которые что-то сообщали? Пока все выглядит так, что вы радостно принимаете положительные отзывы, резко реагируется на отрицательные, спорите вплоть до "не нравится - валите, ваше мнение похер". Общаться вы просто не умеете. Любой читатель важен. Чего не сказать "вашу позицию понял, подумаю, но не обещаю". И все довольны. Нет, надо доводить до "не нравится - валите". Выше вы спрашиваете, причем тут ваш возраст. Отвечу - чем моложе человек, тем более узок его кругозор и тем больше ему надо учиться, чтобы реально что-то интересное написать. Если бы вы ответили, что вам, скажем, 20 лет, люди бы просто приняли это и вообще бы не тыкали в указанные предыдущим комментатором момент, или может мягче это сделали бы. Взрослый же адекватный писатель вообще бы эмоционально не парился на такие претензии, просто бы поблагодарил, да и все. Дальше уже или бы принял к сведению или отбросил, как противоречащее его взгляду на мир. Вы же растите себе противников среди читателей. Я лично обычно на авторов не смотрю кроме тех случаев, когда они ведут себя по отношению к читателям вроде вас. Ну, чтобы понимать, чего автор стоит и возможно больше на заходить на его странички...

Написал всю это портянку потому, что, честно говоря, достали авторы с такой реакцией. Читатель недоволен. Я недоволен. Нахера тогда комменты открывать, если вам не нравится обратная отрицательная связь? Только приятное читать нравится, что ли? Не удивлюсь даже если вы меня забаните за подобный коммент - самое простое решение, чтобы не расстраиваться и жить в своем выдуманном мире, где ты царь и бог и все вокруг твои фанаты...

У вас программа расшифровки работала ровно 1 секунду. Я прям порадовался за квантовые компьютеры, используемые в офисе :-) Минута у вас - все действие от внедрения в комп до срабатывания защиты (хотя все это такое... выдуманное, далекое от реалей, но для книги в целом пойдет, хотя и забавно)

Ясно. Повторюсь - независимо от фантастичности мира, базовые вещи, вроде логики, работы спецслужб, военных, подчиняются определенным структурным паттернам поведения, сборки, взаимодействия. Средневековая инквизиция не сильно отличалась от Гестапо, а взаимоотношения Ромео и Джульетты - от взаимного влечения современной молодежи. В любых мирах одинаковы стремление к власти, богатству, любви. Меняется лишь антураж и местные особенности. Вождь краснокожих никогда не рвался вперед - он, как и Наполеон, стоял на пригорке и оценивал течение боя. Так же на пригорке, но уже в дзотах, сидели красные командиры, по телефону руководя отражением наступления. Поэтому могут меняться пейзажи, миры, обстоятельства, но логика всегда одна. Да, она починяется местным особенностям, но ими нельзя объяснить то, что опровергает существование структуры. То есть с поведением военных у вас они или спецслужбы просто не могли бы существовать. А если и могли (их противники тоже такие же дураки), то мир бы не смог развиться до описанного уровня. Самый простой вариант не налажать - прочитать хоть что-то про наши структуры, службы, поведение разных структур в разных ситуациях, поведение разных социальных слоев населения, разных уровней разных стран и на основе этого придумывать другой мир. Пусть он будет супер-фантастическим, но даже на далекой планете, где живут совершенно чуждые нам существа от Кемерона - аватары, они ведут себя по понятным нам правилам и логике живых существ (любовь, властолюбие, соперничество, страх, насилие)...

В любом случае с учетом указанных данных, для 19 лет начало отличное. Не для меня, увы, но для своего возраста неплохо. Вам просто не хватает социальных и специальных знаний. Чаще всего писатели врываются с ноги в отличные книги, описывая то, где они спецы. Это придает достоверности достаточной, чтобы люди верили описанному. Особенно, если описывает разницу (наш врач в мире средневековья, инженер - в мире магии и так далее), главное, быть специалистом хоть в чем-то. Сложно описать и завоевать доверие читателя, если он ловит автора на незнании темы. Ну, да ладно. У вас еще много времени впереди, если не бросите писать, все у вас получится. Тем более, что слог нормальный. Удачи!

Сидел бы в кабинете и ждал результаты операции. Генералы в спецоперациях лично не участвуют. Да и не лично - максимум дал указивку "сделать аккуратно, без жертв" и все - не мешать специалистам делать свое дело. И уж тем более не лететь впереди всей команды. Ну, это же бред! Врагов, особенно такого уровня, никто никогда специально не будет во время операции убивать -  а как же те, кто ими руководит? Та же песня, руководители в лабораториях не сидят, а вдруг кто-то из лаборатории знает/догадывается кто главный? А вы их убили... Сейчас все выглядит так, будто генерал замешан, понял, что "все пропало" и в первых рядах бросился зачищать лабораторию - никого в плен не взял, саму лабораторию уничтожил. Зачем? Там еще следователям работать и работать днями и неделями (лабораторное оборудование - откуда? как достали? куда ведут ниточки?), ан нет, все улики уничтожены. А документы тоже кто-то куда-то унес. Все, хвосты обрублены... Ну и вообще, реально все описано с точки зрения подростка. Автор, сколько вам лет? Если немного, ничего страшного - как раз тогда все понятно и тогда все нормально. Но если, пардон, вам за 30, то явно возникает мысль или о вашем инфантилизме или же просто малой начитанности. Очень малой.