Andrew Manson

С цыганями, конечно... Не понимаю, почему их романтизируют. У нас на улице несколько семей живут, ну реально головняк с ними сплошной. И вообще по жизни где бы я с ними не сталкивался, единственные положительные эмоции были только от фильма "Табор уходит в небо"...

(снова пишу сюда, автор продолжает из-за угла выгавкивать свои мысли, пряча лицо...)

Мне вы глубоко безразличны, я на вас (ваше имя) обратил внимание только сейчас. Но судя по тому, что я давно у вас в игноре, это вы за мной бегаете, чтобы сказать, как я вам безразличен и пытаетесь закрыть мне рот, чтобы не дай бог я вам ничего не сказал. Не я к вам лезу - вы ко мне. Ок, блокируйте меня, только и не лезьте со своими ответами на мои комменты, радостно потирая ручки, что вам чел не может ответить из-за блокировки. Это так по-детски, что остается только руками разводить...

К слову, сколько я бы не гавкался в инете, ни на одном ресурсе у меня нет ни одного человека в игнор-листе. Это такие как вы, с тонкой организацией души, способные расплакаться от одного грубого слова, все время затыкаете рты своим оппонентам. Одно непонятно - зачем вообще начинаете с ними общаться? Интересно, хватит вам духу признаться, сколько человек у вас в игнор-листе находится или нет? Даже интересно стало...

И вправду, какая разница в какие слова и смыслы буковки складываются...

Еще один трус - Т. Д. Рагдемезегес. Тявкнуть и тут же закрыть возможность ответа, чтобы за ним осталось последнее слово.

Спасибо :-)

Да, потом автор написал. Но поначалу забавно было

А что там у японцев с кактусами?

Да не,  целом крепкая книга. А то, что не ваше - бывает. 

Написал и смотришь, как отреагируют. Да никак...

Еще одно вылепливание тела из очередного жирдяя через веганство я не переживу :-) Вероятно, первая книга на этом закончилась и проды ждать долго...

Забавно, или автор упустил или я прошляпил. Гг ехал записываться в секцию бокса с гипсом на ноге, но когда прошел на татами про гипс ничего не написано было

Только на третьей главе я понял, что гг попал не в себя. А я ещё удивлялся его отношением к родным

Из опыта, отсутствие пиратской книги не заставит человека, не желающего или не способного расстаться с деньгами, заплатить. Это зависит ТОЛЬКО от финансовых возможностей читателя. Если он зарабатывает достаточно - покупает, если нет - не покупает. Если книга вызывает приятные ощущения и хочется дочитать (и есть возможность) - платит. Все. Остальное все от лукавого. Я плачу, когда мне нравится книга. Если в принципе дочитал бы, но платить рука не поднимается - иду на флибусту и беру оттуда бесплатно. Все эти игры со скачиванием, чтобы не воровали - не влияют на покупки от слова никак (на флибусте законченная книга стабильно появляется на следующий день, по крайней мере все те, что я там искал). Разве что в отдельных случаях, когда автор невзирая на читателя хочет выжать из него последние копейки, и при этом хорошо пишет или знаменит и тогда это имеет хоть какой-то смыслд. Когда же автор не первого эшелона, а счтает себя Роулинг, то это просто забавно... М-да... 

Пока по диагонали читаю. В принипе основные свои мысли и позицию к мироощущению и к людям автор достаточно полно высказал вначале книги. Даже эти, которые сейчас "по диагонали", были бы более-менее, если бы шли в большом тексте, где вперемешку и размышления и какие-то действия. А так... Пожалуй интересный момент, за который зацепился взгляд - тот неизвестный рабочий, вероятно враг ГГ. А так, все эти рассуждения про майнинг, особенно про майнинг, уже настолько приелись, пережевались и вышли своим путем в нашей реальности, что нет никакого интереса. Кстати, крайне нехорошая штука для экономики - электроэнергия тратится/воруется на непонятные вещи, а прибыли нет. Поинтересуйтесь Красноярском - большие мощности станции, однако вдруг оказалось, что все ранее свободные мощности заняты майнерами и крайне сложно подключить к сети, скажем, новый завод или нормальных потребителей (новые дома). И все прост ведь - дешевая энергия привлекла кучу паразитов. Честно говоря расстроился тем, что ГГ решил этим заниматься и удивился тому, что ему по рукам не надавали. Ибо электричество должно тратится на реальный сектор производтсва. 

Ну, в принципе можно сказать, что доходы наркобарыг тоже так или иначе в казне государства оказываются, крутятся в экономике. Я не к тому, чтобы с вами спорить, а к конкретному вашему высказыванию про НДС. :-) Повернуть можно по-разному. Скажем, золотодобытчик нелегальный, накопал золота, продал, то есть пустил в оборот, в экономике больше золота и деньги за него он вложил в акции Газпрома, к примеру, - государству польза, однако борятся с этим делом...

Тюменские Илоны Маски - шваль подзаборная, предлагающая купить кирпич. У меня уже пару лет как кулаки чешутся морду набить этом "Маску" за его агрессивную рекламу. Г*ндон он штопанный... И да, ладно бы действительно что-то там делал, но разводить "лохов" фарцовкой - это слишком для такого длительного проекта...

Хорошо, но снова персонажи лепечут невпопад

Автор, в натуре, кончай "лепетать"! А то брошу читать! Ну, реально, ломаешь об колено логику сцен неправильным использованием слова...

Прям по Пушкину "В комнату вошла старуха тридцати лет" :-)

Все классно, только автор постоянно неправильно использует слово "пролепетал". Человек лепечет когда оправдывается или когда испуган. У автора соответственно не совпадает действие, сцена и лепет. То есть такой воодушевленный крутой чел описан и вдруг начинает лепетать. Вот прям как серпом по яйкам...

А я его бросил читать, уже не помню почему. Ну, как-то интерес пропал, хотя сама эта волна про стажеров нравится. Еще бросил читать про корейского попаданца, но там чисто потому, что просто запутался в персонажах - имена все на мой слух похожие, и я уже просто не понимал, кто что говорит и делает. К слову вам на заметку - подбирайте имена максимально непохожие по возможности чтобы легче было нам запоминать их. 

Скажу вам так. Сам был в подобной вашей ситуации. Самый лучший способ - сказать "спасибо, возможно вы правы, но на моем уровне понимания вроде пока норм. Пока вы меня не убедили. Но в любом случае спасибо, попробую помозговать ваши слова, а пока пусть идет своим чередом". Это если не согласны и не хотите долго спорить. Часто такие недовольные потом хорошие советы дают. Сам я пока не прочитал, только приступаю. Заценим...

Кстати, да. С какого-то момента Решетникову уже совершенно не сопереживаешь. Даже уже не особо интересно, что он делает, местные интереснее стали. 

Ха! Похоже пошла новая волна "боярки" - вот эти вот попадуны в стажеров, работа среди узкоглазого высшего света :-) Я про рекомендацию автора в конце главы. Кажется уже шестая книга получается в этой тематике. Ну, я знаю. Интересно, если кто-то хоть тут выложит, если встречал подобное чтиво...

У автора идет разделение интересных глав с неинтересными. Последовательно. Как зебра. Ясно, что не интересные главы тоже нужны, но их читать в отрыве от интересных совершенно пустое дело. А вот совместно - другое дело. Было бы лучше, если бы автор подождал, пока наберется побольше текста и выложил. Тогда баланс будет соблюден. А так, когда вот такое после долгого ожидание прочитал, то и желание пропадает, общее ощущение от книги снижается. 

Вы что читаете, по-вашему? Прозу или фантастику? В любом попаданстве у ГГ есть свои бонусы, без которых читать не интересно совершенно. Да даже и не в попаданстве. Вот прям странная претензия. 

авторский приём.

Так как этот прием используется во всех книгах, причем интенсивно, то это уже не прием, а профдеформация, от которой он не может избавиться даже вне рамок своей профессии... И это печально. Меня, как и многих, больше интересует сюжет и даже способности ГГ, но без профессиональной обертки. Ибо нефиг. :-)

Ну, некоторые просто в скобках сразу пишут что-то вроде (от автора: .....). Как по мне вполне нормальный подход

Меня не умиляет уважение моих врагов ко мне. Враги бывают разные, в любом случае они - враги и подлежат уничтожению. А то, что высокомерно часто не хотели ручки пачкать, а убивать женщин и детей заставляли местных отщепенцев (полицаев, бандеровцев, бывало и казаков и прочих), только вызывает еще большее омерзение ими. К слову, взять наших солдат. Тоже часто совершали разное, но ведь не потому, что нравилось, или хотели, а вынуждены были защищаться. "Миллионы изнасилованных немок" - калька с поведения американцев. Преступления наших солдат расследовались и карались, а американцы творили в завоеванной Германии полную дичь (как и в Японии до сих пор), что недавно было практически официально подтверждено с их стороны. Они вообще любят свою мерзость нам приписывать. Так вот - вытирать слезу гордости от того, что фашист и враг тебя с почестями похоронил - это все то же преклонение перед западом. Понимаешь, тебя белый человек оценил высоко! Барин пгладил по холке. Да плевать! Плевать, что они там думали или считали. Их существование оправдано только в виде гумуса в нашей земле. Нашим тоже не стоило в Афган лезть, хотя для того и были причины, и вот тут то, что душманы, которые воевали с нами почитают нас как хороших воинов и есть места, где поддерживают в норме памятники нашим воинам у себя - намного ценнее почитания нас отдельных фашистов. Здесь, как ни крути, мы полезли на чужую землю, и у нас есть моральный долг перед ними. К слову, в ближайшее время снимаем маркер "террористическая организация" с талибана. А все потому, что не геноцидили мы их в отличие от.... Ой, ладно, надоело писать об этом. В целом, что хотел сказать - надо понимать, уважение какого врага имеет значение и вес, а кого не стоит и ломанного гроша. Приведу другую аналогию, карикатурную, но более понятную. Вот то, что вы привели в пример, это как если бы я ловил и поймал Чикатило и он меня бы за это стал уважать. Ничего кроме мерзости это не вызывает. А тот случай я знаю, были много еще таких, и вот именно мы должны помнить и почитать тех воинов. А как все остальные  - то не имеет значение.

Оно-то может и хорошо, и повезло отцу, но у меня свое мнение насчет "порядочных". Для меня все, кто с оружием пришел к нам не могут называться порядочными. Так или иначе они участвовали в убийстве наших людей. Неграмотных, работящих и не очень, может быть плохо говорящих на родном языке или на русском (наши азиаты), но это были наши люди. Поэтому пуля в голову - самое милосердное всем, кто брал оружие в руки против нас. Но СССР был милосерднее - отработавших пленных немцев отпускал домой... А Хрущев так и бандеровцев почти всех поотпускал... гнида...

К слову. Во время ВОВ мой отец попал в плен, бежал и по Украине пешком добирался к своим. Ему было 17 лет, но выглядел он поменьше. И надо было речку перейти по мосту, а там немцы. он увидел, что местные пацаны мелкие с моста рыбу ловят и немцы их не трогают, закатал штаны и типа как те по мосту пошел, мол местный. Не проканало,  его  прихватили и на допрос повели. А там был офицер немец молодой, лет двадцати. А их переводчица по-русски еле-еле говорила. А отец немецкий хорошо знал и вообще был начитанный. Заговорил по-немецки и с тем офицером около часа говорили об искусстве, музыке. Отец хорошо в этом разбирался (мать - бывшая дворянка, а отец чистый пролетарий). Ну потом тот немец отца отпустил.  Так что да, образование рулит... Иногда и спасти может. А другой раз может непонятно что спасти - его в очередной раз прихватили и на расстрел отправили. Бандеровец его вывел в лесок, стрельнул в небо, развернулся и ушел. А отец пошел дальше на восток...

Не. Не согласен. Эти объяснения такие в рамках данной тематики. У меня, например, проект не зациклен на "выполнен" и закончен. Он ведь может описывать как раз долгоиграющие процессы. Да и сам разрабатываться и поддерживаться и развиваться годами.  А сами процессы могут быть кратковременные как реакции на события, например. Видите, область другая и смыслы меняются. Поэтому считать, что твое узкоспециализированное знание является базой для всех неверно. Для меня вот эт "проектные и процессорные" смыслы совсем другие, для меня ГГ сказал чистую абракадабру бессмысленную. А сколько читателей поймет правильно? Для чего и для кого автор пишет? Думаю, и судя по всему я прав - он пишет для себя :-) Как минимум, в первую очередь.   

Понятно. Ладно, все там в психологии шарят. А как же я? (Малыш и Карлсон (С)). Я же не бум-бум в этом. Я вот когда писал фантастику с программистом и описывал программерское, то как-то это адаптировал или пояснял, чтобы простому читателю было понятно. По крайней мере  потом получал немало комментариев типа "я не программист, но все понял и даже заинтересовался". А кто-то даже (из молодняка) выбрал свой дальнейший путь в этой области и поступил в институт соответствующей направленности. Если бы в книге хотя бы разжевывались сносками такие вещи, думаю, было бы намного лучше. Читатель ленив, чтобы потом идти искать непонятное. А так посмотрел сноску про все эти регулярные и процессуальные с проектными подходами, и будет дальше читать, а не бросит, как непонятную абракадабру...

Проектное  - разовые задачи, процессное - регулярные. 

Ну вот вообще не соответствует (говорю же - странная специфика). Проект - он и есть проект, схема, структура. Почему нечто разовое? непонятно. Как раз, если есть проект, значит нечто долгоиграющее. Процессное тоже, по смыслу - процесс, то есть действие. Причем тут регулярность или нерегулярность? Непонятно для кого вы пишете - для таких же, как вы, или для всех, но типа "мне пофиг, что вы не понимаете - учите матчасть, чтобы понимать". Но ладно, понял. Впрочем, через пару глав, уверен, забуду ваше объяснение, ибо оно не очевидное, синетическое, не имеющее логических корней (на мой взгляд)

Насчет японцев - было такое. Но! Образование же разное. У меня оно тоже есть, но ведь не понимаю. 

А Путин и Белоусов - те, кто все знает, и могут объяснить популярно :-) 

Я бы с удовольствием, но в какой-то момент вот из-за этих заморочек просто бросал читать. Абсолютно все циклы. Начинал с огромным удовольствием каждую, но когда все персонажи общаются в таком стиле в какой-то момент просто осознавал, то читаю не просто фантастику, а реальную небылицу. Просто потому, что так не бывает в жизни, что так все разговаривают. Это как если бы профессора читали лекции на языке гопников или бомжи все разговаривали высоким стилем.  Сначала прикольно, а потом начинает голова болеть. Или как если бы программисты стали в обычной жизни общаться по-программистски. Поверьте мне, не каждый поймет. Я, собственно, из этого же исхожу (я программист) - никогда не встречал, чтобы вокруг меня общались на программерском сленге, кроме работы. Понимаете? Если что-то по работе приходится объяснять родным, приходится мучительно преводить на человеческий общий язык, а не разговаривать на программистском и все вокруг меня понимают.  В моих терминах и понятиях в произведении уважаемого автора, если принять, что ГГ - программист, то и все вокруг него программисты. Даже якудза. Вспоминается, у меня отец родился еще когда Ленин был жив, и когда я увлекся компьютерами, он у меня все интересовался, что такое и для чего. Я объяснял, он вроде понимал, а потом снова подходил и спрашивал "что-то я снова забыл, для чего компьютеры нужны?". В смысле, забывал не объяснения, а понимание уходило. Просто мироустройство в голове устоявшееся, зафиксированное, новые понятия никак не влезают в привычную схему. Может, просто старый был уже (за семьдесят), а может все же вот это работало - мир не хотел в голове меняться.

Вы думаете я не смотрел, что такое локус контроля? Как раз в произведениях уважаемого автора встретил. Несколько раз читал справочники, понимал, о чем речь идет, но проходит какое-то время - все, не помню, что эти термины обозначают! Мистика какая-то. Вы думаете, мне приятно, что я бросаю циклы автора через пару книг? Ничуть! Обидно. Но желание отбивает полностью вот такой подход автора. Впрочем, судя по тому, что у автора куча читателей, которые спокойно добивают его циклы, это мой дефект, а не автора и не его книг. Но, черт возьми, обидно! На мой взгляд (мое ИМХО), автор слишком акцентируется вот на этом всем специфическом, часто в ущерб сюжету.  Ладно, не буду... Пока я еще держусь, третий том читаю :-) Авось и до конца дойду...  

Объясните, пожалуйста, о чем тут речь? "Мы сейчас говорим о проектных задачах этого вашего органа или процессных? И есть ли третий тип управления по целям в той вашей классификации?". Вот вообще набор умных слов, не дающих понимание того, что спрашивают. Уверен, задай этот вопрос любому менту любого уровня, он просто не поймет о чем речь (как и я). Ну, разве что Путин и Белоусов поймут. Ну, ладно, я уже понял, что я безмозглый и тупой человек, при наличии в/о. А ведь в книге все эти фразы понимают! Даже маргиналы... Эх... А за Неприкасаемого спасибо, красиво он танцевал...

А что за работа? Интересно узнать

"Дноклы" в книге не видел. Или пропустил. Не знаю этого слова

Хорошая глава. Но все же объясните, что такое "быть в ресурсе"? Я довольно образован сам по себе и высшее образование, мне за пятьдесят, но я не понимаю этой фразы. Нет, смысл понятен, что-то вроде "я понимаю", "я способен", "я в теме". Но откуда это взялось? "Ресурс" - это нечто, что можно использовать для получения какого-то результата. Кто, когда и как его стали использовать в этом смысле? У вас еще и все его используют, даже имеющие средний уровень образования (якудза пару раз упоминали). Где это преподают? Я в недоумении и слух режет и глаза царапает... Очень похоже на выдуманное, чтобы выделитсья. Или сугубо специализированное. Никогда не слышал за свою жизнь. Так-то оно ничего, но когда это выражение используют буквально ВСЕ персонажи, становится не по себе...

я бросил :-)

Читаю на этапе, где ГГ принимает Голосовых. Не знаю, будет дальше или нет, но для поднятия боевого духа на мой взгляд максимально подходит Высоцкий Баллада о Борьбе. Не знаю, Небо славян Арии бледноватая. Слова может и хорошие, но мелодия никакая. Ну, это так, не претензия, просто мысли вслух.

Для мня в этом весь смак

Ладно, пусть будет так :-) Только попробуйте такой финт. Вот вы - повелитель своего тела. И в принципе можете пальцем ткнуть в любое место сразуи точно (пупок, кончик носа, сосок, середина колена и так далее). То есть тут полная аналогия. Но попробуйте ткнуть в место на животе на 3 сантиметра и пять миллиметров выше пупка и на 95 миллиметров правее. Удивитесь :-) 

Я понимаю, что развлекаловка. Возможно у меня это профдеформация, но хочется понимать, как работает магия в данном мире :-) Ладно, больше не буду душнить, хотя было бы интересно, как ГГ соотнес географические координаты со своей магией в голове. Просто сказал "эй, магия, перенеси меня в эти координаты!"? :-) И как магия поняла, что эти циферки - именно та точка в пространстве... 

Я то ли пропустил, то ли не понял, а каким образом девушка оставляла координаты для телепортации ГГ? GPS, что ли? Дело в том, что я как-то разрабатывал магическую систему позиционирования для телепортации, чтобы она была логичной и наукообразной (с некоторыми допущениями можно было бы научно обосновать) и пипец какая это сложная штука оказалась.  А тут - "оставь координаты", "ок, шеф!". 

Все правильно делаете. Я же не знаю ваш бэкграунд. Если говорю, что вы и так знаете - извините. Мало ли, вдруг вы не в курсе :-) А вдруг что-то новое услышите? Говорю это только пользы для. Если вас это напрягает - не буду писать, если нет - можете не отвечать, но вдруг поможет?

Может и по-другому, но не так. Ну, ощущение кукольного театра, что ли. Куча всего понапридумано, вместе скинуто, а выглядит как все, что услышал, прочитал где-то, все это взял, чуток причесал и давай из него лепить. "И сами вы мне понравились", говорит спасенная девушка-простолюдинка дворянину. Угу. 

Я через подобное проходил, и вроде как нашел способ писать более-менее реалистичные сценки. Рецепт несложен - просто представьте на месте девушки свою знакомую или просто кого знаете, нарисуйте в голове всю сценку и отпустите ее. Как будто это все происходит в реальности. И тогда сразу все эти "нарисованные" поступки, чувства, слова и действия выделятся неестественным пятном. 

Во! Сообразил, как показать разницу, что я вижу. Представьте, что вы ребенок, которые мечтает о подвиге. В руках у него палка-меч, а в голове сценка, где он пафосно говорит "Дрожите, враги! Я спасу мир от вашего зла!". И потом представьте, как он это в реальности делает - вышел на горку, внизу стоят его друзья по играм, сейчас они враги, он чешет затылок и "ну, короче, бьемся до первой крови, палкой в глаза не тыкать и по яйцам не бить. Рубашку не рвать, а то мамка заругает. ". Первое - кукольный театр,  который у вас, второе - жизнь.

Я еще немного почитаю, но наверное я вырос из детских театральных штанишек, чем дальше, тем меньше интереса... 

Все сказанное выше - сказано не в обиду автору, а пользы дела для. 

Сплошные диалоги. Мир вокруг персонажей почти не виден. Что люди делают во время разговора - сидят, на головах стоят, чешутся или нет, ничего этого нет. Просто голоса в вакууме звучат, иногда проявляясь картинкой

Все таки надо как-то с реальностью соотносить для достоверности. Начало, освобождение девушки. Неделя в коконе, которой ограничивает движение. Значит и глаза зафиксированы. Неделя без еды. По любому сознание изменённое и плавает. А тут все хорошо разглядела и сразу выводы, нужные автору - и телепортацию разглядела и восторженно говорит, что невозможно... Уже второй что-ли человек говорит, что невозможно. Как будто все время об этом думали, а тут оказия случилась об этом сказать. Выглядит это натянуто... На глобус. Просто представьте, что видите телепортацию у нас в мире. Что, так же начнёте себя вести? Скорее подумаете, что глюки, да и все

Ах, как это по-детски, Т. Д. Рагдемезегес! Написал "сам дурак" и в игнор человека, чтобы он не ответил :-) Я был о вас лучшего мнения.