Andrew Manson

Выдумка, оно конечно так. Только когда выдумка при всех описываемых чудесах выглядит как реальность и далее оспорить нечего, оно же тогда реально заставляет верить в происходящее! А когда есть допущения, ну ... Оно как в торт песку насыпать. А про школьников, да.. но они сразу видны, я бросаю читать. Примитив, недостаток знаний и широты кругозора, сублимации, юношеский максимализм... Хотя был случай, мне написал один человек, попросил оценить его рассказ. Мне он понравился, хорошо грамотно написано, глубина есть, мысль. Но в конце было смазанно как-то, по детски. Я так и написал, а он мне - так мне 15 лет. Так что возраст тоже не всегда помеха...

Ну, это само собой, я сам иногда так говорю. Но я же в приложении к описанному "обществу". Ладно ГГ так говорит - это особенности его образа из другого мира. Норм. Но девушка айтишница? Ну, вообще, такая манера общения обычно все же принята среди иерархических структур, причем не у тех, кто наверху, а чуть пониже. Причем у специалистов. А тут говорит это тот, кто фактически находится на пищевой верхушке :-) Говорят, конечно, но это как если оборванец скажет "мое почтение, ваше высочество", а королева - "пошел на хер", извините за мой французский :-) Ничто не мешает им так говорить, но встретить такое в реалности - практически никогда.

Возможно, а возможно не "возможно". Если у вас еще есть "ресурс" по адаптации к читателям, то вдруг адаптируетесь? Если, конечно, просто не заблочите надоедливого читателя :-) А вдруг, я - не "каждый"?

Хотелось бы все же более человеческого общения между персонажами, а не профдеформированного авторского. Конкретно: Практически все оперируют понятием "ресурс", которым располагают, и в разговоре постоянно это демонстрируют и проговаривают. Или же уже три человека говорят "Понял. Принял.". Ну, не разговаривают так люди, особенно в далекой от их профессиональной деятельности области... Ладно бы, связанное со своей профессией (логистика, бизнес, корпоративные приколы)...

Насколько я понял из описанного, обозначу пару мутных моментов со своей кочки зрения.

И еще вопрос. А почему вы удалили мой коммент? Ну, просто, ничего такого там не было. Просто удаляете все даже отдаленно негативное? Странное отношение, обычно это молодняк прям бросается на каждого, кто хоть слово поперек сказал, чувствуют себя богами на своей страничке. У вас вроде бы и возраст не детский и опыт опять же психологический большой, а выглядит со стороны такое поведение... Ну, странно...

Один недочитал и ему не зашло. А 4 500 дочитали и им зашло.

Кого слушать больше? )))

Тут все просто. Если 4500 не написали, что им зашло именно потому, что в книге перегруз психотематики, то это просто читатели-преодоляторы, они смогли преодолеть, прорваться и достичь конца книги! Естественно, они не будут говорить о том, о чем я сказал, ибо возможно даже гордятся своим достижением. Но при этом, если снизить накал психовывертов в книге, эти 4500 никуда не денутся, но зато к ним добавится +1 - я и будет у вас уже 4501 читателей, полностью прочитавших книгу :-)

Ну и здесь же вроде пока на эту тему всё ровно, нет?

Ну, уже начинаются разборки между ГГ и бабами. Когда начинают обсуждать кто чего сказал, как поступил, почему так поступил, какие у людей возникают мысли. И ладно бы это, так и он и они же рассуждают терминами или смыслами психологии, что вообще странно выглядит, будет все вокруг обучались в одном месте, где преподают психологию, все этим пользуются, только в силу разных причин - по-разному. В общем, утомляет это сильно и отвлекат от сюжета. Понимаете, просто обидно, что в какой-то момент просто тупо не могу читать интересную книжку. Вот понимаю, что книжка интересня, но с какого-то момента даже уже пропуск и перелистывания не помогают...

Слишком расплывчато :-) Типа "все сказанное - правда", а что там сказано уже можно не контролировать и не обращать внимания, ибо правда :-)

Начал читать, интересно. Но забавный момент. Я программист (и вообще айтишник, железячник в том числе) с 40летним стажем, но так и не понял, что они там мутили с сервером :-) Это не претензия, а забавный момент, слегка встряхнувший меня мыслью, что я чего-то не знаю из современного и супер-новомодного :-)

Не стоит наезжать на Шпильмана. Я его знаю лет пятнадцать (он комментировал мои книги), довольно своеобразный и интересный человек. В данном случае, возможно, он просто увидел что-то у вас, что вы могли и сами не осознать, и растекся мыслей вглубь :-) А интересен он тем, что физик, но с мистическим опытом. И это сформировало у него довольно интересный и местами непонятный другим взгляд на окружающий мир... Я, кстати, кое-что использовал из его предложений, когда пытался притянуть магию к реальности, обосновать ее как-то...

На пустом месте сложности восприятия множишь. назвать можешь как угодно, но практически все, кто знает, что такое кирзачи, подумают, что автор пишет о том, о чем не знает

Скопцу всегда девки мешают, сколько бы их ни было. В моей серии за несколько лет жизни ГГ (больше десятка) у него было всего три девушки, и то находились те, кто ворчал, что девушек слишком много и вообще чтоэто за порнография такая... Боюсь, такие люди, если их выпустить в реал из интровертной квартиры, просто умрут от остановки сердца! :-)

"С удовольствием погощу у вас, можете чувствовать себя как дома" :-))))))))))))))))))))))))))))))))

"Кирзачи" - это краткое или простонародное обозначение только кирзовых сапог. А "Берцы" - это ботинки. Так-то, объяснить "а вот говорят бывают кирзовые берцы, значит можно и так говорить" - разговоры в пользу бедных.
- Его убили холодным оружием
- Да нет, не холодным, нож сначала на огне разогрели...

Но вообще ты молодец-непробиваемый 

Ну, извините. Ошибся уровнем интеллекта собеседника...

Если ты намекаешь что у автора ошибка, намёк должен начинаться (в моём понимании) со слов:"Автор у тебя ошибка" 

"Дай нуждающемуся удочку, а не рыбу, и тогда он прокормит себя сам". Умному достаточно моего высказывания, чтобы понять. Другим, типа тебя, и долгий разговор не помогает. Хотя, твои действия были правильными - пойти поискать в интернете значение. И все равно, пока носом не ткнул тебя, ты не сразу увидел, что "В руском судя по всему такого слова нет."

Мля... я реально не понимаю, ты действительно тупой? Я намекнул автору, что у него в заголовке ошибка, а ты встрял и начал мне рассказывать, что такое "клише", не видя ни ошибку, ни моих объяснений. Я даже когда ребенком был, знал, что такое клише и как оно пишется, а тут настолько все туго, что я даже не могу представить, кто ты есть, воин... Хорошо, давай разберем твое "Ну судя по всему, там где ты это прочитал имелось ввиду клише, а не клеше. ". Оно означает, что есть места, где я как бы не бываю и не читаю, где имеется в виду "клеше", а не "клише". Да? Будь добр, подскажи, где, кроме как на этой страничке, имеется в виду "клеше" и если оно там есть, то что означает...

Ну, а я о чем?

Мальчик, ты ментально одаренный? Не видишь разницы между "клише" и "клеше"? Найди в предоставленном тобой тексте слово "клеше". Читай грамматику и синтаксис русского языка...

Солнце еще высоко, работай, наш раб! :-)

Это вы сейчас дали определение слову "клише". А я спрашиваю про авторское "клеше".

свою копейку добавлю все же. Если вы говорите про полный рыцарский доспех, то даже его вы переоцениваете в защищенности. Во-первых, это полностью неповоротливая туша, когда его противник без доспехов совсем с рапирой спокойно будет порхать вокруг и искать дырочки. во-втоорых, дырочек там дофига и ему незачем быть мастером, чтобы воткнуть в дырочку на шлеме. Поверьте, там дырочки что надо, для рапиры самое то пролезть пусть не с первого раза, а с десятого. Тут главное не подставлять рапиру под удар меча, ибо сломается.  И порхать, как бабочка вокруг....     

Про шпаги и рапиры вы что-то путаете. Вполне себе боевые инструменты. Насмерть дерутся не только на поле боя. А парадным оружием было и может быть что угодно. Мечи тоже были парадные. К слову я не поставлю ни рубля на мечника-двуручника, если против него выйдет чувак с рапирой в руках.

"Обул кирзачи, зашнуровав их потуже" - это как? И дальше сразу "ботинки сидели плотно". Может берцы, а не кирзачи? У кирзачей сроду шнуровки не было, да и не ботинки они...

"Зайдя внутрь кареты" - в кареты не заходят. Поставьте вместо "карета" слово "машина" сразу прочувствуете всю глубину... Заглядывают, залазят...

Такой пролог нах не нужен. После него сразу расхотелось читать. ИМХО, конечно, но таких как я много, многие и не пойдут дальше. Но одновременно таких, как я, много - со значительно уменьшившимся интересом все же пойду почитаю то, что в первой главе. При этом попытаюсь забыть пролог...

а что такое "клеше"?

Я наверное что-то пропустил. Вроде все прочитал, но где она офигела? Удивился, когда ГГ дал ей отставку. В паре слов напомните, плиз, а то искать долго

Почему же статусные вещи в нашем мире все же можно купить в магазинах?

Обычная диверсификация покупателей. Мало ли что может случиться. Кроме того, нужно зарабатывать себе имя для своего рода, а если твои поделки будет покупать только король и никто особо не будет знать - какой в этом прикол?

"..а Джесика еще и ГАЗАМИ пару раз стрельнула". Нет, ну, как хотите, но я не могу проржаться, представляя эту картинку :-)

Что-то, как читаю название книги, всегда Шаман представляется  :-)

Думаю, у вас несколько некорректное понимание ситуации.

"Земля перенаселена уже сейчас" - эта страшилка специально распространяемая определенной группой людей. Усли собрать всех людей Земли, они все поместятся в нашем Крыму. Это больше вопрос еды, но и ту можно спокойно выращивать для значительно бОльшего количества людей, плюс разные дополнительные технологии искусственнрой еды, которую сейчас пытаются внедрять при отсутствии таковой необходимости в реальности. Все зависит от хозяйствования, от технологий выращивания еды, которую сейчас используют как оружие или метод давления. Да и всегда так было. Африка голодает не потому, что там нечего есть, а потому, что нет технологий, нет образования у людей, да и люди специфические. То есть, убрать капиталистическую конкуренцию между странами, наладить все нормально - и в десять раз больше людей проживет спокойно.

" в космос нам дорога закрыта," - смотря для чего. Для добычи ресурсов - вполне себе открыта, что тянет за собой развитие технологий на новом уровне.

"поэтому уход части населения в иллюзорные миры закономерен. То есть, вирткапсула в совокупности с нанороботами, скорее, неизбежность, нежели плод фантазии авторов." - с чего бы? Это дорого, даже если сделать совсем дешево. Почти бесплатно - дать людям умереть, а виртмиры использовать для развлечения тем, кто может себе позволить жить. Реально виртмиры не решают проблему перенаселения. Вообще никак. В данном случае на все надо смотреть в первую очередь с точки зрения ресурсов, а энергии это будет тратить примерно как сейчас майнинг. Вон, у нас в Красноярске уже мощности электростанций не хватает, потому что дешево и потому что майнеры присели на дешевую энергию. Так же и там будет - потребление энергии зашкаливает, экономика не справляется, потому что виртуальными деньгами и ресурсами не потопишь станции, не произведешь товары тем, кто еще остался в реале. А трутни спокойно лежат, потребляют энергию, питательные вещества. Нет, какое-то время это будет работать, может даже пару десятков лет, но не больше сотни. Тупиковый путь развития. Тем более, что загнать всех в вирткапсулы - это чисто капиталистический путь, а не факт, что там снова социализм не появится, в котором развитие личности - первоочередная задача. 

"Так что если есть виртуальная реальность, почему не должно быть виртуальных тюрем, где реальные люди страдают не меньше, нежели в реальной жизни, а может быть, и больше? Вопрос риторический." - потому что в этом нет никакого смысла, кроме небольшой выгоды по содержанию. Да, для небольшой части населения так держать их имеет смысл, но не для всего населения. Только вот подход не правильный. Изначально-то смысл тюрем не в том, чтобы преступники страдали. Вон как кущевские убийцы страдают - шашлыки и раков вкушают со всеми удобствами. Нет, по-человечески-то надо, чтобы они страдали, но ведь пенициальные учреждения же нужны в первую очередь для перевоспитания преступников, чтобы вернуть их в общество. Да, наказать, но и перевоспитать. С перевоспитыванием в реальности, правда, дело совсем швах. Но тем не менее. Просто, имея такой мощный инструмент воздействия на мозги людей, заставлять их вируально махать кайлом? А почему не в реальности, чтобы приносили реальную пользу, а не понятно что. Ну и описанная система никак не решает проблему перевоспитания. Я бы скорее представил нечто вроде виртуальных по типу религиозных общин, где качественно промывают мозги. Уж поверьте, там-то результат будет почти стопроцентный, чем махание кайлом. В общем, если хорошо подумать, все это туфта на постном масле. 

Виртуальный бизнес - он как сектор услуг в реальности. Как только возникнуть реальные проблемы с экономикой, эти секторы сыпятся в первую очередь и выживают те страны, где реальный сектор рулит. Вон, амеры пытаются изо всех сил вернуть себе производства, тянут со всего мира. И если не вытянут - никакая виртуальность не поможет. Кроме того, возвращаясь к дороговизне виртуала - это же навроде современных выплат безработным, чтобы им проще поддерживать штаны, а чуть дороже станет поддерживать виртуал - и проще будет угандошить свое население, как это они делают сейчас даже в своих городах... В общем, фигня это все бестолковая...

Не любою литРПГ, но вас почитаю. Сама идея РПГ, что лит, что реал - ущербна. Она реально обесценивает любые усилия человека. Даже если и пишут, как он старается, как он страдает - читатель понимает, что это виртуально, не по-настоящему. И есть кто-то в стороне который может тупо щелкнуть парой клавиш и для тебя все изменится, несмотря на твои усилия. Это давно поняли и писатели и читатели историй с существованием богов. Как - в истории всегда боги чем-то ограничены и фактически лишены способности сильно влиять на поведения людей и истории в целом. В РПГ этого нет. И у читателя нет сопереживания герою. Он ведь страдает виртуально и его усилия тоже виртуальны. В принципе, на мой взгляд, не в обиду никому, РПГ серии на ура могут идти только молодым по возрасту и опыту людям, для которых "картинка" - настоящая, а не понимание этой картинки и что было вложено, чтобы эта картинка так сложилась. Вы хороший писатель, я все ваши книги прочитал, все купил, и эту начал читать, но не уверен - куплю ли (просьба - сделайте побольше открытых глав, чтобы все же попытаться "догнаться" интересом) и на данный момент лично у меня сопереживания ГГ никакого нет. Не потому, что не интересно написано - представил, что это происходит в реальности и сразу же запереживал главному герою, - а потому, что это все не по-настоящему... Если вы как-то выкрутите ситуацию в реал, буду только рад...  

Пипец автор намешал сюжетов...  Интерес пропал

Не знаю, я на те книги, которые не могу тут выкладывать, ссылки в комментарии автора оставил. Если бы было нельзя, закрыли бы просто такую возможность оставлять. Какие проблемы? Тут не дают комстатуса, в другом месте дадут. Тем не менее, не хотите ссылку оставлять, просто на пальцах скажите где лежит, чтобы не шариться по инету

а где есть ваши рассказы? Такое ощущение, что вы делаете все, чтобы книгу не нашли

Нет разницы, любой дополнительный сервис вокруг текста делается для дополнительного зарабатывания или привлечения внимания, что значит все равно доп зарабатывание. Ничего плохого в этом не вижу. Хоть деньги платит и читатель, но главный тут автор.

Ну, ясно же, что автор решил заработать и с бумаги и с озвучки. Тоже его право. Конкретно за это на него наезжать странно. Он вложился в нормальный с его точки зрения звук и хочет получить за это отдельную плату. Те, кто не хочет так заморачиваться, включают ТТС. Но наезжать из-за этого? Вот если автор выкладывает в платный вариант без бесплатного куска книги, чтобы оценить, или с очень маленьким, тогда да, тогда автор нехороший человек,  а тут...

Со стороны читателя был произведен наезд с шантажом, что он не заплатит, пока автор не выполнит требования читателя. Посчитал его действия некрасивыми и высказал свое мнение, что тот читатель может идти лесом, искать другие книжки под деревьями...

Не переоценивайте свои деньги и свою значимость. Как вы сказали, альтернативы всегда есть, и не только книг, но и читателей

Начал читать. В принципе интересно, но поведение чела, который только что проснулся, вызывает удивление. Вот просто, прошло с десяток минут после сна, только что узнал в двух словах, что происходит наверху и тут же дал команду использовать последних роботов, чтобы прорыть выход наружу. Ни анализа обстановки, ни анализа состояния базы, ее возможностей, своих возможностей, ни построение хоть каких-то планов - главное вылезти наружу, возможно под спутниковое наблюдение и похерить все, что база сделала для него... М-да...

Сумбурная какая-то глава последняя. Все в кучу

Хорошо, с удовольствием читаю. Но право слово, нет ни одного слова "надень", везде, где можно и где нельзя используется "одень". Одевают Машку, а надевают рубашку. Простое же правило. Но постоянно режет, когда "одевают" одежду.

Слишком крошечные главы. Тем более, когда они - проходные. Так-то понятно, что нужны, но в массе основного повествования они только расцвечивают текст, а когда идут сами по себе - вызывают скуку и мысли, что все, книга не вытянула. Вы тогда, что ли, копите текст, чтобы побольше выложить. Поверьте, дождемся и прочитаем, да еще с хорошим настроением, чем вот так... Каждую следующую главу открываешь со все меньшим и меньшим желанием...

А чего сразу с пролога оплата?

На военных сборах стреляли из ПМ. Повесили банку от краски на веревку, и метров с десяти стреляли. Никто не попал, ни мы, ни офицеры. Один студент случайно по веревке попал. А я первый раз пистоль в руках держал, так от волнения его чуть не сломал. Оттянул затворную раму, и вместо того, чтобы отпустить, повел ее вперед, потом зачем-то снова передернул и так два патрона один за другим уперлись. Минут десять разблокировать не могли. Вот такая у меня история с пистолетами... Зато из воздушки на грани дальности, метров сколько там - на самой верхушки тополей? Воробьев спокойно стоя снимал или в копеечную монетку с расстояния в 25 метров из мелкашки стоя без упора буквально на вскидку попадал... Думаю, у каждого есть прикольные воспоминания про оружие. 

Что то сомневаюсь, что ножиком можно спинку кресла в машине пробить, надо будет поинтересоваться, из чего их делают и если что, взять на вооружение 

Так-то оно так, только по сути в привычном использовании в фильме находятся примерно несколько моделей пистолетов, а с его работой вполне допустимо знать вообще все модели. Или хотя бы по разу в руках держать. И снова, справедливости ради, почти всегда, когда Джону попадается в руки чужой пистолет, он его крутит в руках или как минимум смотрит на него внимательно. Меня это и зацепило в фильме - патроны заканчиваются как положено, использует оружие он не как в вестернах - на десятках метрах, а буквально в упор. Ну, красивости и приукрашательства, особенно с ножами бывают, но и там все максимально приближено к реальности, чтобы и красиво было и не сильно неправдиво. В общем, Уик, один из буквально нескольких фильмов, где к использованию оружия в драке придраться практически не к чему. Лучше б другой пример использовали, а то неоднозначно выглядит для тех, кто видел фильм.