Andrew Manson

Сам встречал на бутылках "деодорированный" что бы это ни значило :-) Мож там тоже безграмотные сидять и пишуть... :-)

Фантастика не значит, что героя должны действовать фантастически. ГГ практически ничего не знает о том мире, но решается на такой сомнительный шаг. При том, что весь из себя прошаренный. У него достаточно должно быть опыта жития в арабских странах, где попадание на кичу вполне себе серьезная заявка на окончания там жизни и это в нашем обществе, а там... 

Я не недооцениваю античность и средневековье, но и не переоцениваю. Возможно человека с определенными связями в обществе, бизнесом и весом легко найти даже там, если он решил спрятаться. Но ни за что не поверю, что в средневековье можно найти бездомного бродягу, о котором никто ничего не знает.

Понятно, спасибо за разъяснение. Дейтсвительно, вроде бы только в боярке встречал

В средневековом обществе? Простите, но подобные действия имеют смысл в насквозь контролируемом обществе хотя бы на уровне нашего 20 века. И то тогда вполне можно было затеряться. 

В чем причина относительно частых выход прод? Просто интересно, что подвигло автора, раньше долго приходилось ждать...

не знаю, все это шито белыми нитками. Дочитал книгу. Вот реально неоткуда было знать злодею, что гг доберется до мысли придти в студсовет. неоткуда ему было знать, каким образом ГГ найдет инфу. Одно дело, если бы он сам организовал утечку, чтобы дополнительно подставить ГГ, как чуть и не случилось. но он для этого не сделал ничего, но при этом ночью сидел в засаде. как по мне нет никакой логики. Однако логика появляется и все чудно складывается, если как я сказал выше, утечку инфы злодей сам и организовал

Жесть. Я всегда подозревал, что японцы - инопланетяне

Читаю момент, когда ГГ подставили в школе и он идет добывать инфу в коммпе студсовета. Никак не могу понять, почему он решил, что его там будут ждать и откуда его врагам знать, что он докопается до истины и если даже так - не подготовиться и не удалить инфу с компов. 

Ну, ладно, Япония. Там вроде бы действительно что-то такое есть, хотя если посмотреть на их каналы с их развлечениями, издевательствами и над девочками и мальчиками и как все, в том числе и подвергаемые издевательствам (на мой взгляд, не их) смеются, то берет сомнение. Или взять их автоматы с порно или продажей нестиранных пользованных женских и мужских трусов. Но такое же присутствует и в российских боярках, где в повествовании совершенно не видно вот этих ограничений воспитания и среды. Загадка, однако...

Всегда удивляет в боярке, когда девки называют парней извращенцами, когда те испытывают к ним влечение и оказывают внимание. Ладно бы парни к парням или девки к девкам, то есть действительно какие-то девиации. Но когда естественное влечение? Ни в детстве, ни позже, никогда лично с таким не сталкивался и не слышал даже. Скажите, это такие современные реалии жизни молодежи или как? Это действительно сейчас считается извращением интерес к противоположному полу в этом возрасте?

"освящая дорогу" факелами - все же "освещая".

Как по мне крайне сомнительное решение добровольно сесть в тюрьму в средневековом обществе. Опять же, обществе средневековое, пусть и магическое, там не Китай с камерами на каждом углу, по любому можно найти варианты нормально спрятаться. Собственно дальнейшее подтверждает сказанное. Понятно, что гг поможет счастливый случай какой-нибудь, но ведь это совсем не то, что он спланировал...

У Мясоедова это тоже бесило 

Автору, значит, оскорблять читателей можно через свои тексты. Ну ну...

А зачем спойлерить вначале каждой главы? Конечно, такой стиль написания существует, но имхо он крайне неудачный, чтобы его повторять

Автор жжет. Ещё бы гиперзвук с атомной начинкой приплел для уничтожения гг. А то чего там те калибры! Но начало интересное

Я вообще удивляюсь, что кто-то нормальным вырастает. А по большому лет до тридцати в среднем все пацаны - мудаки. Кто-то наконец взрослеет, но это редкость.

Ну, вообще-то не хентай движущая сила, а порно-индустрия, но в целом вы правы. 

Автор не на словах знаком с боевкой. Хорошо рассказывает про накачку себя. Помню в детстве занимался самбо и по дороге домой у меня был тупик с воротами. Обычно перелазил их. Даже после тренировки согретым не мог их быстро перелетать. Зато после того, как возвращался из видеосалона после фильмов с Джеки Ченом, эти ворота перелетал как тот самый Джеки. Хорошее время было. А сейчас мне полтинник и я сижу с радикулитом - холодильник перенес и свою грыжу межпозвоночную побеспокоил, еле хожу из-за этого. И вот читаю все это про молодых, беспокойных и дерзких... А главное, сильных и подвижных и хочется туда. Куда-нибудь в молодость. Хоть в чужую.

Так недалеко и до хентая...

Задолбали задолбашки, забредшие не на свою площадку и тут же достающие свой пенис и начинающие всех обписывать. Здесь ты - Ахикиро, что влез не в свое дело. На тебя нужен Кента, чтобы поставить на свое место? :-)

Поздно. Зря комменты сначала не прочитал. Она  умерла. И что теперь делать?

Норм начало, ждём проды

В целом понятно, но на мой взгляд, если государство получило подряд на добычу, и это единичный случай, то пофиг на состязания, людей и прочее - администрация должна послать роботов по заранее известным целями, а я сомневаюсь, что там не ведется параллельный мониторинг и поиск живых существ чисто для учёта, и добыть нужное. Конечно, это не интересно с точки зрения сюжета, но логические непонятки платят картинку. Можно было бы как-то обосновать, почему это надо делать охотникам, тогда и вопросов бы не возникло. Ну,хз. 

Несколько непонятен один момент. С одной стороны говорится, что нельзя использовать технику для добычи чисто для того, чтобы занять население чем-то. С другой - когда умерает старикашка и надо добыть архедонта, за что предлагают аж лям кредов, почему-то не используют этот чит, хотя старикашка судя по всему важный. Конечно, возможно он не связан с государством, которое должно решать такие вопросы, но когда оно решало их негативно при наличии денег у вопрошающего?

Смешное в том, что американцы представлены как идеал добропорядочности и справедливости. Хотя все мы знаем, что это крайне лицемерные твари. Все хорошие, пока есть деньги, пока ты богат и можешь играть в справедливость, особенно если за счет тех, кто этой справедливости просит. Но стоит только возникнуть проблемам - жрут друг друга за милую душу! А тебя, просящего и слабого сожрут в первую очередь

Хорошо. Но по америкосов смешно получилось. 

В массе своей люди любой страны хорошие. Но часто меняются, придя к власти. Во власти же люди этой же страны, верно?

Странный вывод. Почитаю, посмотрим, может для моего восприятия ситуация вывернет в интересное поле, но вот это вот все, что сейчас, весьма не интересно

Эти выводы мое личное имхо. Они отражают текущее состояние дел через призму моего восприятия. Поэтому они не могут быть преждевременными

Первая книга была очень интересна. Сейчас события какие то нейтральные, заставляют зевать. Интерес угасает. Как по мне без всей этой хрени с теневым патрулем, какими-то суперменами можно было обойтись. То место и те события, откуда гг ушел были интереснее

Я не был бы столь категоричным. Я знал людей примерно таких же, но они не были дебилами и даже высокоинтеллектуальными людьми. Тут скорее даже вот эта интеллектуальность дает такое поведение. Правда ГГ до высокоинтеллектуального далеко. В общем, такое поведение знакомо, люди не дебилы - такое бывает. Но в книге он все же странноват

Открою вам тайну - в попаданчестве вообще можно ничего не делать прогрессорского. Достаточно на все смотреть с точки зрения современного человека, а не просто читать то, что происходило в прошлом и воспринимать это так же. То есть, увидел, обозначил отличие, свое мнение, возможно нестандартно отреагировал. Но все же лучше что-то делать. Насчет упомянутых вами книг - ничего не могу сказать, я их видел в списках, но их аннотации меня совершенно не впечатлили и не побудили читать. Да и комментарии тоже некоторые окончательно убедили, что это не мое. 

Открою еще одну тайну - я еще не читал ваше произведение, но изначальный комментарий читателя, на который вы ответили, для меня был кристально ясным о книге в целом. Если он был не прав, хорошо. Я все же попробую почитать ваше произведение, возможно оно как раз зайдет мне. 

Но все равно лучше, чтобы ГГ из будущего был в чем-то лучше, умнее, сильнее, выше, дальше. Потому что мы все хотим, чтобы мы были такими по сравнению с другими - с предками, с инопланетянами. Хоть в чем-то. Видеть обратное, путь это даже правда, это обычное негативное программирование самого себя. Смысл?

Законов нет, но есть "правила", как сейчас любят говорить америкосы. Хотя, собственно, эти правила появились сразу же с появлением попаданческой литературы, взять хоть путешествия Гулливера, хоть попадание на Марс (забыл как зовут ГГ) из фантастики начала 20 века. Тем не менее, попаданчество - это фантастика и просто попасть в прошлое без воздействия на него из будущего посредством попаданца довольно странно. Просто какой смысл в попаданстве тогда? Просто тогда пишите социальную историческую книгу о том времени, ничего же не изменится, зато люди не будут путаться и уходить разочарованными, не увидев того, что ожидали.

Не обязательно. Вам вполне ясно написали, что законы жанра требуют определенных действий от ГГ. Не просто жить там, забыв о своем мире, а как минимум воспринимать происходящие с точки зрения нашего времени, оценивать именно так, а если не как минимум, то что-то делать нетипичное для того времени, но понятное нам. Да хоть пропагандировать современную альтернативную историю, эпатируя местных жителей. А так... Ну, действительно, социальная история интересна, вспомнить то время интересно, но это мы все знаем, помним, у каждого свои воспоминания есть и начиная читать книгу о попаданце хочется увидеть хоть какое-то противостояние бобра с ежом, будущего с прошлым.

Я не жду тебя, я просто много читаю и часто смотрю на ленту обновлений. И твои ответы как мусор вплетаются в списки обновлений. Ну, иногда можно и поболтать и потроллить братьев наших меньших. Жаль, что своими стандартными гомосятскими фразами в конце ты опроверг свои же слова, что ты не из тех. Я бы при всем желании не смог даже в шутку облить себя такой грязью, как это сделал ты. Фу на тебя! Теперь я понимаю, откуда вылезли твои слова в отношении автора и книги

Комм прыща в ответ на струю поноса геморойной задницы. 

Можешь не ждать - твое время уже пришло. И у тебя понос - не можешь остановиться бегать за мной и доказывать как я тебе не интересен.

Увы, ты всего лишь плод читательского воображения

извини, что и тебя бездельником сделали!

Ты еще бОльшей хренью занимаешься - комментируешь, как автор лепесток на лепесток меняет. Пытаешься показать, что вот существует такой чел как Сандр. 

Не согласен. Это не коммерческий продукт, автор не раз упоминал депрессию и прочие личные неурядицы и не верить ему у меня нет никаких причин. В отличие от ваших слов, не имеющих абсолютно никакого веса. А насчет перерывов между книг... Тут скорее пишется, когда возникает желание, но когда выгораешь и вообще это все достало, извини, подвинься, остается только сила воли просто закончить проект. Но на силе воле нормально не напишешь, творческий процесс неподвластен силе воли, там тонкие психологические настройки должны быть, которые способствуют творчеству, а не высасываение из пальца. Это поначалу серии идеи и сюжеты брызжут яркими каплями, вариантов развития море, но чем дальше, тем костенеет сюжет, меньше вариантов развития и если вдруг загнал себя в логическую ловушку, когда  сюжет может развиваться только в логически обоснованном направлении, но которое не особо интересно, руки опускаются. Приходится все же присать как есть или же делать пируэты. Вот такой пируэт с этой тюрмой и сменой области выражения творчества ГГ - появился голос. В общем, я бы не наезжал на автора.

ага, попробуй-ка столько книг написать на эту тему, посмотрю я на тебя как ты будешь держать минимальные паузы. Тем более автор оригинала последний год депрессует, по ходу у него какие-то личные проблемы.

отличная глава!

что такое "снежать"?  Не нашел в справочнике

"Опять таки - со своей моралью не стоит лезть к другим" - еще добавлю, что вот тут не согласен. В целом так-то оно так, да если ты буквально "играешь", а не живешь, а книге во многом об этом, то человек, придерживающийся своей морали, даже если она неприемлема в данном случае,  и которому пох на то, что о нем подумают, хорош. Почему-то мне кажется, что если в наш мир попадет такой чел, у которого в его мире принято любых врагов, даже если поспорил, убить, и начнет тут всех подряд убивать, вы все равно продолжите его защищать, просто потому, что это у вас такая мораль - врагов убивать. В то время, как тот пришел сюда со своим уставом и ему похер на наш устав.

"сеть никак не влияет на человека, она просто даёт каждому возможность продемонстрировать своё нутро." - не соглашусь. Интернет - то же самое, что и "улица" полвека назад. Что услышал ребенок там, чем напитался, тем и стал. На человека влияет абсолютно все, абсолютно любое окружение, даже на уже пожившего циника, хоть и не глобально. Мы - то, что мы едим, в том числе и в информационном плане и в идеологическом. Любая информация, если не переработана уже устоявшимся мозгом, работающим по неизменным алгоритмам, меняет человека. Дети видят в интернете, что гомосексуализм - хорошо и становятся гомиками. Серийные убийцы в большинстве своем становятся такими по причинам информационного колечания в детстве (один из них, я точно знаю, воспитывался теткой, работавшей в морге и она не нашла ничего умнее, чем развлекать ребенка фотографиями трупов и жертв насилий, тем самым вырастив серийного убийцу).  

Насчет оставлять или нет врагов, как мне кажется под это подведена хорошая база у Поселягина, но там всегда враги мрази. А иногда враг является таковым ситуационно и просто делает свою работу. Скажем, солдат, которому приказали тебя убить. Если ты его вывел из строя, нет никакого смысла, даже вашего смысла (защита стаи) его убивать - тут просто нет никакой опасности для твоей стаи. Другое дело идеологические враги или те, что нацелены именно на тебя/стаю, которые просто не остановятся. Тут соглашусь полностью.

Я во многом с вами солидарен, однако должен отметить, что я еще придерживаюсь здорового пох*изма - если устав чужого монастыря мне не нравится, то нахер и этот устав и этот монастырь. Если я здесь и тут посчитал, что врага надо оставить в живых, даже вопреки здравому смыслу, то так и быть - я считаю, что поступил правильно. В данном случае при отсутствии каких-либо моральных или законных запретов на убийство, у ГГ есть хоть какие-то стопперы. Пусть местами и не правильные. Кроме того, у ГГ до сих пор нет никаких привязок к данному миру. Заметьте, что даже при наличии огромного количества баб, клеющихся к нему, он их не воспринимает своими и периодически думает о том, как всех отправить по домам, а самому свалить куда-нить в тихое место. В последней книге появилась "сестра", но пока не чувствуется, что это его привязка. Да и за наемницей он пошел чисто следуя своему внутреннему уставу, а не этого мира. Пусть глупо, но мне это импонирует - он поступает так, как считает нужным, а не так, как считает правильным этот мир. Вы были бы абсолютно правы, если бы у ГГ была семья, близкие, глубоко интегрированные в данный мир и живущие по его правилам, но ГГ до сих пор одиночка и "играет", хоть и уже давно и понял, что это реальность.

ок, значит не правильно воспринял написанное :-)