Andrew Manson

Есть какая-то неправильность. Или я не понимаю этот мир, или логика какая-то другая. Вот есть тут магия, есть люди, которые маги и для которых магия - фактически способ взаимодействия с миром. И вот магия эта применяется только в драка и на полигонах. В быту она не то, что не используется, но даже не упоминается. А ведь ее как бы специально развивают и вроде бы достаточно серьезно. Но вот как-то получается это как-то лабораторно, что ли.

В последней главе особенно резанул глаза, когда чувак, прокачанный физически тупо пристает к магу! Да похер, что там нельзя ни драться, ни магией швыряться, но маг может просто тупо в ответ спалить его и все. Да, у него были бы неприятности потом, и может его бы отчислили, но фактически он защищался. А тут ничего такого нет - качок пристает ко всем, кто ему не нравится, ему не отвечают, хотя по-любомы именно слабые физически маги, уже не один раз бы его спалили,  а тут не нравится тебе - вызывай не дуэль. С хера ли? Этот без дуэли дерется, а ты его на дуэль вызывай? При этом почему-то нельзя использовать магию. С чего бы? У этого перца преимущество в его физической накачке, а у мага - в магии. Маг может этого чела вызвать на магическую дуэль и похер, что тот не маг. Не маг - не залупайся на магов. Или дуэль, где каждый использует свои сильные стороны. Этот физику, маг - магию.

И вообще, тут жестко декларируется равенство всех, но чувака, постоянно нарушающего правила института только журят (уже три года, ведь он на третьем курсе). Хотя в таких заведениях именно из-за того, что там элита, жесткость должна быть повышена. Ведешь себя как не элита - вали домой, научишься, снова поступай на учебу.

И вот этого вот тут нет, нет логики и поэтому мир воспринимается несколько искусственным, так сказать - произвол автора :-)

ПЫСЫ. Вообще-то я ждал, что ГГ применит магию к этому недоноску, а он что-то по мордасам того только ударил. Все-таки магия вроде бы должна быть на первом месте у них. Вернее маг мы ответил именно магией, а не дракой. Нет, ГГ может по привычке и в драку полезть, но тогда надо обозначить, что ему просто так привычней, или он и так может решить проблему или еще что-то... А там ведь никому в голову не приходит магичить вне полигонов

"Пишется без использования ИИ" и продолжить, "а токмо с использованием ПИ". То есть - природным интеллектом :-) Кстати, а что, кто-то пишет реальную литературу с помощью ИИ?

Андрей, у вас подмена понятий: вторичность сюжета - желание заработать.

Подмена или нет, но по статистики так и получается. Если чел упирает в коммерцию, то часто берет уже зарекомендовавшие себя сюжеты на переработку "я так вижу"

У нас в стране так устроено, что писатель не заработок получает, а своего рода милостыню.

Ой, вот только не надо вот это все "у нас в стране". Так в любой стране. Если чтиво не заходит, ничего не заработаешь. Думаете на западе любой писатель - Стивен Кинг и Роулинг?  Кинг так вообще оббивал издательства и никто не хотел печатать. Прикиньте - не то, что мало платили или много платили, а даже печатать не хотели! Пока одному издательству не нужно было добить объемы. А уж читатели потом и решили - платить ему или нет. Или скажете, что все те авторы, которые там не получили признания и денег, им это не дала сделать наша страна? Нет, это "у них в стране так устроено". Да и вообще в любой стране - интересно пишет автор, сумел напечататься, заинтересовать читателей - его начинают раскручивать и продавать. А нет - считает копейки. Не обязательно он плохой писатель, часто просто то, что интересно ему, не интересно читателям или не попал на волну читательского интереса или просто не формат. Бывало не интересно в его родной стране, зато интересно в другой. Так и с фильмами тоже - много провальных фильмогв в Америке имели фурор в СССР, например "Золото Маккены" был такой фильмец. Так что не надо вот "в нашей стране так устроено". Капитализм он везде такой. Если уже обобщать, то какую милостыню в нашей стране получают Лукьяненко или Дивов?

"А в этом году еще и доход с книжки оказывается чуть больше, чем у уборщицы... " - если вы хотите только писательством зарабатывать, то это почти невозможно, что у нас, что не у нас. Можно взять объемом, скажем книг двадцать-тридцать продавать и платить на рекламу, чтобы люди приходили. Я эту фишку сразу просек, и не стал бросать основную работу ради писательства, хотя читатели мне писали, типа бросай, пиши книгу, мы будем платить. А я спрашивал - и как долго вы будете платить? И в каком объеме? И будет ли у вас интерес через пять лет, десять? Если у вас других вариантов нет или работ или есть желание зарабатывать чисто писательством - я вам не завидую. Тут надо выходить надо на другой уровень. Раньше можно было заинтересовать иностранного читателя, перевести книги на английский и продавать на амазоне, я даже сам уже начал таким заниматься, но с 22 года там нам стали быть не рады и я бросил эту затею.

" Читатель вполне может его книжки прочитать у пиратов, не платя ни копейки." - еще раз повторю. Почти все почему-то считают, что если читатель не может почитать книгу у пиратов, он обязательно пойдет читать книгу за деньги у автора. Нет. Ну, может несколько человека. Но в основном у пиратов берут почитать именнно потому, что не хотят платить вообще. Нет книги бесплатной - не значит, что он заплатит, чтобы прочитать. Он просто не будет читать. Так что повторюсь - считайте выкладку у пиратов как бесплатную рекламу. Откровенное говно пираты не тащат. 

Советую не обращать внимания на пиратов. Я долго исследовал этот вопрос и пришел к парадоксальному выводу, что пираты - это бесплатная реклама, а люди, что читают книги оттуда бесплатино практически никогда бы и не купили у вас, если бы не было тех пиратов. Ну вот реально, если я читаю книгу и дохожу до главы, где она становится платной, то на этом этапе я решаю - нравится мне книга или нет или так себе. Если нравится - однозначно покупаю у автора, если в принципе норм, можно дочитать, но платить не хочется, то и не буду платить. Жду тогда, когда выложат на флибусте и читаю оттуда. Бывает наоборот, на флибусте скачал заинтересовавшую книгу, понравилась - ищу на АТ, если есть - покупаю чисто чтобы поддержаться автора. Поэтому совершенно нет никакого смысла в ваших переживаниях, что у пиратов появляются ваши книги. Есть там они или нет - это абсолютно никак не влияет на продаваемость ваших книг. Просто пишите интересно и люди предпочтут купить. Когда мои книги стали появляться на флибусте, в основном черновики, я сам писал им туда взять чистовики и указывал откуда, дабы если кто будет читать, не плевался и не забросил книгу...

"Андрей, а вы, мне интересно, к своему собственному заработку относитесь с таким же острым осуждением? " - разумеется нет. Но коммерческие книги, изначально написанные для продажи, стараюсь избегать. Да, таких много, если не большинство, и их в общем-то в процессе чтения часто становится видно, и становится обидно. Просто почти всегда, если книга коммерческая, то сюжет в книге вторичен, не оригинален. Часто авторы просто берут тему, которая сейчас на пике, хайпована и подают это же самое со своей точки зрения. Я как-то анчал читать книгу вот про новую сейчас тему где надо закрывать прорывы, Охотник, что ли книга называлась, мне очень понравилось. А потом пошли подражания, иногда неплохие, иногда не очень, но все это стало такой жвачкой, что порой читаешь проду и мучительно пытаешься вспомнить сюжет именно этой книги, не параллельной. Может это и не плохо, иногда бывает сюжет и лучше оригинала, но, сами понимаете, все равно это жвачка.

То есть если коммерция, то очень редко можно найти что-то оригинальное. Сережу я начал читать и вроде бы в противоречие сказанному мною выше пока достаточно оригинально идет, надеюсь и дальше так будет. Но все же мой совет, который вам явно не нужен, не упоминать коммерцию. Все равно читатели на это или не отреагируют так как вы хотите (не пожалеют) или же воспримут отрицательно, вот как я. Такое напоминание наоборот может снизить количество купивших. У нас у многих в душе прописано большими буквами, что если коммерческий продукт, значит на качество наплевали и делают все, чтобы впихнуть тебе, лишь бы заработать.

Вопрос "а надо ли оно вам" - чисто ваш вопрос. Я сразу понял, когда только начал писать почти пятнадцать лет назад, что на этом хорошо не заработаешь и стал относиться к своему написательству чисто как для занятия для души. Вот пишу как мне хочется, и что мне хочется. При этом 12 книг издательство напечатало, я для этого не пошевелил и пальцем. Сами пришли, сами предложили. Да, приятно было, когда получал гонорар и когда сейчас книги продаются, кто ж такому не будет рад, но этот доход - в разы меньше, чем я зарабатываю на основной работе. Нет, конечно, можно и заработать прилично, но это надо по книге в месяц хотя бы выдавать, а то и быстрее, но все равно это не стабильный доход. Судя по вашим словам, писательство - ваш основной доход. Дело, конечно, ваше, но периодически будет вставать этот вопрос "а оно вам надо?". В конце концов можно просто исписаться... Да и вообще на писательском фронте много подводных камней, торпед и ловушек...

Упоминание коммерческих перспектив рушит восприятие книги. Да и книги получаются интересней, когда автор не акцентируется на коммерции

Ясен пень тебя это не интересует. Идиотов мало что интересует кроме своего мнения. 

Дядя, ты гонишь. Веган, наверное. Вкусно, не вкусно - это все вкусовщина. А вот полезно или нет - дело другое. И вот утверждение, что что-то не вкусно - признак недалекого ума. У меня знакомый, давно умерший, служил в во Вьетнаме как специалист от СССР, у него были в подчинении местные, в том числе дочка мэра Сайгона, так он ее застал за тем, что она ловила тараканов и живыми их ела. Сказала, что вкусно. Так что ты не прав, мужик. Путаешь полезность и вкусность. Я не ем бургеры в макдрнальдсе, но иногда раз в год когда попадаю туда, с удовольствием поедаю их бургеры и мне вкусно, несмотря на то, что они вредные.

непонятно. Вторая глава точно такая же как и первая. Одинаковый текст

Вот в аннотации собраны все моменты, которые мне не нравятся и отталкивают от чтения. "Спустя годы", "от семьи в бега"... Что-то не могу себя пересилить и начать читать. Пусть отлежится, может появится настроение...

С удовольствием читаю, отличная книга. Но, как обычно, кто есть кто догадываюсь с трудом или вообще не понимаю, о ком речь, ибо корейские имена... при том, что я вырос среди корейцев (ну, много было рядом), правда, советских корейцев... почему-то у Кощиенко корейцев различаю, видимо, это все же сказывается подбор имён, а не я склеротик...

Есть сомнение (во второй главе), что у человека, потерявшего очень много крови, хватит ее для того, чтобы утром поднять "вигвам", ибо для того, чтобы это сделать, нужно нагнать в сей орган много потерянной жидкости. 

Просто те, его обучал нейросеть, любили большие жопы. Что-то даже кавказским акцентом повеяло 

По арту. Снова девка толстожопая.

Бросил читать вторую книгу. Сплошной бред пошел

Вначале ещё вроде норм было, а потом какой-то непонятный катарсис вдруг появился, дебильные выкрики в бою "мой шворц поразит твою дырку!". Потом на пять минут во время игры объяснения, почему его шворц длиннее, чем у противника... Вообще какой-то бред пошел...

парень-парень-парень-девка-девка! :-)

Слишком прямая калька противостояния пиндосов и СССР. От инопланетян всё-таки ожидания несколько иное

Ну так и комков уже те же лет 20 нет :-) 

Согласен. Тем более в средневековье, где шпаны много и даже малолетний пацан может вогнать заточку в печень ради монетки. Вспоминаю себя в 90-е - постоянно мониторил окружающее и любой подходящий человек воспринимался в первую очередь как источник проблем и опасности. А любые сборища начиная от двух человек если вызывали хоть какое-то опасение, обходились стороной. У смого была ситуация, когда ночью прям жрать хотелось, в холодильнике ничего не было, вышел в комок сходить что-то купить. Во дворе на обратном пути на меня молча налетела толпа (минимум пять чел было, но скорее всего около десяти) и начали забивать. Помогло то, что заорал "убивают!" и это их спугнуло, наверно молодые совсем были. А уж успел кому-то сам зарядить или нет - просто не помню...

Полностью с вами согласен, однако вынужден привести слова тренеров по боевым искусствам - если у противника есть нож, даже если чел не тренированный, а ты весь такой крутой, то у тебя мало шансов выжить. Лучше забить на гордость и убежать. Понимаю, что это преувеличение, дабы сделать так, чтобы ученики не бросались грудью на амбразуры, однако в чем-то они правы - кости, конечно, есть в теле, но в горле нет, в животе нет и постановка удара тут не играет никакой роли. Сколько случаев, когда люди в бытовой драке наносят десятки(!) смертельных ударов ножом. Справедливости ради стоит привести и противоположные советы тренеров - не носить с собой ножи, ибо если не умеешь ими пользоваться, то рискуешь закончить жизнь со своим же клинком в собственной жопе. Тем не менее, если чел хоть немного умеет работать с ножом, то его боевые возможности возрастают чуть ли не на порядок. Конечно, если у него будет возможность воспользоваться этими возможностями...

Дык шуткую :-)

Автор, ты не названия частей меняй, а тексту добавляй! :-)

хорошо, но мало. И еще уже начинаю путаться среди всех персонажей...

тем, что мы узнали, что японские скрытые сущности существуют и они против того, чтобы люди не самоубивались. А через ЮнМи идет божественная сила. Которой, собственно, сущности и противостояли. Полностью поставить запрет на самоубийства не получилось, только на год. А Зоркий Глаз потому, что это его погоняло. И походу он только недавно понял, кто это, ответив правильно "старя скво". 

В предыдущей книге норм была картинка в котелке черт

Книг много, списки большие, и как я сказал ранее, сначала работает первый фильтр - по обложке. Например, я не люблю эпические фентези или борьбу бобра с ослом, поэтому даже не смотрю внутрь книг, на которых изображены ГГ типа Конона Варвара с мечами или демоны с рогами на фоне неба, или какие-то эпические битвы. Да, можно пропустить что-то, но и сберечь время на то, что найдется более интересное. По крайней мере несколько раз поверял свои выводы, и в примерно 80% случаев они были верными.

Ну, это зависит от возраста читательской аудитории или группы по интересам. Я бы вообще не устраивал такие голосования, просто поставил то, что нравится именно мне (автору). Хотя, конечно, если автор хочет быть ближе к читателю и вариться с ним в одном котле, ловить их интересы, это полное право автора. Но как по мне, такое часто идет в ущерб книге, ибо если у автора нет четкой позиции или плана на сюжет книги, такое взаимодействие с читателем часто сильно влияет на книгу, сюжет и часто качество. Мне больше по нраву в этом смысле книги, где автор вообще написал книгу не оглядываясь на читателя, так как читатели разные и у каждого свой вкус. Если сильно прислушиваться, можно потерять свою "изюминку" или основную мысль произведения. Зато сам автор часто создает тогда цельное произведение, которое пусть сразу и остается не понятым читателем, зато если интересная книга вышла, читатель потом перечитывает и ловит упущенные ранее смыслы...

Ну, это так, разговоры "в общем". Ни на чем не настаиваю. Каждый ловит свои шишки на лоб :-) А кому-то это может и не шишка даже...

Когда человек хочет что-то почитать, книга проходит несколько фильтров через восприятие, прежде чем человек начнет ее читать. Самый первый фильтр, когда читатель скроллирует длинную ленту жанра, новинок, прочих групп книг - это обложка. Рисунки красивых женщин в первую очередь воздействуют на молодежь, привлекают ее. То есть тех, у кого гормоны играют, мало было женщин, есть сдвиг интереса в эту сторону, неудовлетворенность, в общем всех тех, кому внешняя обложка с намеком на секс дает сразу плюс много бонусов к книге. Мне лично, такое уже и по возрасту не особо интересно (у всех там одинаково, уже скучно сильно педалировать эту тему), да и сразу мысли возникают, что в книге все больше о молодежных межполовых отношениях, что тоже уже давно лично для меня примитивно и не интересно (интересные более сложные взаимоотношения, а не просто сунь-вынь). А потом уже книга проходит остальные фильтры - отзывы, баллы и все то, что вы описали. Даже рекомендации не всегда для меня срабатывают, если на обложке не то или аннотация не та, ибо очень часто первое впечатление от них оказывается верным. Не помню, уже, как именно начал читать эту книгу (и продолжаю читать), но точно не из-за привлекательности обложки. Да, есть в книге куча вещей, которые мне не нравятся, но это уже лично мои предпочтения и они не имеют отношения к качеству книги, поэтому я о них и не говорю. 

Собственно, я пишу это не для того, чтобы поругать автора или выплеснуть какой-то негатив. Хотя, конечно, несоответствие обложки смыслу книги раздражает. Просто упомянул об этом, возможно это будет полезно автору, а может и нет. Ну, а тут вы и другие стали комментировать мой коммент, одно за другим зацепилось...

Автор может делать все, что ему угодно, это действительно его право. Но он же делает это для кого-то? Для читателей? Я понимаю, что читатели разные, что на всех не угодишь, что автор все равно больше делает даже не для читателей, а для себя, своего эго. Я просто хотел донести до него одну из точек зрения/восприятия читателями его книг. Пусть не по сути книги, а по оформлению. Ему же это должно быть интересно или нет?

Пожиратнеля не читал. Видимо, прикол рассчитан на ограниченное количество людей. Остальные пусть живут как хотят, не вкусившие глубокого замысла...

И о чем говорит обложка?

И у всех толстые ляжки. Это у ИИ такие предпочтения или у автора?

Так и не смог понять смысл бабы на обложках. Главный герой - мужик. Всегда был такой принцип - изображать ГГ в какой-то из локаций или событий книги или просто по смыслу картинку. А тут - кто это? Почему это на обложке? Какое отношение имеет к книге? Сейчас модно стало на обложки ставить сгенерированных ИИ баб. Вероятно для привлечения внимания, но лично меня это жутко раздражает. Скроллируешь список книг, новинки там или жанр и бабы, бабы, бабы. Причем практически на одно лицо. То ли ИИ один и тот же, то ли ИИ ее не доросли до индивидуальности персонажей. Хрен поймешь что за книга и о чем и читал ты ее или нет. Детерминизм пропадает.  

Полностью согласен. Уже несколько глав назад потерял, кто большинство персонажей есть. Разве что Ольга и адвокат как-то отличаются ещё

По Вашему мнению, что сильнее: магия или огнестрельное оружие?

Смотря какая магия и какой огнестрел. Дайте ТТХ того и другого и мы скажем вам, что сильнее :-) Ответьте хотя бы на эти вопросы:

1) Радиус действия

2) Типы поражения

3) Время перезарядки оружия (восстановления мага)

4) Энергетическая наполненность. Или мощность в ваттах или энергия в джоулях

5) Поражающая эффективность

6) Количество магов против вооруженных людей. Соотношение. Восполнение людских и магических ресурсов.

И.т.п. И тогда можно будет предположительно ответить на вопрос автора в примечании :-) Хотя можно и на поле боя, чтобы поверхностно оценить...

Отлично! Спасибо, успокоили :-)

@Socolik - это так по-детски, выкрикнуть последним оскорбление и закрыть уши (заблокировать возможность ответов), чтобы окружающие увидели, что последнее слово осталось за тобой! Не знаю, как по возрасту, но ментально вы остались на уровне десятилетнего ребенка.

Автору извинения за срач с @Socolik ниже на его страничке, который возник не по моей воле, но с моей невольной подачи. И просьба, если мнение одного из читателей хоть как-то может повлиять на произведение и еще не поздно, не вводить в произведение разломы всякие, где прокачиваются и охотятся на измененных животных. Это скучно, стопятьсотмиллионов раз уже описано и уже затаскано во многих книгах.

И причем тут программист? Это даёт вам право советовать мне, что читать, если вас не спрашивают? Я е спрашивал что мне почитать, я тактично указываю на вторичность идеи и ее жеванность-пережеванность

Некоторые недочитаны, другие хороши сами по себе, если пропускать по этим порталам-разломам. Ну и надоело жевать одинаковую жвачку. Фантазии нет, новое в магии придумать?

Вам действительно это интересно, или вы решили попробовать на мне курощение, низведение и дураковаляние?

Вы не ошиблись собеседником? Может вам букварь почитать?

Опять же, кому и кобыла-невеста как по мне миры сталкера полный отстой

Ну, уверен, есть люди, которым подобное как ни подай, все одно вкусно

Ну, я ведь тоже могу вам ответить типа, нравится такое, идите кушать в другое место и не портьте мне автора пишет хорошо, мне нравится все кроме идеи порталов, вот и пытаюсь хоть как-то повлиять в свою пользу

Жаль, придется пропускать. Опыт чтения подобных книг говорит, что происходящее в разломах совершенно никак не сказывается на сюжете (кроме редких взаимоотношение героев внутри). Это как ГГ сходил в магазин и что-то там купил или его там обокрали и ограбили. Сам процесс покупок совершенно не интересен.

Вы удивитесь, но начав свою подростковую жизнь с появлением первых компьютеров, игровых приставок, быстро к ним охладел и так и не приобщился в высокодуховному искусству гейминга. Вы никогда не пробовали набрать игру по машинным кодам, которые распечатаны в журнале Техника молодежи (вроде там это было) для компьютера БК-0010-01 и запустить? Без возможности сохранить. У меня один раз даже получилось, правда с ошибками (ошибки в тексте, ошибки набора). Зато стал программистом и до сих пор, где-то 35 лет в сумме, ловлю кайф от программирования. Так что нет, не играл и не собираюсь. Однако как любитель качественной фантастики, никогда не встречал подобного извращения. Ну если говно старое, как оное мамонта, то это не значит, что оно качественное :-)

Спасибо. Просто в последней главе появилось понятие "сопряжение", которое по краткому описанию и есть те самые разломы. Если в первый раз еще как-то интересно было почитать, что это за зверь такой, но эта тема была быстро подхвачена и растиражирована множеством писаетелей, замусолили тему и читать практически одно и то же нет никакого интереса. Да и идея совершенно тупая, если честно. 

А Лекарь интересно начался. Хотелось бы только поближе к реальности, то есть логически обоснованных действий и магии (прочувствовать, что оно все реально), а не просто "потому что", как с теми же разломами, которые описываются как "такая жизнь, оно все само", а по факту не могут быть ничем иным, кроме искусственных образований, довольно сильно намекающих на то, что весь мир - матрица или книга в стиле ЛитРПГ, что лично мне не нравится (вкусовщина, ага). 

Что, здесь снова будут эти глупые и уже изрядно поднадоевшие разломы, которые надо будет зачищать? Без этого никак не обойтись?

Удобно читать