Andrew Manson

У вас слишком узкий набор оценочных вариантов причин ситуации. Из моего первого комментария никак не следует, что я пришел сюда не покупать. Хотя в первую очередь действительно, я пришел не покупать, а читать и возможно, если понравится - купить и дочитать. Очень похоже на то, что это вы сюда пришли не писать, а продавать. Но бизнесмены из вас так себе. Не думаю, что я один такой, но на оценку книги лично у меня влияет и личность автора, как он общается с читателями. В свое время я перестал читать Лукьяненко из-за его высокомерия и его книги (откровенно отличные или хорошие) стали восприниматься как обман, будто плохой человек пытается меня научить хорошему. Понимаете? Лично я потерял интерес к вашему произведению и ваша гарантия мне тоже не интересна. И отвечаю тут просто потому, что отвечаете мне ВЫ. Диалог он такой, слово за словом, одно к другому цепляется. Я не настолько закрыт, чтобы не реагировать на слова, обращенные ко мне. Хотя, конечно, кто-то эту уже никому не нужную дискуссию должен остановить. Потому я раньше и написал "не отвечайте мне", чтобы не продолжать эту бодягу. Если честно, я тоже писатель и я у меня вышло в издательстве около десятка книг (здесь на АТ я не выкладываюсь) и я как писатель просто не понимаю вашего отношения к читателю. Ну, да ладно. 

я не сказал, что текст не понравился. Ни в одном слове такого нет. Похоже вы вообще не вникаете в то, что вам пишут. Я просто написал, что для решения того покупать книгу или нет, недостаточно открытых глав - сюжет в открытой части непонятно как будет развиваться и пока ничего цепляющего не было, кроме одного момента, когда ГГ помог молодой врачихе с задыхающейся женщиной. Я наверно пару десятков книг оплатил примерно на таком этапе написания, а потом быстро разочаровывался, поэтому и нет желания просто так тратиться. В то время как по статистке в оплаченных книгах, где открыто около половины книги или даже больше, разочарований у меня почти нет. Непонятно, почему вы боитесь открыть больше - чувствуете слабость книги? Пытаетесь так обмануть читателя? Да даже если будет закрыт один эпилог (для оплаты) читатель, которому понравилась книга, все равно купит. Как я уже писал, у нескольких авторов по моей просьбе было открыто больше текста и я их потом с удовольствием покупал, убедившись, что интерес не пропал до такого объема. И только у вас я наткнулся на такое неприятие. 

Какие вы с напарником ничтожные и глупые людишки. Правильно говорят, хочешь узнать, какой человек - дай ему немного власти и посмотри, как он начнет себя вести. Вот вам дали тут власть на как бы вашей страничке. И вы развернулись, богами себя почувствовали. Вежливость забыта, остались только отношения гений - все остальные прочие внизу. И не надо мне тыкать. Потыкай себя удовольствия для. Тоже мне, испугал ежа голой попой - баном. Не умеете словом, так сразу как и любые слабаки - сразу в бан неудобного собеседника, отговариваясь, что "не желаю тратить свое гениальное время на всякую грязь под ногами". А вернулся я сюда, так как ваш фонтан красноречия не заканчивается. Уверен, что как любой слабак, вы отправите меня в бан, ну дык не страшно. Что в книге вы можете такого интересного написать при таком отношении к людям? Правильной дорогой идете, товарищи! Аккурат как наша вся творческая интеллигенция - прямо в творческую недееспособность и нищету идей и читателей. 

Как понятие "плохо делать" автором соотносится с количеством бесплатных глав? К тому же из моего личного общения с ними у меня сформировалось о них впечатление как о высокомерных, некультурных типах. Типа "мне на тебя и твое мнение насрать, нищеброд, найдутся другие, кто сможет заплатить за наше гениальное творчество!". Это буквально в одном предложении их отношение к моему вполне себе нейтральному комментарию. Если это ваши кумиры - что ж, у каждой Машки свои замашки...

Есть такое. Впрочем, можно отбрехаться тем, что у трупов не настоящие кости и мясо подняты, а создан некий магичекий суррогат, который ничего не стоит сделать. Но в целом, конечно, мутновато

Отличная книжка получилась. Ждем продолжения!

Ну, я тоже не люблю пидоров, даже упоминания о них (только не надо шутить про латентность). Просто противно. Но книгу читаю, дошел до пятой главы, пока полет нормальный. Хоть тоже плевался на пидара. Можно было просто слабака взять с какой-нибудь проблемой с головой и в принципе ничего бы не изменилось, но вот этого негатива не было бы. Ну да ладно, еще ничего не ясно по миру, по сюжету, но в целом интересно. Единственный вопрос, возможно это дальше будет объясняться, но он у меня сейчас возник, вдруг ответите - как работают печати. По какому принципу. С магией ладно, более-менее понятно, миллион раз об этом понаписано, пока укладывается в одну из схем, а вот про печати пока непонятно. Как я понял, в этом мире их не используют (нет упоминаний) - почему? Откуда печати берут энергию? Из пространства (значит есть мана)? Или от одаренного? Но тогда он и в прошлом мире должен был быть магом, хотя указывается прямо противоположное. В прошлом мире магические линии и энергии перекорежило (остались ли?) но печати работают. Вот этот вот не складывается...

Не важно, что вы говорите тут. Важно, что они увидели это в книге. А где два, там и десять и сто.

хорошо, но мало :-)

А почему вы решили, что счастья так и не наступило? Просто глобальное счастье состоит из множества мелких "счастий". С чего вы решили, что где-то не наступило такое счастие? Кроме того, что-то не похоже, что они уехали. Ткни любого второго на телевидении, попадешь в еврея. 

Похоже чувство собственного величия вам затмило разум. На редкость неприятные вы типы

Не надо на меня наезжать. Может тому, кто покупает бутылку кефира раз в год это дешево, но мне, чуть ли не каждый день платящего за свои читательские развлечения, приходится более тщательно выбирать то, на что не жалко пустить свои деньги. Я свою позицию пояснил, и там все подробно расписано. Жаль, что вы четко разделили "все остальные попадунства" по перечисленными вами признакам и ваше гениальное нестандартное произведение. В общем, я написал вполне корректный комментарий, вы свысока ответили в стиле "пошел нахер". Так что я определился с покупкой - вряд ли я что-то там достойное прочитаю от автора с подобными реакциями. Можете мне не отвечать.

маловато бесплатных глав, чтобы понять, стоит покупать или нет. Поясню. Сама по себе история про прошлое СССР не особо интересна тем, кто тогда жил. Да, ностальгия бывает иногда цепляет, но просто читать, как оно было еще может и интересно, но платить уже не особо даже если сам сюжет вроде бы кажется неплохим. Все-таки это фантастика и ожидаются некие действия нашего современника и те волны, что возникают от его там появления и его действий. Обычно именно это цепляет. Ведь почему часто делают так, что именно наш современник попадает куда-то? Потому что читатель очень плотно себя с ним ассоциирует, удивляется вместе с ним, находит ответы, понимает какие-то сравнения, параллели с современной действительностью. Но главное - ГГ всегда должен быть чуть выше, чуть лучше местных. Пусть и не занимается прогрессорством глобально, но все равно что-то должен привносить в окружающую действительность. Просто это закон жанра, иначе это снова вырождается в простую документалистику или рассказы "на тему". Поэтому, кстати, хуже заходят книги, где ГГ при перемещении полностью теряет память (от смысла попаданства ничего не остается) или же тупо пытается выжить без использования своих будущих знаний и способностей. Это выхолащивает смысл книги о попаданце. 

Собственно, сейчас все главы до платной - вот это вот простое описание жизни парня в то время. Сам ГГ себя пока ничем не проявил, не понятно, как будет развиваться сюжет. Возможно так и останется описанием прошлого. И хотя с одной стороны он вроде бы зацепил чем-то, но пока не сильно и платить нет никакого желания. Платную подписку надо ставить тогда, когда сюжет пошел на развитие и есть признаки вот указанного выше мною "мини-прогрессорства", хотя это не правильный в данном случае термин, точнее наверно будет, когда ГГ начал влиять на действительность, "показывать" себя так, что начинает что-то закручиваться...

Конечно это ИМХО.

Ну, с какой точки зрения смотреть... С т точки зрения прав человека - социализм. С точки зрения владения - рабство. Похоже чтобы четко все разграничить, одно должно исключать другое

Про МССР понял. Про рабовладельческий строй не согласен. Если в него будут добровольно записываться, это будет развитой соациализм или коммунизм :-) Ну или скрытая форма капитализма. Тут немного сложно, как пример - наш социалистический ближний восток при СССР. Официально - социализм, а фактически родо-племенные отношения, местами рабство. Собственно эти отношения и сейчас ничуть не изменились. Только ушла внешняя социалистическая позолота

Норм. Немного напрягло наличие социалистического государства, ибо оно как более высокоразвитое, находится над капитализмом, но требует более высоких энергозатрат, ресурсов, образования и знаний, а так же в чистом виде не приспособленное для долгого существования, ибо, одна из основных скреп - соответствующая идеология, а такие идеологии долго не живут, так как у следующих поколений нет такого же как у основателей изначального посыла. Разные варианты капитализма более живучи, начиная с определенного уровня развития человечества. Здесь мир описан мало, но наличие социализма выглядит сомнительно. Тем более, что вряд-ли они могли понять всю основу нашего социализма, или выработать нечто подобное свое. Но это взгляд со стороны, на основе уже описанного, так что не факт

Прикинь, существует всего с десяток сюжетов, все остальные - их перепевки. Так что можешь спокойно вообще уже больше ничего не читать, ибо ничего нового не узнаешь

Зачем? Хорошую книгу часто перечитываешь, даже зная о чем она. А если все жиздется на незнании, значит эта книга не очень

Никто и не спешит. Я просто обозначил некоторые вопросы, от ответов на которые реально зависит  дальнейшее развитие сюжета. По крайней мере пара вилок. 

Я так понял ГГ в свое время принял не ослабленную верисию препарата, а полную, которая как-то странно у нас тут стала действовать - на порядок сильнее. Соответственно, насколько я понимаю, всякие яды ему по барабану. Просто потому, что действие препарата длительное, он же вытягивает организм к норме. Вспомним, что с нарками вытворял ослабленная версия. так что беспокоиться о яде не стоит - ГГ его пережует и выплюнет.

Плюс он создал новый препарат, четыре дозы. Отдал принцу две дозы. Непонятно, вроде тут он делал что-то из био-имплантов? Успел сам их прингять? И что отдал принцу - вот эту вот убер-фишку или просто ослабленный препарат?

Вы несёте какую-то хрень

 ещё и с дружественными соседями пересрется на почве конкуренции....

можете привести пример, где Россия разосралась с дружественными странами на почве конкуренции? Вы ведь ее имеете в виду?

Вы передергиваете и показываете технаря дегенератом. В таком случае объясните почему литератор высокой словесности (гуманитарий) учтет наличие у соседей наличие такого завода, а технарь, который просто из логики знающий, где располагается нужная руда (здесь и по всему миру), как ее добывать, где меньше ресурсов на это тратится и соответственно где ее дешевле добыть и обработать, спорит такую чухню? Да даже буть тот чел не литератором, а экономистом, он спокойно может спороть херню, как делали наши "экономисты", которые решили, что закупать боинги выгоднее, чем развивать свое производство, а когда нас решили наказать, вдруг с голой жопой забегали...

"Нелзя не учитывать всех этих факторов, а технари не учитывают, поэтому их к власти допускать нельзя))) " вы несете абсолютную и бездоказательную чушь.

Ну, ок. Нигде такого не слышал, но  пусть. В любом случае без ошибок не обходится, главное их признавать и исправлять. 

Кто не учел? Кириенко? Скажите, что именно, первый раз такое слышу

Может страдает, а может и наслаждается, борясь с ними :-) С другой стороны либерал не обязательно враг страны, взять того же Кириенко - просто на пять с плюсом справился с атомной промышленностью, или Рогозин с космической. 

Про Ленина ничего не скажу. Во время гражданской войны и смуты вряд ли можно корректно оценивать подходы в управлении государством в зависимости от того, какой тип образования у руководителя. Насчет Сталина можно с увереностью говорить, что хоть он и не технарь, но технократом его можно назвать. Просто из определения технократии: "Основная идея технократии заключается в принятии решений по соображениям эффективности и, соответственно, в деполитизации процесса принятия решений, к основным ценностям относятся принципы оптимизации и объективности. Технократия предполагает использование инженерных подходов для решения любых проблем". У Ленина управление государством было полностью политизировано. А уж то, как Сталин пытался прикрутить к развитию страны науку, и вообще поставить все на научные рельсы, только ленивый не знает. Кроме того, он сам постоянно занимался самообразованием в технарьской области, возможно, чтобы понимать, когде ему вешают лапшу на уши, но тем не менее. Хрущев - говно человек и наличие определенного образования, конечно, не говорит о плюсах и минусах образования в нашем разрезе, на примере конкретного одного человека. Тот же Сталин - гуманитарий, но действует как технократ, Хрущев - технарь, с которого, как считается, начался развал СССР. Хотя почему вы называете его технарем - непонятно, он практически всегда по партийной линии шел, а где числился, не имеет никакого значения. И хотя он много и полезных вещей сделал, но если все действия Сталина можно было как-то обосновать научно, то даже то, что сделал Хрущев положительного - с трудом. Ну и вспомнить, сколько труда Сталина Хрущь пустил по ветру, просто закрыв кучу проектов. По крайней мере некоторые из этих проектов при доведении до конца, сейчас бы нам дали дохрена нормальных сельскохозяйственных полей высокого качества, как пример. Ну да ладно. В общем, нам надо вернуться к изначальному понимания технократии - это ЧАЩЕ технари (или гуманитарии со специалистами-технарями в качестве основных управленцев), которые ставят развитие страны на основе научных подходов, вычеркнув политику из этого уравнения (то есть не ставя развитие промышленности страны в зависимость от политической конъюктуры).

Либерал не обязательно гуманитарий, хотя у нас крен в ту сторону. Может и во всем мире так. Доказано, что у технарей более реалистичный взгляд на мир, хотя большинство философов - гуманитарии. Поэтому в своем высказывании выше я грубо их приравнял. Так же я сказал, что если руководитель гуманитарий, но поставит на нужные должности технарей - будет норм. Все равно получится нормальная технократия.     

Более точно будет сказать, что нынешние - технократы. И их уровень намного выше "не-нынешних". У вас какое-то упрощенное понимание того who is who.

Ага, значит технари у власти - вред, а либерастня - благо? А скажи, милейший, кем был Гитлер - технарем или гуманитарием? А в твоем варианте люди с наганами представителями кого будут? Технарей или тех же либералов? К слову, чейчас у нас власть взяли и подгребают остатки ее под себя именно технари - Путин, Мишуйстин и прочие, а вся это либерастня, которая по профессиональным параметрам нужна власти, впахивает в основном именно по профессиональной части, хотя им полностью краник не перекрыли. И мне такое положение вещей, то, куда мы идем - нравится. И технари в плане управления государством практически всегда дадут сто очков вперед гуманитариям, не понимающим причинно-следственных связей, у которых "зеленая энергетика" - чистая, от солнца, способная заменить привычную нам. В общем, ваши гуманитарии в управлении государством, если на профессиональные должности они не поставят технарей - говно в проруби.

Причем вы совершенно путаете понятия технарь и ученый. Учеными могут быть и гуманитарии. Основные проблемы человечеству доставили именно гуманитарии, ученые среди них, когда дорывались до власти. 

По реке плывет топор

Ничего себе жара!

Помидоры, огурцы

Красная рубашка!

Я залез на чердак

Красной Армии УРАААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!

при их имплантах, управляющих гормоналкой и т.д., и при явно более высоких базовых знаниях это нормально

У автора эти заморочки во всех книгах. Независимо от технологий и развития персонажей

Что-то я все же сомневаюсь. Вряд ли чел все время находился с очками, лег спать - снял, утром открыл глаза - привычная размытость, сощурил - что-то видит. Глаза устали - снял. И так далее. То есть навык щурить глаза все же есть

В общем, быть мастером хоть в чем-то, это хорошо :-) Хоть в шахматах! :-)

не, очки не носит. Второй вариант

Согласен. Однако же насчет физухи как мне кажется она все же выше у борцов. И к слову, не знаю, какие ловкие бывают боксеры, но знаю насколько ловкие борцы, вольники. Даже не самбисты или дзюдоисты, а именно вольники. Стоит ему хоть пальцем тебя зацепить, как он уже не выпустит тебя и по-любому заломает, если ты сам не такой же. Ну, тоже личное впечатление, чистое имхо. К слову, интересно вот, боксер же не знает, что за руки можно хватать, и протягивает их борцу вперед, как обычно защищаясь. Борцу же это только и надо. 

А вот это совершенно непонятно.

Не знаю, моя жена всегда щурится, когда пытается что-то рассмотреть. И даже бывает зачем-то оттягивает краешек глаз. Хотя, конечно, как вы упомянули, может это дело привычки?

Насколько я понимаю, автор об этом знает. По крайней мере в другой серии (боксер в токио) эта тема разбирается и там ГГ ставит себе еще и работу ногами. Но, собственно, мне все равно. Как говорил кто-то из великий - лучше владеть в совершенстве одним приемом, чем так себе кучей :-) Конечно, тут есть нюансы, но не стоит их разбирать, в рамках художественного произведения это не особо важно

Кстати, спасибо насчет футдропа - очень интересно. Не знал. Про лоу знал, спортом издалека и для себя занимался, интересовался, но вот этого момента не знал. Кажется, тут даже и удар сам может быть совсем легким в отличие от лоу...

В целом интересно читать, но бесит постоянно то, что почти все персонажи - психологи или психиатры с опытом работы. Бесит, когда баба подходит к парню что-то спросить, а он такой "ты же понимаешь, что сейчас у тебя работает **** императив и ты ****", а она такая "уточни по этому пункту, мне кажется твои выводы неверны". Ладно ГГ - он типа вселенец, но вот остальные - никогда. Никто никогда не будет детям вот так прессовать такую логику в мозг (вплоть до замещения эмоциональной части), так как это гарантированно поломает им мозги. Может они и будут хорошими роботами, но стопудово не творческими личностями, например, и еще много чего "не". И вот эти вот разборки с профессиональным психо-сленгом бесят. Автору-то может и интересно рассказать, что при этом происходит между людьми (тут вопросов нет, видно, что автор в этом деле профи), но подавляющему количеству читаталей это пофиг да и на самом деле не интересно. Даже обычную ситуацию с "дать или не не дать" парню в последней главе, автор развернул в психоанализ. Лично мое ИМХО в этом смысле - такого разбора побудительных мотивов не бывает, не было и не будет ни при каких обстоятельсвах и ни при какой технике в голове в такой ситуации между подростками. Тут даже простые разговоры подростков смахивают на разговоры взрослых, а порой и тех же самых психиатров.

Кроме того, в рамках описанного мира и отношения детей к ГГ, ни за что не поверю в изменение их отношения так, как описано. Он для них - животное, напрямую так написано, он в их глазах не является человеком, он расчеловечен. Собственно описанная ситуация - самый натуральный нацизм, и они, согласно определению нацизма, не только считают себя выше, но и должны уничтожить недо-человека, чем на своем уровне и занимаются. И никогда они к нему не будут относиться нормально. А тут вдруг, стоило ему себя показать, как все стали ему сочувствовать и помогатью, хотя он все равно находится в том человеческом слое, который для них не человеческий. Да, обставлено это меркантильными соображениями, но читатель этого не чувствует. А чувствует, что реально он становится им интересен и постепенно становится "своим". А так не бывает в описанном обществе. Сколько бы нейроконцентраторов в головы не ставили, базовые вещи, завязанные на иерархию, никогда не поменяются. Самый грубый пример - СССР. Строили бесклассовое общество, но в результате построили ту же самоу иерархию, только другими словами и с некоторыми нюансами... То есть собачкой, к которой относятся хорошо, он может стать, а ровней - нет. 

Пока по описанию видно, что директор в школе никто и ничего не может создать, кроме как выгнать не благородного...

не кажется. Они микроскопические

ну дык для проклятия это нормально. Для живого существа - не особо

Нормальное развитие. Хотелось бы побольше главы, но хоть так, все-таки не голимый десяток килокалорий. Может попробуете до 50 главы доводить? :-)

Насчет хрени той непонятно. Если это типа живое существо, просочившееся извне, то чем оно питалось? Предыдущий хозянин продал дом в Ельцинские времена, сейчас по сюжету как раз 22 год, то есть четверть века есть. Конечно, тут всякие временные петли, внепространственные карманы могут быть, но все же... неясно. Вот как раз, если проклятие - это понятно. Вбухали энергии и оно тут торчит. А живое всегда ищет, где пожрать есть. Тут четверть века ничего не светило...

Лучше как сейчас, но больше!

Это потому, что хвалю произведение, но не автора :-) Его, наоборот, ругаю

отрвратительно мало. Сколько давал себе зарок не покупать пишущиеся книги, и все равно попадаюсь, а потом матерю автора. Надеюсь, ему икается

Честно говоря уже запутался среди всех этих девушек. Но читать приятно

Дядя, у тебя башка течет.