Andrew Manson

Дарова, я русский из Узбекистана. У нас в Фергане было очень много корейцев и действительно всех их прекрасно различал как и узбеков. Наверно в Корее живут неправильные корейцы :-)

там сейчас еще мода на фильтры в соцсетях, которые улучшают вид. Недавно казус случился, в инете распространили - то ли в корее, то ли в китае, одна бабушка зарабатывала денежки, типа танцуя мимимишные танцулечки простые онлайн. И в какой-то момент у нее то ли фильтр отключился, то ли она забыла его включить, и увидели ее лицо - ей точно около семидесяти лет было, а с фильтром - лет пятнадцать. :-) Скоро мы не сможем быть уверенными, с кем разговариваем и кого видим. Да и сейчас это зачастую так...

Так-то оно так. Только вот, говорю же, с нашими корейцами такого не было. Мне кажется почему-то, что из-за их повального увлечения косметическими операциями, они как-то вытягивают себя на один уровень, к одному образу. Старшие, кстати, бабушки и дедушки друг на друга не похожи - различаются... Ну, да ладно, это такое...

м-да... Все-таки надо иметь привычку различать их лица. Через одного кажется, что уже видел ранее... И это при том, что я вырос в среде, где много было корейцев (советских). Причем тогда такой проблемы не возникало - все были уникальными, а тут... Реально многие будто повторяют друг друга...

Уф.. Многа букаф...

Какая бы хорошая книга ни была, если у одного автора два раза пишется одно и тоже, только рюшечки другие, вряд ли можно  новое узнать в том смысле, что вы говорите. А в целом я перечитал десятки, если не сотни книг о спасении СССР и уже немного поднадоело. Но у данного автора, что ни говори, свой стиль, который мне нравится. Так что и продолжение почитаю

проблема не в варианте, а в повторяемости вариантов в чуть измененных декорациях. Я реально иногда путался, какую я книгу читаю. Впрочем, это все пустое. Сама книга неплохая, немного скучноватая, но все равно интересная.

Все хорошо, но нечто подобное у автора уже было, только другими словами и немножко в иной реальности. Но практически один-в-один. Это не плохо, но если появится еще один вариант вот такого развития СССР, то читать уже, пожалуй, смысла не будет...

Жаль, такой поворот сюжета мне не товарищ. Поищу другое чтиво... 

Как говорят в китае: https://www.youtube.com/watch?v=qnjQ1ZybVmg

Чтобы написать хорошо, надо знать местную культуру. Ну, или придумать ее :-)

Ну, на вкус и цвет, как говорится. Кроме того, в любом направлении искусства может что-то попасться такого, что придется по душе

А мне их музыка, кей-поп совсем не зашел. Вот ни одно произведение до конца не дослушал. Но книгу да, не отрываясь дочитал. Как и оригинал. Честно говоря, сначала тут не понравилось в силе снов как написано, но потом втянулся и зашло. А вообще корейцы мне нравятся, хотя, конечно, они из себя пластикой такое делают, что смотреть страшно :-)

Спасибо. Все отлично

Посмотрим. Тем и плохи маленькие проды, раздражают, что дают небольшими кусочками происходящее

Нельзя ли проды побольше объемом выкладывать? Хотя бы раза в два. Все равно это ни на что не влияет, а вместо одного удовольствия от прочтения, к нему всегда примешивается негатив от крошечных порций. 

Странное впечатление от короля и вообще от сценки встречи с сыном. С одной стороны автор прям пытается навязать ассоциации с Луи каким-то там французским королем, у которого был умный шут, но потом показывают короля и шута настолько... шутами. Они выдают важные сведения в разговоре промеж себя сыну, к которому просто обязаны относиться с подозрением. Так же не замечают состояния сына-мямли, у  которого все на лице написано и по подбородку течет кровь от прокушенной губы, а на лице - отчаяние. У меня такая картинка от прочитанного сложилась. И это при том, что король создал тайную службу очень крутую, что автоматически означает, что он по уровню интеллектуального развития не может быть ниже представителей этой службы (а они вроде как описаны крутыми). Но впечатление от короля - питекантроп тупой, управляемый шутом. Оно может и не так, конечно, но такое впечатление производит. В общем, если раньше реальность казалась реальной, извините за тавтологию, то сейчас она подернулась дымкой картонистости.

Тоже как "женский" прочитал

Даже начинающему автору надо бы нормально текст оформлять. Что это такое, когда одним предложением-абзацем идет прямая речь разных людей? Вообще непонятно, кто что говорит.

Не знаю, почему у вас это считается чернухой. На превозмогании в некоторых случаях и строится государство или его безопасность во всех смыслах, не только военном. Другое дело, какие методы для превозмогания используются. Впрочем, тут нужно учитывать и среду и окружающую обстановку. Часто народ не видит всех подводных камней и опасностей для государства и вот уже государство виновато и в репрессиях и голодоморе и во всех грехах. Мне, честно говоря, всегда смешно, когда начинают ругать прошлое, Сталина, всех и вся. Мне это видится, как человек, которому провели сложнейшую операцию начинает ругать врача, что и то не так вырезали и там  могли бы обойтись другим и вообще врач коновал и убивец. Недостаток знаний и компетенций всегда ведет к тому, что человек склонен видеть вокруг сплошной обман, репрессии, беспредел и воровство. Грубо говоря, ваша "чернуха" - это обычное состояние человечества независимо от строя и страны. Впрочем, почитать несколько рафинированную действительность, как у вас, очень даже приятно. Возвращает в детство, когда Селезнева в будущем, победивший коммунизм, справедливое общество и так далее. Ну и как бы оно могло быть при иных законах социума. В данном случае мне главное не реальность описанного, а возникающие эмоции от прочтения, а они весьма и весьма позитивные. Возможно пока, но надеюсь и до конца книги. :-)

Ну, ок

Не совсем понятно, что вы подразумеваете под "чернухой", есть много книг без чернухи, которые не супер и есть много книг с чернухой, которые "супер" просто потому, что талантливо написаны и сюжет интересный. У вас тоже интересно написано и интересные также прогрессорские внедрения, пусть и мелочи по сути, но даже эти крохи хорошо ложатся. Ведь дело не в типе прогрессорства или его эпичности, а в том, как на это реагируют местные. Почему-то многие авторы об этом забывают. Ну, сделал ГГ что-то и сделал, чего для нас нового в этом? разве что как он это сделал. но главное - в том, как это влияет на окружающее и как окружающие реагируют на это и соответствено как меняется их отношение к ГГ. Остальное все вторично. Ну и у вас персонажи живые, этого не отнять. В любом случае я получил огромное удовольствие от чтения и с нетерпением жду проды...

А насчет отсутствия войны - это поведение людей  и разные мелочи. Те же пионерские галстуки. Вернее зажимы для них. Хоть они и существовали до 60 годов, но были мало распространены. Ладно бы в Москве, но в каком-то небольшой городишке, как в книге, чтобы у кучи детей были зажимы - может и не противоречит, но сомнительно. Ну и общий дух людей того времени, действительно добродушный и немного наивный, не выбитый тяжестью войны. Впрочем, на мой взгляд это не недостаток, а вполне себе приятный момент. Но из-за таких мелочей воспринимается как параллельный мир...

Почему-то есть ощущение, что войны в этом мире не было

Книга супер

а-а-а... так можно, что ли? Прикольно. 

С автором Евгением Алексеевым у вас есть что-нибудь общее? Уже несколько недель у вас с ним проды выходят в один день, в один час и в одну минуту.

Не согласен. Совершенно разный стиль. Ничего общего.

Ничего подобного. Смысл попаданства мужчины в женщину в том, что он воспринимает мир как мужчина, думает как мужчина, возможно ведет себя как мужчина, но вт женском теле, а само женское тело - как возможность показать, как оно женщинам, возможно реально "почувствовать себя женщиной", но в целом ГГ все равно остается мужчиной. Если ГГ ведет себя как женщина, думает как она и ничем не напоминает оригинал-мужчину, из которого он переселился, то смысл вообще в гендерном смешении? Если только его мысли "я сделал, подумал, пошел" напоминают о том, что он как бы мужчина, но не его поведение, полностью женское. Даже мысли женские, кроме мужского рода в глаголах. Какой смысл был тогда именно мужчину переносить, если персонаж не выполняет своей роли? Я вижу тут два варианта Первый - просто так модно. Второй - автор полностью соответствует тому мужскому типажу, что описывает в книге, и фактически он просто описывает себя в женском теле. Со всеми этим женскими приколами.

Автор хорошо пишет. Но, блин! Как же бесит это несоответствие формы и содержания! Написал бы автор, что девка попала в девку, вообще бы никаких вопросов не было. А так постоянное ощущение, что раньше это был или пассивный пидор или маменький сынок, мля... Вроде хорошо-хорошо и тут бац! И разбить комп хочется. Лучше б автор плохо писал, тогда бы спокойно можно было бы выбросить книгу на свалку и забыть как страшный сон... (Никого не хотел обидеть, просто накипело0 

Спасибо, но я детективы уже давно не читаю. После английских и американских детективов, которых я прочитал немеренное количество, этой пищей я сыт уже до конца своей жизни. Так думаю :-)

Не прописываются, а у читателя возникает ощущения волшебства - типа трах-тибидох-тибидох, без всякого обоснования. А значит - все это несерьезно, захочет он напрямую из солнца тепло телепортацией брать, трахнет тибидохнет и сделает. От этого теряется реалистичность восприятия мира. 

Сценка в библиотеке, начало книги. Девушку порезали и он ее вылечил. Потом зашил одежду и она покрутилась вокруг. Куда кровь делась?  В библиотеку когда в первый раз зашел, почему было пусто, где был библиотекарь? Все какое-то тяп ляп. Мелочи кривые...

В сопромате можно и жопу. Вот только у вас что-то с восприятием не то - жопа у вас или просто у мужчин, а у женщин - попы. Хотя, иногда, когда женщина не следит за собой, то попка у нее превращается в жопу. Похоже вы имели дела только с последними. Мне вас жаль. И кстати, сопромат - реальная жопа, это вам любой инженер скажет, а не тот, кто только делает вид, что легко и просто понимает его и оперирует его формулами....

Наличие порносайтов не обесценивает красоту женских поп, а скорее их подчеркивает. Сложно найти что-то новое в этом, однако художникам частенько удается изобразить нечто такое, привлекательное. К слову, эротика и порно - все-таки несколько разные вещи и чтобы утолить тягу к красивой эротике, порносайты не помогут. Ну, это так, к слову. А красивая эротика еще ни одному произведению не помешала. И если, как я сказал в предыдущем комменте, в произведении нет ни оригинального сюжета, ни интриги, ни хорошего слога, ни глубины мышления, то разочарованного читателя хотя бы немного сможет успокоить или придать положительного настроя хорошая эротическая женская попа на обложке :-) Порнохаб с этим, увы, не справится :-)

и проктологами

Попаданство без роялей не интересно. Тогда это просто проза о прошлом.

И чем вам бабские задницы мешают? :-) Если текст не очень, хоть на задницу посмотреть можно...

Это потому что у него велосипеда не было :-)

Все-таки Лалиса - баба. По ходу и парнем когда он был, он был бабой

ЖМЖ можно, а про педерастов и не стоит писать, если только сам не такой. А если не такой, то и нафига? Про гаремники какой-то странный вывод у автора. Тем более, что странно, что автора аж затрясло. И странный вывод, что "умеют только запрещать". Автора волнуют только запреты разного дерьма, которые вполне себе оправданы? Я лично поддерживаю полностью запреты извратов. Тем более, что в данном случае запрещают не извраты сами по себе, а их рекламу и их описания в книгах ли, в фильмах. А так чпокайся во все дырки, но молча, и никто тебе ничего не скажет.

Первая книга этого автора, которую я не дочитал. Буквально пары глав до конца осталось и все... Я все.

Мнение чубатого мне не интересно. Те, кто думают жопой, идут лесом

Причём с голой задницей послал, удержав весь залотовалютный запас, активы партии, стратегическое и иное вооружение, оборонные резервы и прочее.

да, да, только вы забываете добавить, что Россия взяла на себя ВСЕ долги СССР, в вы с чистой совестью и кредитной историей отправились завоевывать мир. А мы последние долги отдали буквально несколько лет назад. Так что не надо тут херню городить. Причем золотовалютных запасов у нас к нулевым уже не осталось, все растащили. А вам оставили кучу оборонных резервов, которыми вы до последнего времени воевали с нами, так что и тут вы лжете. Конечно. вы сейчас про атомное скажете, а я отвечу, что и правильно сделали, хотя именно на этом настояли именно американцы, если вы вдруг не знали. Не улыбалось им растаскивание ядерного вооружение по миру. Пусть уж у нас в одном мест лежит, думали они...

Никто не грезит союзом, у вас это манечка. И да, развалили союз предатели из всех республик. Ну и что, что Казахстан до последнего сомневался? Просто там понимали, что ничего хорошего от этого нет, а руководители остальных республик давно хотели стать царьками, а многим из нас мозги-то промыли. Только после нулевых стали маленько приходить в себя. К слову, вы, хохлы, тоже к этому приложили руку. Вы ж  думали, как и другие, что кормите Россию и без нее вам будет лучше. Ан нет, все-таки Россия кормила все республики. Ну, может, кроме Казахстана, но не уверен. И что за тридцать лет произошло? У нас десять лет разрухи и двадцать подъема - каждый месяц у нас по нескольку заводов открывается. А вы за тридцать лет вообще ничего не построили, до сих пор проедали советское наследие. Все только разрушили. 

И да, вам хорошо, но вам хорошо от того, что нам гадости творите. А нам это надоело. И нет, нам не нужен новый СССР, нам в принципе и так было хорошо, сами говорит - территории большие у нас, но вы же нам не даете жить нормально. Оборзели совсем. Надо было все-таки вам дать под зад тогда, забрав все, что СССР вам дало. Но ничего, сейчас у вас вот проводим некоммунизацижю и десоветизацию, живите потов в своем хуторе размером с полукраины. Уже даже не надеемся, что что-то поймете. И дружно вы уже не захотите с нами жить и не хотели. "Москаляку на гиляку" вы запели еще задолго до 14 года. И чего вот вам мирно не жилось? Донбас разбомбили, в Крыму геноцид проводили, а ваш Зе со сцены веселился, как крымчанам плохо без воды и света. Ну, ничего, теперь ваша очередь сидеть без воды и света. Бумеранги возвращаются

Так своя страна-то - СССР. Какие проблемы? А мнение не-москалей, чубатых дурачков никого уже не интересует

Все-таки автор решил Андропова сделать положительным персонажем. Ладно, посмотрим, как так бы дела развивались...

:-)

Красиво вроде бы, но слишком абстрактно. Пять раз прочитал, отворачиваюсь и могу только вспомнить темную воду и прицел. Возможно, вырезано из контекста, но уж слишком образы не складываются, а я все, что читаю, перевожу в образы. А тут увы.

Не помню, видимо не запало мне в душу