Andrew Manson

В целом понятно, но на мой взгляд, если государство получило подряд на добычу, и это единичный случай, то пофиг на состязания, людей и прочее - администрация должна послать роботов по заранее известным целями, а я сомневаюсь, что там не ведется параллельный мониторинг и поиск живых существ чисто для учёта, и добыть нужное. Конечно, это не интересно с точки зрения сюжета, но логические непонятки платят картинку. Можно было бы как-то обосновать, почему это надо делать охотникам, тогда и вопросов бы не возникло. Ну,хз. 

Несколько непонятен один момент. С одной стороны говорится, что нельзя использовать технику для добычи чисто для того, чтобы занять население чем-то. С другой - когда умерает старикашка и надо добыть архедонта, за что предлагают аж лям кредов, почему-то не используют этот чит, хотя старикашка судя по всему важный. Конечно, возможно он не связан с государством, которое должно решать такие вопросы, но когда оно решало их негативно при наличии денег у вопрошающего?

Смешное в том, что американцы представлены как идеал добропорядочности и справедливости. Хотя все мы знаем, что это крайне лицемерные твари. Все хорошие, пока есть деньги, пока ты богат и можешь играть в справедливость, особенно если за счет тех, кто этой справедливости просит. Но стоит только возникнуть проблемам - жрут друг друга за милую душу! А тебя, просящего и слабого сожрут в первую очередь

Хорошо. Но по америкосов смешно получилось. 

В массе своей люди любой страны хорошие. Но часто меняются, придя к власти. Во власти же люди этой же страны, верно?

Странный вывод. Почитаю, посмотрим, может для моего восприятия ситуация вывернет в интересное поле, но вот это вот все, что сейчас, весьма не интересно

Эти выводы мое личное имхо. Они отражают текущее состояние дел через призму моего восприятия. Поэтому они не могут быть преждевременными

Первая книга была очень интересна. Сейчас события какие то нейтральные, заставляют зевать. Интерес угасает. Как по мне без всей этой хрени с теневым патрулем, какими-то суперменами можно было обойтись. То место и те события, откуда гг ушел были интереснее

Я не был бы столь категоричным. Я знал людей примерно таких же, но они не были дебилами и даже высокоинтеллектуальными людьми. Тут скорее даже вот эта интеллектуальность дает такое поведение. Правда ГГ до высокоинтеллектуального далеко. В общем, такое поведение знакомо, люди не дебилы - такое бывает. Но в книге он все же странноват

Открою вам тайну - в попаданчестве вообще можно ничего не делать прогрессорского. Достаточно на все смотреть с точки зрения современного человека, а не просто читать то, что происходило в прошлом и воспринимать это так же. То есть, увидел, обозначил отличие, свое мнение, возможно нестандартно отреагировал. Но все же лучше что-то делать. Насчет упомянутых вами книг - ничего не могу сказать, я их видел в списках, но их аннотации меня совершенно не впечатлили и не побудили читать. Да и комментарии тоже некоторые окончательно убедили, что это не мое. 

Открою еще одну тайну - я еще не читал ваше произведение, но изначальный комментарий читателя, на который вы ответили, для меня был кристально ясным о книге в целом. Если он был не прав, хорошо. Я все же попробую почитать ваше произведение, возможно оно как раз зайдет мне. 

Но все равно лучше, чтобы ГГ из будущего был в чем-то лучше, умнее, сильнее, выше, дальше. Потому что мы все хотим, чтобы мы были такими по сравнению с другими - с предками, с инопланетянами. Хоть в чем-то. Видеть обратное, путь это даже правда, это обычное негативное программирование самого себя. Смысл?

Законов нет, но есть "правила", как сейчас любят говорить америкосы. Хотя, собственно, эти правила появились сразу же с появлением попаданческой литературы, взять хоть путешествия Гулливера, хоть попадание на Марс (забыл как зовут ГГ) из фантастики начала 20 века. Тем не менее, попаданчество - это фантастика и просто попасть в прошлое без воздействия на него из будущего посредством попаданца довольно странно. Просто какой смысл в попаданстве тогда? Просто тогда пишите социальную историческую книгу о том времени, ничего же не изменится, зато люди не будут путаться и уходить разочарованными, не увидев того, что ожидали.

Не обязательно. Вам вполне ясно написали, что законы жанра требуют определенных действий от ГГ. Не просто жить там, забыв о своем мире, а как минимум воспринимать происходящие с точки зрения нашего времени, оценивать именно так, а если не как минимум, то что-то делать нетипичное для того времени, но понятное нам. Да хоть пропагандировать современную альтернативную историю, эпатируя местных жителей. А так... Ну, действительно, социальная история интересна, вспомнить то время интересно, но это мы все знаем, помним, у каждого свои воспоминания есть и начиная читать книгу о попаданце хочется увидеть хоть какое-то противостояние бобра с ежом, будущего с прошлым.

Я не жду тебя, я просто много читаю и часто смотрю на ленту обновлений. И твои ответы как мусор вплетаются в списки обновлений. Ну, иногда можно и поболтать и потроллить братьев наших меньших. Жаль, что своими стандартными гомосятскими фразами в конце ты опроверг свои же слова, что ты не из тех. Я бы при всем желании не смог даже в шутку облить себя такой грязью, как это сделал ты. Фу на тебя! Теперь я понимаю, откуда вылезли твои слова в отношении автора и книги

Комм прыща в ответ на струю поноса геморойной задницы. 

Можешь не ждать - твое время уже пришло. И у тебя понос - не можешь остановиться бегать за мной и доказывать как я тебе не интересен.

Увы, ты всего лишь плод читательского воображения

извини, что и тебя бездельником сделали!

Ты еще бОльшей хренью занимаешься - комментируешь, как автор лепесток на лепесток меняет. Пытаешься показать, что вот существует такой чел как Сандр. 

Не согласен. Это не коммерческий продукт, автор не раз упоминал депрессию и прочие личные неурядицы и не верить ему у меня нет никаких причин. В отличие от ваших слов, не имеющих абсолютно никакого веса. А насчет перерывов между книг... Тут скорее пишется, когда возникает желание, но когда выгораешь и вообще это все достало, извини, подвинься, остается только сила воли просто закончить проект. Но на силе воле нормально не напишешь, творческий процесс неподвластен силе воли, там тонкие психологические настройки должны быть, которые способствуют творчеству, а не высасываение из пальца. Это поначалу серии идеи и сюжеты брызжут яркими каплями, вариантов развития море, но чем дальше, тем костенеет сюжет, меньше вариантов развития и если вдруг загнал себя в логическую ловушку, когда  сюжет может развиваться только в логически обоснованном направлении, но которое не особо интересно, руки опускаются. Приходится все же присать как есть или же делать пируэты. Вот такой пируэт с этой тюрмой и сменой области выражения творчества ГГ - появился голос. В общем, я бы не наезжал на автора.

ага, попробуй-ка столько книг написать на эту тему, посмотрю я на тебя как ты будешь держать минимальные паузы. Тем более автор оригинала последний год депрессует, по ходу у него какие-то личные проблемы.

отличная глава!

что такое "снежать"?  Не нашел в справочнике

"Опять таки - со своей моралью не стоит лезть к другим" - еще добавлю, что вот тут не согласен. В целом так-то оно так, да если ты буквально "играешь", а не живешь, а книге во многом об этом, то человек, придерживающийся своей морали, даже если она неприемлема в данном случае,  и которому пох на то, что о нем подумают, хорош. Почему-то мне кажется, что если в наш мир попадет такой чел, у которого в его мире принято любых врагов, даже если поспорил, убить, и начнет тут всех подряд убивать, вы все равно продолжите его защищать, просто потому, что это у вас такая мораль - врагов убивать. В то время, как тот пришел сюда со своим уставом и ему похер на наш устав.

"сеть никак не влияет на человека, она просто даёт каждому возможность продемонстрировать своё нутро." - не соглашусь. Интернет - то же самое, что и "улица" полвека назад. Что услышал ребенок там, чем напитался, тем и стал. На человека влияет абсолютно все, абсолютно любое окружение, даже на уже пожившего циника, хоть и не глобально. Мы - то, что мы едим, в том числе и в информационном плане и в идеологическом. Любая информация, если не переработана уже устоявшимся мозгом, работающим по неизменным алгоритмам, меняет человека. Дети видят в интернете, что гомосексуализм - хорошо и становятся гомиками. Серийные убийцы в большинстве своем становятся такими по причинам информационного колечания в детстве (один из них, я точно знаю, воспитывался теткой, работавшей в морге и она не нашла ничего умнее, чем развлекать ребенка фотографиями трупов и жертв насилий, тем самым вырастив серийного убийцу).  

Насчет оставлять или нет врагов, как мне кажется под это подведена хорошая база у Поселягина, но там всегда враги мрази. А иногда враг является таковым ситуационно и просто делает свою работу. Скажем, солдат, которому приказали тебя убить. Если ты его вывел из строя, нет никакого смысла, даже вашего смысла (защита стаи) его убивать - тут просто нет никакой опасности для твоей стаи. Другое дело идеологические враги или те, что нацелены именно на тебя/стаю, которые просто не остановятся. Тут соглашусь полностью.

Я во многом с вами солидарен, однако должен отметить, что я еще придерживаюсь здорового пох*изма - если устав чужого монастыря мне не нравится, то нахер и этот устав и этот монастырь. Если я здесь и тут посчитал, что врага надо оставить в живых, даже вопреки здравому смыслу, то так и быть - я считаю, что поступил правильно. В данном случае при отсутствии каких-либо моральных или законных запретов на убийство, у ГГ есть хоть какие-то стопперы. Пусть местами и не правильные. Кроме того, у ГГ до сих пор нет никаких привязок к данному миру. Заметьте, что даже при наличии огромного количества баб, клеющихся к нему, он их не воспринимает своими и периодически думает о том, как всех отправить по домам, а самому свалить куда-нить в тихое место. В последней книге появилась "сестра", но пока не чувствуется, что это его привязка. Да и за наемницей он пошел чисто следуя своему внутреннему уставу, а не этого мира. Пусть глупо, но мне это импонирует - он поступает так, как считает нужным, а не так, как считает правильным этот мир. Вы были бы абсолютно правы, если бы у ГГ была семья, близкие, глубоко интегрированные в данный мир и живущие по его правилам, но ГГ до сих пор одиночка и "играет", хоть и уже давно и понял, что это реальность.

ок, значит не правильно воспринял написанное :-)

Эм... возможно я упустил этот момент, но мне показалось во время чтения, что там было описание не от имени ГГ, а пересказывалась инфа из сети, и соответственно там такого термина не могло быть. Ну да ладно

Хоть все меры и указаны земными, но статистика рас вряд-ли будет упоминать такую характеристику как "европеоидного типа". Где Содружество и где та Европа

Ясно. Скорее всего вы правы. Северный ветер там должен воспринимается по особому. Спасибо

А почему намек "Ветер северный" - блуд? Просто интересно

Заценим. Пока у автора ни на одной книге не разочаровался

Хорошая книга, хотя, конечно, ГГ немного странный. Впрочем, ГГ нагибаторы уже немного приелись, так что норм

вот не люблю я такие стопы к концу главы. Аж бросить читать захотелось впервые...

"Новый враг, который знает о Майке больше друга" - вот этого не надо, плиз. Избито, шаблонно и лично у меня всегда теряется интерес к книге. Вообще лучше не иметь постоянных врагов (а этот имеет все шансы в такого превратиться), особенно каких-нибудь Чорных Властелинов, это полная хрень. Пусть будут просто враги этого мира, и никто не знает о том, откуда Майки и почему Майк. 

У вас слишком узкий набор оценочных вариантов причин ситуации. Из моего первого комментария никак не следует, что я пришел сюда не покупать. Хотя в первую очередь действительно, я пришел не покупать, а читать и возможно, если понравится - купить и дочитать. Очень похоже на то, что это вы сюда пришли не писать, а продавать. Но бизнесмены из вас так себе. Не думаю, что я один такой, но на оценку книги лично у меня влияет и личность автора, как он общается с читателями. В свое время я перестал читать Лукьяненко из-за его высокомерия и его книги (откровенно отличные или хорошие) стали восприниматься как обман, будто плохой человек пытается меня научить хорошему. Понимаете? Лично я потерял интерес к вашему произведению и ваша гарантия мне тоже не интересна. И отвечаю тут просто потому, что отвечаете мне ВЫ. Диалог он такой, слово за словом, одно к другому цепляется. Я не настолько закрыт, чтобы не реагировать на слова, обращенные ко мне. Хотя, конечно, кто-то эту уже никому не нужную дискуссию должен остановить. Потому я раньше и написал "не отвечайте мне", чтобы не продолжать эту бодягу. Если честно, я тоже писатель и я у меня вышло в издательстве около десятка книг (здесь на АТ я не выкладываюсь) и я как писатель просто не понимаю вашего отношения к читателю. Ну, да ладно. 

я не сказал, что текст не понравился. Ни в одном слове такого нет. Похоже вы вообще не вникаете в то, что вам пишут. Я просто написал, что для решения того покупать книгу или нет, недостаточно открытых глав - сюжет в открытой части непонятно как будет развиваться и пока ничего цепляющего не было, кроме одного момента, когда ГГ помог молодой врачихе с задыхающейся женщиной. Я наверно пару десятков книг оплатил примерно на таком этапе написания, а потом быстро разочаровывался, поэтому и нет желания просто так тратиться. В то время как по статистке в оплаченных книгах, где открыто около половины книги или даже больше, разочарований у меня почти нет. Непонятно, почему вы боитесь открыть больше - чувствуете слабость книги? Пытаетесь так обмануть читателя? Да даже если будет закрыт один эпилог (для оплаты) читатель, которому понравилась книга, все равно купит. Как я уже писал, у нескольких авторов по моей просьбе было открыто больше текста и я их потом с удовольствием покупал, убедившись, что интерес не пропал до такого объема. И только у вас я наткнулся на такое неприятие. 

Какие вы с напарником ничтожные и глупые людишки. Правильно говорят, хочешь узнать, какой человек - дай ему немного власти и посмотри, как он начнет себя вести. Вот вам дали тут власть на как бы вашей страничке. И вы развернулись, богами себя почувствовали. Вежливость забыта, остались только отношения гений - все остальные прочие внизу. И не надо мне тыкать. Потыкай себя удовольствия для. Тоже мне, испугал ежа голой попой - баном. Не умеете словом, так сразу как и любые слабаки - сразу в бан неудобного собеседника, отговариваясь, что "не желаю тратить свое гениальное время на всякую грязь под ногами". А вернулся я сюда, так как ваш фонтан красноречия не заканчивается. Уверен, что как любой слабак, вы отправите меня в бан, ну дык не страшно. Что в книге вы можете такого интересного написать при таком отношении к людям? Правильной дорогой идете, товарищи! Аккурат как наша вся творческая интеллигенция - прямо в творческую недееспособность и нищету идей и читателей. 

Как понятие "плохо делать" автором соотносится с количеством бесплатных глав? К тому же из моего личного общения с ними у меня сформировалось о них впечатление как о высокомерных, некультурных типах. Типа "мне на тебя и твое мнение насрать, нищеброд, найдутся другие, кто сможет заплатить за наше гениальное творчество!". Это буквально в одном предложении их отношение к моему вполне себе нейтральному комментарию. Если это ваши кумиры - что ж, у каждой Машки свои замашки...

Есть такое. Впрочем, можно отбрехаться тем, что у трупов не настоящие кости и мясо подняты, а создан некий магичекий суррогат, который ничего не стоит сделать. Но в целом, конечно, мутновато

Отличная книжка получилась. Ждем продолжения!

Ну, я тоже не люблю пидоров, даже упоминания о них (только не надо шутить про латентность). Просто противно. Но книгу читаю, дошел до пятой главы, пока полет нормальный. Хоть тоже плевался на пидара. Можно было просто слабака взять с какой-нибудь проблемой с головой и в принципе ничего бы не изменилось, но вот этого негатива не было бы. Ну да ладно, еще ничего не ясно по миру, по сюжету, но в целом интересно. Единственный вопрос, возможно это дальше будет объясняться, но он у меня сейчас возник, вдруг ответите - как работают печати. По какому принципу. С магией ладно, более-менее понятно, миллион раз об этом понаписано, пока укладывается в одну из схем, а вот про печати пока непонятно. Как я понял, в этом мире их не используют (нет упоминаний) - почему? Откуда печати берут энергию? Из пространства (значит есть мана)? Или от одаренного? Но тогда он и в прошлом мире должен был быть магом, хотя указывается прямо противоположное. В прошлом мире магические линии и энергии перекорежило (остались ли?) но печати работают. Вот этот вот не складывается...

Не важно, что вы говорите тут. Важно, что они увидели это в книге. А где два, там и десять и сто.

хорошо, но мало :-)

А почему вы решили, что счастья так и не наступило? Просто глобальное счастье состоит из множества мелких "счастий". С чего вы решили, что где-то не наступило такое счастие? Кроме того, что-то не похоже, что они уехали. Ткни любого второго на телевидении, попадешь в еврея. 

Похоже чувство собственного величия вам затмило разум. На редкость неприятные вы типы

Не надо на меня наезжать. Может тому, кто покупает бутылку кефира раз в год это дешево, но мне, чуть ли не каждый день платящего за свои читательские развлечения, приходится более тщательно выбирать то, на что не жалко пустить свои деньги. Я свою позицию пояснил, и там все подробно расписано. Жаль, что вы четко разделили "все остальные попадунства" по перечисленными вами признакам и ваше гениальное нестандартное произведение. В общем, я написал вполне корректный комментарий, вы свысока ответили в стиле "пошел нахер". Так что я определился с покупкой - вряд ли я что-то там достойное прочитаю от автора с подобными реакциями. Можете мне не отвечать.

маловато бесплатных глав, чтобы понять, стоит покупать или нет. Поясню. Сама по себе история про прошлое СССР не особо интересна тем, кто тогда жил. Да, ностальгия бывает иногда цепляет, но просто читать, как оно было еще может и интересно, но платить уже не особо даже если сам сюжет вроде бы кажется неплохим. Все-таки это фантастика и ожидаются некие действия нашего современника и те волны, что возникают от его там появления и его действий. Обычно именно это цепляет. Ведь почему часто делают так, что именно наш современник попадает куда-то? Потому что читатель очень плотно себя с ним ассоциирует, удивляется вместе с ним, находит ответы, понимает какие-то сравнения, параллели с современной действительностью. Но главное - ГГ всегда должен быть чуть выше, чуть лучше местных. Пусть и не занимается прогрессорством глобально, но все равно что-то должен привносить в окружающую действительность. Просто это закон жанра, иначе это снова вырождается в простую документалистику или рассказы "на тему". Поэтому, кстати, хуже заходят книги, где ГГ при перемещении полностью теряет память (от смысла попаданства ничего не остается) или же тупо пытается выжить без использования своих будущих знаний и способностей. Это выхолащивает смысл книги о попаданце. 

Собственно, сейчас все главы до платной - вот это вот простое описание жизни парня в то время. Сам ГГ себя пока ничем не проявил, не понятно, как будет развиваться сюжет. Возможно так и останется описанием прошлого. И хотя с одной стороны он вроде бы зацепил чем-то, но пока не сильно и платить нет никакого желания. Платную подписку надо ставить тогда, когда сюжет пошел на развитие и есть признаки вот указанного выше мною "мини-прогрессорства", хотя это не правильный в данном случае термин, точнее наверно будет, когда ГГ начал влиять на действительность, "показывать" себя так, что начинает что-то закручиваться...

Конечно это ИМХО.

Ну, с какой точки зрения смотреть... С т точки зрения прав человека - социализм. С точки зрения владения - рабство. Похоже чтобы четко все разграничить, одно должно исключать другое

Про МССР понял. Про рабовладельческий строй не согласен. Если в него будут добровольно записываться, это будет развитой соациализм или коммунизм :-) Ну или скрытая форма капитализма. Тут немного сложно, как пример - наш социалистический ближний восток при СССР. Официально - социализм, а фактически родо-племенные отношения, местами рабство. Собственно эти отношения и сейчас ничуть не изменились. Только ушла внешняя социалистическая позолота

Норм. Немного напрягло наличие социалистического государства, ибо оно как более высокоразвитое, находится над капитализмом, но требует более высоких энергозатрат, ресурсов, образования и знаний, а так же в чистом виде не приспособленное для долгого существования, ибо, одна из основных скреп - соответствующая идеология, а такие идеологии долго не живут, так как у следующих поколений нет такого же как у основателей изначального посыла. Разные варианты капитализма более живучи, начиная с определенного уровня развития человечества. Здесь мир описан мало, но наличие социализма выглядит сомнительно. Тем более, что вряд-ли они могли понять всю основу нашего социализма, или выработать нечто подобное свое. Но это взгляд со стороны, на основе уже описанного, так что не факт

Прикинь, существует всего с десяток сюжетов, все остальные - их перепевки. Так что можешь спокойно вообще уже больше ничего не читать, ибо ничего нового не узнаешь