Andrew Manson

Зачем? Хорошую книгу часто перечитываешь, даже зная о чем она. А если все жиздется на незнании, значит эта книга не очень

Никто и не спешит. Я просто обозначил некоторые вопросы, от ответов на которые реально зависит  дальнейшее развитие сюжета. По крайней мере пара вилок. 

Я так понял ГГ в свое время принял не ослабленную верисию препарата, а полную, которая как-то странно у нас тут стала действовать - на порядок сильнее. Соответственно, насколько я понимаю, всякие яды ему по барабану. Просто потому, что действие препарата длительное, он же вытягивает организм к норме. Вспомним, что с нарками вытворял ослабленная версия. так что беспокоиться о яде не стоит - ГГ его пережует и выплюнет.

Плюс он создал новый препарат, четыре дозы. Отдал принцу две дозы. Непонятно, вроде тут он делал что-то из био-имплантов? Успел сам их прингять? И что отдал принцу - вот эту вот убер-фишку или просто ослабленный препарат?

Вы несёте какую-то хрень

 ещё и с дружественными соседями пересрется на почве конкуренции....

можете привести пример, где Россия разосралась с дружественными странами на почве конкуренции? Вы ведь ее имеете в виду?

Вы передергиваете и показываете технаря дегенератом. В таком случае объясните почему литератор высокой словесности (гуманитарий) учтет наличие у соседей наличие такого завода, а технарь, который просто из логики знающий, где располагается нужная руда (здесь и по всему миру), как ее добывать, где меньше ресурсов на это тратится и соответственно где ее дешевле добыть и обработать, спорит такую чухню? Да даже буть тот чел не литератором, а экономистом, он спокойно может спороть херню, как делали наши "экономисты", которые решили, что закупать боинги выгоднее, чем развивать свое производство, а когда нас решили наказать, вдруг с голой жопой забегали...

"Нелзя не учитывать всех этих факторов, а технари не учитывают, поэтому их к власти допускать нельзя))) " вы несете абсолютную и бездоказательную чушь.

Ну, ок. Нигде такого не слышал, но  пусть. В любом случае без ошибок не обходится, главное их признавать и исправлять. 

Кто не учел? Кириенко? Скажите, что именно, первый раз такое слышу

Может страдает, а может и наслаждается, борясь с ними :-) С другой стороны либерал не обязательно враг страны, взять того же Кириенко - просто на пять с плюсом справился с атомной промышленностью, или Рогозин с космической. 

Про Ленина ничего не скажу. Во время гражданской войны и смуты вряд ли можно корректно оценивать подходы в управлении государством в зависимости от того, какой тип образования у руководителя. Насчет Сталина можно с увереностью говорить, что хоть он и не технарь, но технократом его можно назвать. Просто из определения технократии: "Основная идея технократии заключается в принятии решений по соображениям эффективности и, соответственно, в деполитизации процесса принятия решений, к основным ценностям относятся принципы оптимизации и объективности. Технократия предполагает использование инженерных подходов для решения любых проблем". У Ленина управление государством было полностью политизировано. А уж то, как Сталин пытался прикрутить к развитию страны науку, и вообще поставить все на научные рельсы, только ленивый не знает. Кроме того, он сам постоянно занимался самообразованием в технарьской области, возможно, чтобы понимать, когде ему вешают лапшу на уши, но тем не менее. Хрущев - говно человек и наличие определенного образования, конечно, не говорит о плюсах и минусах образования в нашем разрезе, на примере конкретного одного человека. Тот же Сталин - гуманитарий, но действует как технократ, Хрущев - технарь, с которого, как считается, начался развал СССР. Хотя почему вы называете его технарем - непонятно, он практически всегда по партийной линии шел, а где числился, не имеет никакого значения. И хотя он много и полезных вещей сделал, но если все действия Сталина можно было как-то обосновать научно, то даже то, что сделал Хрущев положительного - с трудом. Ну и вспомнить, сколько труда Сталина Хрущь пустил по ветру, просто закрыв кучу проектов. По крайней мере некоторые из этих проектов при доведении до конца, сейчас бы нам дали дохрена нормальных сельскохозяйственных полей высокого качества, как пример. Ну да ладно. В общем, нам надо вернуться к изначальному понимания технократии - это ЧАЩЕ технари (или гуманитарии со специалистами-технарями в качестве основных управленцев), которые ставят развитие страны на основе научных подходов, вычеркнув политику из этого уравнения (то есть не ставя развитие промышленности страны в зависимость от политической конъюктуры).

Либерал не обязательно гуманитарий, хотя у нас крен в ту сторону. Может и во всем мире так. Доказано, что у технарей более реалистичный взгляд на мир, хотя большинство философов - гуманитарии. Поэтому в своем высказывании выше я грубо их приравнял. Так же я сказал, что если руководитель гуманитарий, но поставит на нужные должности технарей - будет норм. Все равно получится нормальная технократия.     

Более точно будет сказать, что нынешние - технократы. И их уровень намного выше "не-нынешних". У вас какое-то упрощенное понимание того who is who.

Ага, значит технари у власти - вред, а либерастня - благо? А скажи, милейший, кем был Гитлер - технарем или гуманитарием? А в твоем варианте люди с наганами представителями кого будут? Технарей или тех же либералов? К слову, чейчас у нас власть взяли и подгребают остатки ее под себя именно технари - Путин, Мишуйстин и прочие, а вся это либерастня, которая по профессиональным параметрам нужна власти, впахивает в основном именно по профессиональной части, хотя им полностью краник не перекрыли. И мне такое положение вещей, то, куда мы идем - нравится. И технари в плане управления государством практически всегда дадут сто очков вперед гуманитариям, не понимающим причинно-следственных связей, у которых "зеленая энергетика" - чистая, от солнца, способная заменить привычную нам. В общем, ваши гуманитарии в управлении государством, если на профессиональные должности они не поставят технарей - говно в проруби.

Причем вы совершенно путаете понятия технарь и ученый. Учеными могут быть и гуманитарии. Основные проблемы человечеству доставили именно гуманитарии, ученые среди них, когда дорывались до власти. 

По реке плывет топор

Ничего себе жара!

Помидоры, огурцы

Красная рубашка!

Я залез на чердак

Красной Армии УРАААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!

при их имплантах, управляющих гормоналкой и т.д., и при явно более высоких базовых знаниях это нормально

У автора эти заморочки во всех книгах. Независимо от технологий и развития персонажей

Что-то я все же сомневаюсь. Вряд ли чел все время находился с очками, лег спать - снял, утром открыл глаза - привычная размытость, сощурил - что-то видит. Глаза устали - снял. И так далее. То есть навык щурить глаза все же есть

В общем, быть мастером хоть в чем-то, это хорошо :-) Хоть в шахматах! :-)

не, очки не носит. Второй вариант

Согласен. Однако же насчет физухи как мне кажется она все же выше у борцов. И к слову, не знаю, какие ловкие бывают боксеры, но знаю насколько ловкие борцы, вольники. Даже не самбисты или дзюдоисты, а именно вольники. Стоит ему хоть пальцем тебя зацепить, как он уже не выпустит тебя и по-любому заломает, если ты сам не такой же. Ну, тоже личное впечатление, чистое имхо. К слову, интересно вот, боксер же не знает, что за руки можно хватать, и протягивает их борцу вперед, как обычно защищаясь. Борцу же это только и надо. 

А вот это совершенно непонятно.

Не знаю, моя жена всегда щурится, когда пытается что-то рассмотреть. И даже бывает зачем-то оттягивает краешек глаз. Хотя, конечно, как вы упомянули, может это дело привычки?

Насколько я понимаю, автор об этом знает. По крайней мере в другой серии (боксер в токио) эта тема разбирается и там ГГ ставит себе еще и работу ногами. Но, собственно, мне все равно. Как говорил кто-то из великий - лучше владеть в совершенстве одним приемом, чем так себе кучей :-) Конечно, тут есть нюансы, но не стоит их разбирать, в рамках художественного произведения это не особо важно

Кстати, спасибо насчет футдропа - очень интересно. Не знал. Про лоу знал, спортом издалека и для себя занимался, интересовался, но вот этого момента не знал. Кажется, тут даже и удар сам может быть совсем легким в отличие от лоу...

В целом интересно читать, но бесит постоянно то, что почти все персонажи - психологи или психиатры с опытом работы. Бесит, когда баба подходит к парню что-то спросить, а он такой "ты же понимаешь, что сейчас у тебя работает **** императив и ты ****", а она такая "уточни по этому пункту, мне кажется твои выводы неверны". Ладно ГГ - он типа вселенец, но вот остальные - никогда. Никто никогда не будет детям вот так прессовать такую логику в мозг (вплоть до замещения эмоциональной части), так как это гарантированно поломает им мозги. Может они и будут хорошими роботами, но стопудово не творческими личностями, например, и еще много чего "не". И вот эти вот разборки с профессиональным психо-сленгом бесят. Автору-то может и интересно рассказать, что при этом происходит между людьми (тут вопросов нет, видно, что автор в этом деле профи), но подавляющему количеству читаталей это пофиг да и на самом деле не интересно. Даже обычную ситуацию с "дать или не не дать" парню в последней главе, автор развернул в психоанализ. Лично мое ИМХО в этом смысле - такого разбора побудительных мотивов не бывает, не было и не будет ни при каких обстоятельсвах и ни при какой технике в голове в такой ситуации между подростками. Тут даже простые разговоры подростков смахивают на разговоры взрослых, а порой и тех же самых психиатров.

Кроме того, в рамках описанного мира и отношения детей к ГГ, ни за что не поверю в изменение их отношения так, как описано. Он для них - животное, напрямую так написано, он в их глазах не является человеком, он расчеловечен. Собственно описанная ситуация - самый натуральный нацизм, и они, согласно определению нацизма, не только считают себя выше, но и должны уничтожить недо-человека, чем на своем уровне и занимаются. И никогда они к нему не будут относиться нормально. А тут вдруг, стоило ему себя показать, как все стали ему сочувствовать и помогатью, хотя он все равно находится в том человеческом слое, который для них не человеческий. Да, обставлено это меркантильными соображениями, но читатель этого не чувствует. А чувствует, что реально он становится им интересен и постепенно становится "своим". А так не бывает в описанном обществе. Сколько бы нейроконцентраторов в головы не ставили, базовые вещи, завязанные на иерархию, никогда не поменяются. Самый грубый пример - СССР. Строили бесклассовое общество, но в результате построили ту же самоу иерархию, только другими словами и с некоторыми нюансами... То есть собачкой, к которой относятся хорошо, он может стать, а ровней - нет. 

Пока по описанию видно, что директор в школе никто и ничего не может создать, кроме как выгнать не благородного...

не кажется. Они микроскопические

ну дык для проклятия это нормально. Для живого существа - не особо

Нормальное развитие. Хотелось бы побольше главы, но хоть так, все-таки не голимый десяток килокалорий. Может попробуете до 50 главы доводить? :-)

Насчет хрени той непонятно. Если это типа живое существо, просочившееся извне, то чем оно питалось? Предыдущий хозянин продал дом в Ельцинские времена, сейчас по сюжету как раз 22 год, то есть четверть века есть. Конечно, тут всякие временные петли, внепространственные карманы могут быть, но все же... неясно. Вот как раз, если проклятие - это понятно. Вбухали энергии и оно тут торчит. А живое всегда ищет, где пожрать есть. Тут четверть века ничего не светило...

Лучше как сейчас, но больше!

Это потому, что хвалю произведение, но не автора :-) Его, наоборот, ругаю

отрвратительно мало. Сколько давал себе зарок не покупать пишущиеся книги, и все равно попадаюсь, а потом матерю автора. Надеюсь, ему икается

Честно говоря уже запутался среди всех этих девушек. Но читать приятно

Дядя, у тебя башка течет. 

Интересно, чего он сам не выкладывает. Самому выгоднее, хотя немного более геморойно

что-то мне тоже не особо понравилось наличие всяких разных у нас на земле. Было бы интересней читать чисто про дедулю-некроманта, ну и может местные спецслужбы, если уж обязательно надо противостоять. А... понял, начало было относительно уникальным, но с появлением местных "магов" как-то оно стало превращаться в однотипную похожую писанину, коих много на просторах... Ну да ладно, почитаем дальше. Главное, чтобы интерес совсем не упал, когда книга станет платной

да, вроде последние выкладки такие. Только причем тут издательство? Книга написана или еще пишется? Вы не в курсе?

У каждого свои рамзы, и некоторые их действительно путают. Не нравится Достоевский и Толстой - ваше право, но это такое же право, как пукнуть в обществе. Все имеют право пукать, но иметь право не означает, что это надо делать именно так и именно здесь. С точки зрения моих "рамзов", которые я не путаю, у автора все нормально с этим. Ну, а вам - прямой путь в техническую документацию к копировальному аппарату типа "Ксерокс". Там интерлюдий вообще нет. 

это из-за малых прод. Если читать текст полностью, то нормально. Как раз то, о чем вы говорите - это плоский и серый мир.

Можно было и короче написать: родился, вырос, умер...

А почему три дня? Вроде же большие перерывы между главами. Хотя... последняя до этой главы вроде действительно... не успел ее еще забыть...

для такого срока перерывов между главами слишком мало текста.... Минимум 50 кило должно быть

Очень интересно, но нифига не понятно

Ещё микробов посчитайте 

Ну, продолжайте придумывать за автора, а я подожду, что он придумает, если, конечно, захочет пояснять этот момент

Вы можете домысливать за автора как угодно, но автор конкретно сказал, что там пять трупов и именно от них некроэнергия. Из этого и исходим. К слову, зайчик не может умереть в таком пятне. Иначе, простите, на полях бывших сражений, где лежат наши и не наши парни тысячами, никто бы не смог жить. Собственно, то, что описал автор - аномалия, то есть неестественное течение событий. Иначе, опять же, на полях сражений никакая трава бы не росла, а там накал эмоций был, уж простите, посильнее, чем у убитых деревенских мужиков. И даже наоборот - земля там, где ее щедро удобрили кровушкой, родит щедро. И никакая некроэнергия никому не мешает. Поэтому ее наличие и влияние на окружающую среду (пятно, где не растет ничего и кстати, на это тоже тратится энергия) - это аномалия. Совпадение каких-то условий, приведших к этому. Возможно конкретно данное место. Поэтому возможность получения некроэнергии на кладбище мне тоже кажется сомнительным, ибо должны быть условия места. Иначе - смотри выше про поля сражений. 

Да никак не реагировать. Проверьте, у меня десятилетний опыт подобных отзывов. Если точнее, 14 лет где-то. За все время я забанил от силы пару человек за откровенное хамство. Ну, скажете один раз, что "ваше мнение очень ценно для меня но я не согласен с ним". И этого будет достаточно, проверьте. Зато другие будут оценивать вас не только как автора, но и как адекватного человека. Чем больше негатива читатель выплескивает, тем неадекватнее он выглядит по сравнению с автором. А когда автор бросается банить читателей, он выглядит как нервная барышня, которую не смей тронуть. Тем более когда он и комменты потрет и новый читатель уже не видит, что там было, но сам факт чистки видит. А насчёт стола-тут ведь дело не в том, что он считает его своей собственностью, а а том, что читатель так не считает. Соответственно любые действия автора в этой области будут оцениваться именно с точки зрения читателя, а не автора. 

Да, собственно, никто никого не поучает. Но когда люди сталкиваются в прояснении каких-то моментов, где  возникают нестыковки в восприятии мира и его понимании, то люди высказываются откровенно. Да и остальным полезно осознать, какие разные люди есть и какие у них мнения, как они видят мир и какой у них опыт. И здесь не работает "иди нахер со своим мнением". Если площадка открыта для всеобщего доступа, а значит для всех, и если посетители вежливы, то тут нет никакого криминала. Удивляет, кстати, когда авторы начинают банить тех, кто имел наглость высказать свое мнение. Считают, что страничка на АТ - их вотчина. Нет, это общественное место (зал), где автор арендовал стол, которые ему даже не принадлежит, а только бумажки на столе. Это автор пришел в общественное место со своими мыслями, а не люди набежали в его личное пространство. Простите, это не совсем в тему, за вами такого пока не замечено лично мною, но вдруг резко попросилось с языка в этот коммент. А то слишком много авторов-недотрог, буквально целочек, впадающих в истерику от даже легкого поползновения в их сторону... Сорри за мой хранцузский...

Совершенно верно. Некоторые не взрослеют

Эх .. тогда тем более не понятно. В живом человеке нет некроэнергии. Во время смерти она появляется, с потерями преобразовываясь из жизненной. И при этом ее теперь хватает, чтобы нарастить из ниоткуда плоть и заставить их работать... Почти людей в материальном плане, кроме может души. Где деньги, Зин? Вопроса бы вообще не возникло, если бы он влил энергию из какого нибудь накопителя, а так... Это первый раз, когда из всех ваших книг встречается такая непонятка...