Andrew Manson

Вы на узбекском не смотрели. Там вообще тяжелый в общем-то фильм, действующий на психику, превратился в комедию. В кинотеарте стоял смех...

Лучше такого не делать вообще. Это его выставляет в глупом свете у читателя. И так то улыбаешься, когда читаешь, то морщишься от необоснованного сумасшествия и глупости, без которых можно было бы обойтись

Есть ощущение приближения к финалу

Я тебе советую пойти и убиться об стенку или выпить яду, тогда точно никто не будет стоять над тобой. Ведь, как ты сказал - сыну полковника никогда не стать генералом, так и тебе никогда не стать свободным человеком, ведь ты рожден рабом, как ты сам это признаешь, а значит никогда не сможешь вырваться из этого круга, чего бы ты там о себе не думал. Этим ты сделаешь только нам, рабам, воздух чище и ауру наших городов здоровее. В общем, мне, сытому "рабу", спокойно занимающемуся тем, что мне нравится, зарабатывающему сколько мне надо, содержащему семью, не понять тонких душевных терзаний "не раба" в твоем лице. Кстати, ты случаем не с Украины? А то там много "не рабов"...

Пойду, проверю домашнюю работу у младшей дочери, поем шашлыку, сыто рыгну и пожалею тебя - никчемное, никому не нужное существо. 

И еще, безграмотное существо (я это к тебе, а то вдруг ты потерял нить моей гениальной мысли), "безполезно" пишется через "бес". Я уже знаю, какие демоны тебя терзают и не надо мне доказывать о "бесах", спрятавшихся среди букв русского языка. И можешь мне даже не отвечать. Хотя, можешь и ответить - с удовольствием снова поупражняюсь в твоем уничижении и унижении...

ПС

Кстати, ты сделал единственный правильный выбор в жизни - не завел детей. Зачем плодить дурачков?

Ок. Мы - слепцы, а вы - идиоты с манией величия и всезнания. Мы, слепцы, спокойно живем, растим детей и развиваемся, а вы - всезнайки всю жизнь страдаете от неразделенной якобы "тайны" познания, что вы словили в инсайте, явившегося следствием приема психотропов или наркоты или недостатка образования, и  от непонимания окружающими. Жалкие глупцы, несущие свет своих прямых извилин нормальному человечеству, у которого прямые лучи вашего ЗНАНИЯ застревают в извилистых извилинах мозга. Никто-то вас, бедных, не понимает...

... в глазах других глупцов, ты хотел сказать. А вообще, у тебя мания величия, не стоит говорить от имени Реальности. Чревато, знаешь ли...

Сказка или нет, это история, которая вдумчиво воспринимается читателем. Да и любые истории, написанные неплохо, близко принимаются к сердцу. Не знаю ничего про престолы, и чего с ними носятся - посмотрел немного, какая-то непонятная жвачка из чувств и эмоций. 

И насчет семьи ясно, что все сложно. Я не к тому говорил, что это плохо описано или придумано. Я говорил к тому, что такие вещи лично мне крайне неприятно читать. Даже если вы все объясните и раскидаете по пальцам, от этого легче не станет. Как дерьмо не раскладывай агро- и сельхозязыком, как ни рассказывай, какая польза от дерьма и какие урожаи будут, оно говном и останется. Это не плохо и не хорошо, это просто так есть. Кому-то интересно, кого-то отвращает, а кто-то за это госпремии получает.

Ну, ну... Не стоит своим фантазиям придавать такое большое значение. 

Это какие? Не говорите чепухи

Напишите, что когда миры стыкуются, у них время начинает идти одинаково

Интересно, но как же противно читать такие сюжеты, где и предательство родных, и порабощения и прочие... Да, хорошая книга, но перечитывать - увольте. И постараюсь побыстрее забыть. Я и так последние главы читал по диагонали - как в говне купался. Да, я понимаю, жизнь такая и бывает и круче, но это лично мое ИМХО. Даль, что книга хорошая, будет новая книга - возможно буду читать, просто чтобы узнать, чем закончилось, но так же буду и плеваться и также потом постараюсь забыть... В общем, не обижайтесь, но так оно и есть.

Бесит эта баба

Ну так собственно автор и показал неправильность поведения чела. Мало ли что в его голове было и почему он пришел к такому решению. Как по мне, тут сработали стереотипы - мажор, папа, отмазывающий его невзирая на цену, отпечатки пацана на ноже... Отсутствие смартфона - единственная мелкая заноза, не вписывающаяся в  расклад, но действительно мелкая. Так что вполне можно было понять логику его поведения. А может, как раз потому так поступил, что хорошо знал систему того мира (почему-то изначальный мир откуда персонажи мною воспринимается, как иной)

Всегда обожал котеек, но у меня всегда были один-два. Когда их во дворе собственного дома шесть, причем все - пришлые и которых хрен выгонишь, а теща подкармливает, а они все бабы - и постоянно рожают, меня они начали бесить. Поджопники только так раздаю. Но когда мелкая дочка притащила котенка, одного из трех (она с подругами подкармливала уличных котят, а притащила, когда собака сожрала остальных, только тельца без лапок и животов валялись в округе, а один котенок успел на дерево забраться - его и притащила она) я его оставил и как ни странно мои чувства к нему, как и раньше к кошкам. Теперь спасаю его от тех уличных, которых еще больше ненавижу. В общем, все не однозначно... Вот сейчас те пытались моего задирать, пойду еще поджопников раздам, если догоню...

Вы мне как автор очень нравитесь, но вот просто не могу читать про 90-е. Наоборот, стараюсь не вспоминать, правда не желая и забывать. Совершенно не понимаю, как вы можете писать о том времени. Наверно у вас нервы железные. Так что буду ждать вашу другую книжку, о других временах  

Боюсь ее папочка это не поймет :-)

бабы они такие. Теперь не откажется, а откажется, она вой поднимет:

Вот и верь после этого людям

Я ему отдалась при Луне

А он взял мои белые груди

И узлом завязал на спине!

Хорошо, планку дЕржите :-)

Но даже если логично обосновать, не факт, что все примут. все может пойти по пути "что ты, щенок, знаешь о жизни и об идеологии?". Скорее процентов 90 таких должно быть. Да и просто забоятся. И как ни печально, протолкнуть такое сможет кто-то, который своим мнением меняет в мозгах номенклатурщиков, коими все они являются, восприятие реальности. Тупо - кто-то из ЦК. Но мне интересно, как вы разрулите ситуацию. 

Для прицеливания какому угодно ИИ нужны приспособы. Без использования целеуказателя нужно проводить много расчетов, знать досконально оружие и откалибровать свои способности к его использованию, то есть пристреливаться. Если есть лазерное целеуказание, все намного проще, поэтому даже для терминатора использование лазера вполне логично. А так для чего нужны например подсветки лазерные для летающих бомб? Дал координаты и все. Нет, не все. 

Конечно разговор еще не закончен, но уже видна крайне слабая позиция ГГ. А ведь достаточно просто объяснить и обосновать то, что происходит на экране. Они все - так или иначе воевали и знают, что такое война. ТОгда была 2я мировая, а на экране - третья. На вопрос - почему Москва в будущем разрушена, ведь строим коммунизм? Так и в 30х годах строили, но это не помогло предотвратить вторую мировую. А здесь можно сказать, что виноваты американцы (хоть специально и не акцентируется для возможности мирового проката), ведь никто не сомневается, что как только они получат преимущество, так тут же им воспользуются, как воспользовались преимуществом при получении атомной бомбы - япония, а тут - искусственный интеллект. Фильм - намек и предостережение, что нам надо самим развивать эту тему и искать  защиту (как сейчас мы создали гиперзвуковые ракеты и защиту от них). Нет идеологии? Есть, но незаметная. Прославление героизма милиции и простого народа (можно пообещать вставить пару сцен именно народного героизма, придумать их). Много идеологии - плохо, вызывает оскомину и неприятие. Тоньше надо работать.  Как-то так

Согласен. Начал читать - написано действительно очень хорошо. Но пока остановился. Просто попались моменты, которые я очень не люблю, штампы такие. Это вот те три дегенерата, которые хотели ее изнасиловать. Те двое, что в бордель хотели сдать (для женщины ГГ это один из штампов) и тот, кто спас ее от тех трех уродов - бухой, которые девяностопудово потом окажется непростым человеком, с которым потом начнут крутиться взаимоотношения с девушкой. Даже если это будет и не так, на данный момент этого хватило мне, чтобы сделать паузу. Ну и вообще весь мир мне не понравился - чуть дашь слабину, как тебя съедят. Пока ощущается неправильность - в таком мире даже те ростки положительного в людях, что прослеживаются, на мой взгляд не могут существовать, а значит выглядят искусственно.  

Ну вот, автор тоже же молодой! Так что меняйте аннотацию! :-))))))))

43 года - немолодой? Да ты гонишь, автор! Мне сорок семь и я еще вполне себе не старый! :-) Подозреваю, что самому автору лет тридцать или меньше, раз сороковники ему пожилые... (возмущенно пыхчу!) :-)

Да, сейчас норм

Читать не начал, но сразу вопрос по аннотации. Человек живет в мире, где у него нет полноценной жизни из-за изуродованного лица, нети друзей и вероятно, чтобы забыть об этом, она впахивает как папа Карло. Она попадает в другой мир, видимо поинтересней текущего и... Пытается вернуться в свой, полный учебой и работы, в котором у нее никого нет, никаких привязанностей, в котором ей в личном плане ничего не светит? Л-логика, однако... Потому и не начал читать, если уже в аннотации меня задавили женской логикой...

Ну, можно и так. Воспользоваться методом героя Мкртчяна в "Кавказской пленнице" - "Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет!". В принципе дополнительный подсюжет, может какое-то открытие выйдет в сфере химии или наоборот - психологического воздействия для творческих людей...

ПС. Зато спел. Запись получилась. Результат достигнут. Больше пить не будет.)

А как он не будет пить, когда надо будет следующие пластинки писать, а он без бухла не может?

Я не про пьянки в ресторанах, а про то, что его пение зависит от употребления алкоголя. Ну, действительно, а что такое? Надо будет записать пять пластинок, так он сопьется и все. А то, что "отдавать что ли другому певцу", так не надо было вводить эту тему с привязкой на способности к пению. Насчет "завязки" - странные у вас завязки, когда он постоянно бухает. Я б уже помер. Я понимаю, что вы по себе судите, и это ваше "а что такое", но...Даже если ГГ пьет, писать об этом часто и сценки ставить с завязкой на это - неприятно читать. Вот честно. По каким бы причинам ГГ не пил, читать о бухалове не интересно и местами отвратительно. Собственно, все мы знаем что это такое, как оно бывает, но сесть почитать про приключения пионера и снова о том, как он бухает, вместо того, как изменяет мир к лучшему? Ну, да, меняет, так и бухает при этом и часть его воздействие на мир для лучшего будущего снова завязано на бухло... Ну, так себе, скажу. Местами даже противно. Вам, как автору, конечно, все равно и норм там, но подумайте и о читателях, которым нравится книга, но где нет вот этого постоянного бухла в завязке. Может как-то слить эту тему потихоньку? если уж ГГ супер-пупер, да еще и неубиваемый терминатор, так может как-то преодолеет неспособность петь без бухла?

Сильно не нравится тема алгоколя в пении ГГ. ну, просто эта не та тема, которая интересует как ГГ с этим будет бороться. Ну, нажрался, спел. Не нажрался, не спел. Недоумение. Еще пропускал ни к селу ни к городу непонятные флешбеки про страдания про смерть друга в прошлых книгах. Слишком не в тему, слишком много места, слишком сильная и непонятная реакция ГГ... В общем, не в тему. Без них ничего бы не изменилось, абсолютно. Возможно автор так пытается показать нестабильность ГГ? Не знаю. Пока у меня ощущения от ГГ, что автор пытается из него сделать Есенина в смысле хулиганистости, рубахи-парня, немного невменяемого алкаша. В принципе ничего так образ, но как по мне есть указанные выше перегибы, ну и алкоголь тут все-таки не в тему. Если так надо, чтобы пел-не пел, лучше бы было придумать какую-нибудь ментальную проблему, связанную с перемещением в прошлое, и как он с нею борется или разбирается, что там почем. Конечно же, ИМХО

Все, вспомнил. Спасибо. Когда много книг читаешь и все продами, кусочками, многие моменты, к сожалению, выпадают из памяти. Но и ждать, пока книга будет дописана нет никаких сил... Так что мучаемся и читаем и ждем и читаем... :-)

Вроде бы все читаю без пропусков, но вдруг в последнем отрывке (где пионер встречается с Анной и говорит ей правду) я поймал себя на мысли - а кто такая Анна? Откуда взялась? Простите, перечитывать все нет времени, напомните, плиз в двух словах...

Таки у вас есть проблема :-) Просто вы ее не осознаете. Писать все от третьего лица - нормально. Писать ГГ от первого лица, остальных от третьего - нормально. Только писать ГГ от первого лица и никого от третьего - бывает и такое, но это не нормально, таким образом весь мир не раскроешь. Например в последнем стиле пишет Поселягин - у него все только от первого лица и только все то, что видит ГГ. Насчет первое-третьи лица, вот под рукой Ник Ясинского. Основная линия от первого лица, много сцен со стороны от третьего лица. Или Сергей Зайцев "Паломничество к врагу" вторая книга - "Разбудить Зверя". Из классиков - Генри Олди "Путь меча". Да много еще, сразу не упомнишь. Но реально много. 

Но вы же можете залезть в голову ГГ, когда описываете его от третьего лица, а так же когда пишите про других персонажей. Здесь ничего не меняется, только ГГ более выпуклый за счет первого лица. И никакую логику это не нарушает. Вы автор, а автор спокойно может залезть в голову любому персонажу и объяснить читателю, что происходит или подноготную. Единственное главное правило - от первого лица в одном произведении нужно вести только одного персонажа, главного героя. И все нормально тогда. И еще насчет логики - такой прием спокойно принимается редакторами издательств, так как это стандартный (один из) прием. А там достаточно строго за этим следят. Конечно, если редактор нормальный. Бывают и такие, что после них читать невозможно, но это не часто случается. 

Я понял вашу проблему: почему-то вы считаете, что ГГ - это автор книги и все должно крутится только вокруг его знаний и представлений. Это в корне неверно. ГГ хоть от первого лица, хоть от третьего - всего лишь часть общей картины, которой владеет только автор. 

Вы не правы. Можно спокойно вести гг от первого лица, а остальные сценки, где гг нет, от третьего

Первая же страница, абзац "Сара, Сара, дочь красного коммисара"

тасуемся там неделю

наверно "тусуемся"?

Вот-вот. И я о том же

Согласен с вами. У нас, если человек правильный, он завсегда становился в глазах окружающих "русским", "наш человек". То есть достойный человек. Как тот бурят, что с пулеметом стоял против колонны грузин. Или Нурбагандов с его "работайте братья". А эта вся шваль...  Русский человек в массе своей государственник и обидно обнаруживать среди своих друзей или знакомых тех, кто считает, что государство им должно все, а они ему ничего не должны.  

А почему вы решили, что это я - надоедливый собеседник? И сдается мне, вы лукавите - наш "спор" прослеживается буквально по паре-тройке комментариев в этой ленте. Тем не менее, просвещу вас: сей недостойный гражданин своей страны (хотя, если судить по мелким моментам - скорее достойный гражданин своей страны - современной украины) начал серить на историю моей страны (России). И как только я ему высказал, что обычно в моей стране это делают те, кого в советское время сажали за реальное вредительство, приведя в пример известную современной политической повестке Соболь, он поставил меня в игнор. Ты или уж борись за свое мнение и отстаивай его, или же перестань трусливо орать на общественной площадке, на которой присутствуют в основном жители мой же страны (России)  выдуманные, порочащие или вырванные из контекста сведения. А лучше просто молчи в тряпочку. 

Это делали твои предки

 Ты Сталина не любишь, потому что он твоих предок посадил за воровство, а возможно и по политической статье, сегодня за это не сажают и вам подобные подняли голову. В общем, яблоня от яблони недалеко...

Тоже из альтернативных, что ли? В слове "полужопие" жопа - тоже отдельное слово. Также, как в слове "безграмотность" - грамотность. Учите грамматику, хотя бы, чтобы вас не тыкали постоянно носом в вашу безграмотность. Грамотных людей все же больше и вы их не переубедите в своей "гениальности" 

Заканчиваю свой разговор с вами. Свое впечатление о вас я составил. Судя по вашим высказываниям, вы из этих... "особенных", со своим непонятным внутренним миром, откуда выглядываете наружу сквозь мутный бычий пузырь и похихикиваете на внимание читателей или просто заинтересовавшихся тем, что за хня тут происходит. Как-то сразу вспомнилась та история, когда Хачатурян приехал в гости к Сальвадору Дали и как тот его встретил. Ситуации очень похожи. Вот только не забывайте, что Хачатурян оставил в доме Дали после себя (пусть это и выдумка Веллера, но как в тему!)...

Но на самом деле тот имел сказать "И, что же это за, непереводимая игра слов, прорва времени у человека, тратить его на неинтересного ему автора?")))

Отвлечение от трудной работы мозга требует или расслабления этого самого мозга, или поспорить с кем-то или просто пообщаться или почитать. Но когда нет гербовой, пишут на туалетной. Иногда вот видишь человека, который с полной уверенностью в своей правоте ошибается и хочется ему подсказать, что он не прав. Но если человеку и так хорошо в его неправоте или ему ничего и не надо, понимаешь, что в очередной раз мечешь бисер. Уже просто хочется надеяться, что количество когда-нибудь перейдет в качество. Пока проигрываю.

 "Пусть этот автор любит атавизмы)"

А хлеб сажает с помощью сохи и не использует компьютеры

читайте "endless", там бесов, попутавших автора, нет...

"чересчур" на будущее