Andrew Manson

В преувеличиваете закрома прошлого. А я смотрю под другим углом - раньше не было сил и возможностей реализовать что то сложное, а сейчас есть. Причём мозгов хватило не просто использовать, но сначала доработать. Вам надо объяснять, какие мозги нужно иметь, чтобы доработать сложный проект? Или вы думаете, там сидят одни старички пенсионеры, которые этим занимаются? 

Интересно, как с таким плохим современными образованием наша страна стала первой в ядерных разработках и продолжает удерживать лидерство в космосе (сейчас делают межпланетный транспортник) ? А все математические олимпиады занимают наши школьники... Как-то не бьётся с вашими рассуждениями. 

И то, что февральскую революцию фактически организовало тогдашнее ВПК, то есть, промышленники, автор совсем не в курсе. А Ленин и прочие настолько офигели и происходящего и Того, что страна фактически упала к ним в руки, что не стали щёлкать и взяли её... 

А откуда первоклассные знания в стране мясников и людоедов, которой по вашему был СССР? Вот уж действительно, или крестик снимите или трусы наденьте

Автор, похоже, махровый антисоветчик и монархист. В какой-то момент это стало доставать и я бросил читать. Но и смешные моменты были. До слез посмеялся над пассажем, что Сталину достаточно было топнуть сапогом и второй мировой бы не случилось. Спасибо. Поищу что нибудь более адекватное почитать

Вот-вот. В принципе, судя по вашей реакции и мои комменты в какой-то степени отрицательные, удивляюсь, почему в бан не отправите :-) На самом деле мне всегда любопытно поведение авторов на отрицательные комменты, сравниваю с собой и часто не могу понять, почему я воспринимаю подобное иначе. Ничем иным, кроме как самой личностью автора, это объяснить не могу. Потом сравниваю его кнгиги, вернее его героев, их отношение к жизни и высказывания автора... Зачастую вижу нестыковку в декларируемых им ценностях в книге и в реале. Впрочем, к вам это не относится - я не читал ваши книги, просто по поиску зашел сюда и наткнулся на интересную дискуссию. Ладно, удачи вам...

Забыл спросить, что за форум?

(Fr0st Ph0en!x на вашем форуме)

Я понял вас. Ваше право, я не пытался вас переубедить, а лишь показать, что есть иная логика, конечно, если это вам интересно. Но вам не интересно, опять же ваше право. Спаибо, что не забанили, хоть, а то "ножичком чик и в колодец". Просто тогда уж надо быть последовательным - не стоит возмущаться отрицательными отзывами, ругаться с читателем и прочая.... просто, чик по горлу - и в колодец :-)))))))

Я ваше мнение понимаю, но имею другое. Если ты вышел на площадь что-то сказать, то ты не можешь ограничить, окружить себя только своими почитателями - ты должен вещать на иных, привлекать к себе новых, переубеждать а не подкармливать только своих (популяция в конце концов выродится). А иначе получится как какая-то политическая тусовка, где бьют "чужих". Так можно жить, но это не искусство. Это как "новый русский" окружает себя только холуями или шейх собирает себе гарем по своему вкусу или собирает вокруг себя лизоблюдов только тех, кто делает ему хорошо. Нет, я понимаю, что писатель воспринимает все близко к сердцу - все же творческая душа, а по ней оттоптались сапогами, но... Честно говоря, не знаю. По мне так каждый читатель, переходящий рамки приличий лишь себя ставит в позицию аутсайдера, разумеется, если остальные комментаторы умные, а это от книги зависит. Хуже всего, когда читатель не грубит, но в пух и прах громит книгу и автора. По-умному. Но тут важно автору себя переломить и спокойно принять эту точку зрения и что-то решить, или же просто не спорить. Поверьте мне, в отсутствие реакции такой комментатор быстро успокоится. Я вот намедни книжку тут нашел интересную, начал читать, но у автора там был реальный политический бред написан (пусть и немного, но как описание мира он был). Я автору рассказал и показал, что он не прав, но был тут же забанен, коммент мой был потерт с сообщением, что всякий политический бред будет нещадно тереться, тут, мол, фантастика. Ну, так тогда и сам не пиши политический бред! А то, видите ли, обиделся. Собственно, грубости с моей стороны совершенно не было, но реакция автора позабавила. Еще раз повторю - у меня на СИ счетчик комментов в архиве - тысячи и тысячи и ни один я не удалил, хотя были и обидные. Но люди разные и имеют право на высказывание своего мнения. Даже, когда читатель переходит на личность автора, это только в плюс идет автору, особенно, если он правильно ответит, и опускает комментатора. А так... создавать себе тепличные условия - намеренно выходащивать свое восприятие действительности. У меня столько было внесено изменений в книги как реакция на комменты читателей (в том числе и негативные), что мама не горюй! И как мне кажется, только в плюс.

Не знаю, что должно быть на душе, чтобы кого-то банить. На мои книги (я тут под другим именем) были тысячи недовольных и тысячи довольных, если не десятки тысяч, вы правильно сказали, что что для одного недостаток, для другого - достоинство. И за десять лет выкладок своих книг (на СИ) я не забанил ни одного читателя.  Хотя были и откровенно хамские комменты. Заметил забавную штуку - на такие комменты обычно находились те, которые меня поддерживали и сами начинали войны с хейтерами (я тогда не вмешивался особо, разве что остановить уже атомную войну между читателями). Я обычно, когда совсем уж допекут, оставлял нечто по смыслу "спасибо, ваше мнение имеет место быть, я с ним не согласен, вы не воспринимаете мои аргументы, а я - ваши, пожтому вести полемику уже не хочу и отвечать вам не буду". И обычно они переставали писать. К слову, я комменты тоже никогда не тер (кроме рекламы и ботов) и ничуть не жалею. Собственно такой разброс мнений мне показал, насколько все размыто и "вкусовщина". Хотя, конечно, существуют некие независимые от вкуса показатели (грамотность, построение сюжета и пр.) которыми не стоит манкировать, надеясь на то, что найдется читатель и на безграмотную писанину. 

ага, у меня, у начинающего автора на 2009-2014 год первые книги тиражом 10-15 тыщ выходили с допечатками. Хорошее время было :-)

2-3 тысячи в среднем. Хорошо - 5 тысяч. Отлично - 8-10. 

Я так и не понял, на издательской обложке у парня глаза в разные стороны смотрят? :-)

Подтверждаю. У меня за продажу одной главы пишущегося романа (за свежую проду) выходило поднять больше, чем гонорар от издательства за всю книгу.  Но Альфа хоть сильно и не отличается от других издательств (стали жмотиться), однако люди там работают довольно вменяемые и приятные как в общении, так и в работе. С главредом их Маршавиным как-то часа два по скайпу болтал о книгах, текстах, авторах, жизни. Редактор текста, с которым работал, тоже крайне профессиональный. А вот АСТ разочаровали. Очень сильно. Ну, а так, да. Электронка - наше будущее. Только еще и качество хотелось бы иметь хорошее, а это все равно с редактором работать. Ну или уповать на собственную грамотность :-)

Задрали своими войнами! Нет в этом слове Й! 

А шо делать? С чем-то приходится мириться и жить :-) Главное, что год прошел не зря, многое создано, многое обдумано, много удовольствия и удовлетворения получено, много приятных минут доставлено читателям. Что еще надо, чтобы когда-нибудь в старости обернуться назад и сказать "ну, вроде не зря жил!" :-)

Фигня вопрос. Вообще бессмысленный. Вы попробуйте его извратить - а смогли бы вы написать как Кафка и представьте ваше произведение как попытку ответить на этот вопрос. Ну и как? Сильно похоже? Или найдутся иные хейтеры, которые скажут, что ничуть не похоже и не хватает того, того и того... и того... и того....?

Не совсем согласен. Комментарии же включены не только для того, чтобы получать восторженные отзывы и поддержку? Посто обмен мнений, возможно что-то будет взято или принято автором и от тех, кто чем-то не доволен. Я, например, не призываю автора принять мое мнение и делать как я говорю, я описываю ситуацию с сюжетом с моей точки зрения. 

Как я понимаю исходя из вашего коммента и вашей логики, автору, да и мне, так же должно быть насрать на ваше мнение. Но у автора это, как вы говорите, первая книга и он должен быть вполне открыт для стороннего влияния. И если бы мне книга не нравилась, я бы сделал именно как вы и говорите - закрыл и забыл. Хотя в данном случае я все-таки скорее всего так и сделаю. 

Но в том-то и дело, что в целом в книге все норм, но если еще учесть, что автор по его же словам несколько остыл к сюжету, совершенно не понятно, зачем он вводит в сюжет тяжелую и долгоиграющую тему Большого Злодея, которую просто так не закруглишь, если потеряешь к ней интерес. 

Насчет Йара - это его мнение, и мне в общем-то похер на его творчество, ибо оно мне не нравится и соответственно я не лезу к нему с советами. Мы параллельны. Так что ни ваш пример не является для меня значимым примером, ни ваше мнение, ибо оно пустое. К слову, у меня достаточно книг напечатано и за все 10 лет, что я печатаюсь (или чуть больше) я удалил среди сотен тысяч комментов, как положительных, так и отрицательных, едва ли несколько штук, откровенно грубых и провокационных. Послушался я мнений тоже едва ли нескольких человек, но любые комменты говорили мне о том, кто как видит сюжет, что он представляет, что чувствует. И это все влияло на меня. Так или иначе. Поэтому я не думаю, что мое мнение - пустое сотрясание воздуха. Так или иначе, если автор меня прочитает, это повлияет на него. Даже если он и не примет мой совет, возможно сюжет может где-то пойти совсем по другому пути, пусть и с Тем, Имя Которого Нельзя Называть. 

Причем тут критиканы? Просто читатели разные. Одним нравится одно, другим - другое. Но часто интересы пересекаются и в таких случаях таким "частично" совпадающим не хватает того, чего они ждут и хотят видеть. Вот и ругаются. Я вот сам такой - с удовольствием читал эту книгу вплоть до появления главного злодея и все. Мне это уже стало не интересно. Но я оставляю за автором право на его мнение. С другой стороны, у него как раз интерес пропал и возможно поэтому свое не пишется и берется примерно известная линия развития с Большим Злодеем, а тут в общем-то понятно, что писать и куда двигать. Но я был в таком случае продолжил бы иначе - оставив многое на усмотрение своего подсознания, просто писать как пишется без особого плана. И тогда в какой-то момент кривая бы вывела на нужную дорогу. 

Все-таки автор решил развивать тему Черного Повелителя. Жаль. Становится неинтересно. До этого момента все шло хорошо. По мне так интереснее именно враги более мелкого пошиба, непредсказуемые изменения обстановки, врагов, ситуации, сама магия и прочего. Сейчас же уже видно, что дальнейшая логика сюжета вбита в известное по многим и многим другим произведениям русло борьбы с всемирным злом. Драка Бобра с Ослом давно уже не интересна и освещена со всех стороны и даже изнутри. А вот обычные инопланетянские отношения и жизнь, интересные своей уникальностью, все больше и больше сходятся к известным штампам. Ну и что, что имена и персонажи разные? ну и что, что главные антагонист будет действовать чуть иначе, чем в других книгах? Все это уже было. Как говорилось в одной давнишней рекламе "Мясо мне дайте! Мясо!". А тут с моей точки зрения мы переходим на Доширак.... Ладно, все равно удачи автору. Может когда еще загляну сюда, и под настроение оценю созданного им Черного Осла, с которым будет воевать довольно интересный Бобер. А пока отписываюсь.

Ну и я говорю, что писать для кого-то, но это в первую очередь для себя. Не знаю, много ли таких писателей, но одного я постоянно в зеркале вижу

Нифига, надо писать в первую очередь для себя

Хорошо, но слишком накручено с Дианой. Ну и да, надоели эти чОрные повелители и его марионетки с которыми ГГ придется сражаться. Дейтсвительно, до последней проды было вполне себе оригинальное произведение, а сейчас, с появлением некроманта (или похожего на него, не важно) повествование по ходу скатывается в уже пробитое кем-то раньше русло. Все равно может выйти оригинально, чего и желаю автору, но если честно, интерес значительно угас. Скорее всего буду читать по диагонали дальше. Спасибо.

Не смог читать, абсолютно безграмотное выражение мыслей

Блин... задрали уже с этой "системой", страницами характеристик, забываемых сразу после прочтения. Я понимаю, что это личные предпочтения автора, но меня как читателя, пропускающего через себя десятки книг в месяц, это все уже задрало. Да и сам принцип "матрицы" уже утомил. Впрочем, почитаю дальше, сам персонаж с первых страниц заинтересовал. Надеюсь "системы" как таковой дальше будет меньше. Ну, а надоест перелистывать страницы с логами, значит не мое. 

А какой толк от нагретого одного грамма крови? Чтобы тромб получился? Так пока он закупорит там чего-нить, тебя уже прибьют...

Антон, ты же сам приложил руку к Марти Сью :-) Было же дело? Было! :-)))))))

Пипец. Достаточно поднять температуру крови у противника выше 40 градусов и ему кранты. Белок начнет свертываться.

Я в 5 лет держал тазик, куда стекала кровь, когда отец моего друга резал индюка :-)

Фигня. В отличие от издательств, которых не особо и поменяешь (см. опыт Дроздова) в интернете широкие возможности  по реализации. Не будет платформы - можно будет один раз заплатить разработчику и сделать себе творческий сайт. Да, его обслуживание тоже будет стоить что-то, но зато тут не будет давить жаба, что платишь "хозяину". Ну или найти другую платформу.