Andrew Manson

А насчет графического компьютера - достаточно просто написать "компьютер". Все современные компьютеры (и даже не очень современные) спокойно тянут ту графику, которая нужна ГГ для работы с дизайном. Это не создание игр или редактура видео, где нужно что-то помощнее. 

не надо возбухать. Никто вам претензии не выставяет. Я лишь указываю непонятные моменты, возможно ляпы. Если вам все равно, как выглядит ваше произведение со стороны, тогда я умолкну. Все вы юные писатели какие-то нежные и обидчивые. Вместо того чтобы прислушиваться, сразу встаете в позу. Некоторые и с опытом не теряют этого своего обидчивого состостояния. Я вам сказал про косяк, вы мне - "я что, должен писать только о том, в чем разбираюсь? Как хочу, так и пишу! Я так вижу!". Ей богу, вам сколько лет, десять что ли? Да еще и на феминистическую тему съезжаете, будто вам мужчины всю жизнь испоганили. Ей-ей, смешно это все и совсем вас не красит.
Открою вам маленький секрет общения с неприятными вам читателям. Поверьте мне, у меня 18 летний опыт в этом деле (столько лет мне писали и пишут недовольные моим творчеством читатели). Если есть желание поспорить - спорьте. Нет - просто напишите "спасибо, вас понял(а), но, пожалуй останусь при своем мнении". Или "Не хочу спорить на эту тему, меня устраивает то, что я написал". Ну или просто не отвечайте, а не размазывайте сопли по ленте. А лучше - ознакомьтесь с темой и исправьте, от этого текст только выиграет. И самое плохое, что может сделать автор - внести читателя в черный список с удалением его коментариев. Поверьте мне, это сразу показывает автора самодуром со слабым характером и с комплексом нарцисса. Читать, может, и не перестанут, если интересно все же автор пишет, но думать о нем будут как о придурке. Пример - Лукьяненко. Отличные книги пишет, отличные патриотические высказывания, но в личном общении - придурок с манией величия...
Извините, если что (не уверен в адекватности восприятия моего коммента), не ставил целью обидеть автора или его произведение. Наоборот, оригинал мне нравится, хотелось бы, чтобы и фанфик был не хуже, а может и лучше.

Забавно. Видимо, это для непричастных (читай - лохов) или ширпотреб. Ну, я программист с 40летним стажем, и то знаю только про графические планшеты. Любой компьютер с хорошей видеокартой по смыслу фактически является графическим... В общем, смешно... Для меня это звучит как "машина для поездок в баню". Типа она может ездить только в баню. В магазин уже не поедешь... :-)

Графические компьютеры?

Уж точно не оттуда, откуда "от куда" пришло :-) Вы хоть когда ругаетесь, не делайте школьных ошибок :-)

из кейпоп вряд ли. Мне вообще далека эта музыка и когда я говорил про то, что другие авторы дают, я имел в виду то, что хоть как-то мне слушать можно, не пытаясь умереть от того, что слушаю. Насчет музыки я все же всеядный, мне нравится все, что нравится - что-то из классики (особенно в современном исполнении и особенно в тяжелом), что-то из советского (Высоцкий), что-то из относительно современного (Кипелов), что-то из другого (Diary of Dreams, американская рок-классика), что-то из того, кого я даже и не знаю, в последний год алгоритмы рекомендаций  ВК настроились на меня и в общей ленте подбирают на каждый день что-то новенькое, что мне нравится и что я заношу в список. Не знаю, будет вам видна моя подборка музыки на ВК, где больше полуторы тысяч композиций, что мне нравится, но вот она: https://vk.com/audios18761793   

Почему-то мне впоминается, что ГГ за 60 было Может и не прав. Насчет 17 лет - не согласен. Тут много зависит от опыта. В принципе легко понять. Скажем, из-за гормонов вам захотелось потрахаться. Дальше вы решаете эту проблему мозгами. Молодой будет совершать глупости, старый добьется своего исходя из опыта и не будет поступать как молодой. Гормоны вызывают желания, но удовлетворяет эти желания мозг. 

Забывать не надо. Поэтому автор оригинального произведения, когда речь заходит про музыку, периодически напоминает про это. Кстати, вспоминать все произведения прошлого мира, конечно, прикольно, но очень не реалистично, как будто компьютер в голове. Но этим грешат все подобные попаданцы, и на этом строится сюжет. Вот обосновать бы как-то получше такую память.

скорее потому, что у вас плохой вкус :-)

эмоциональных - море. В каждой первой дораме. Здесь это просто выбивается из образа. К примеру, у Кощиенко ГГ вполне себе эмоционален, но все равно создает впечатление спокойного человека, превосходящего собеседников своим жизненным опытом. Здесь тоже ГГ по сути старик в молодом теле и в принципе может проявлять эмоции за счет молодого тела, но все равно, не как молодой человек. Понимаете? Старый человек будет проявлять эмоции иначе даже в молодом теле. В фанфике же автор постепенно сводит изначальную идею и образ ГГ к среднестатистическому молодому и местами даже глупому персонажу, которых, как я выше сказал, в каждой первой дораме. С каждой продой теряются фишки и усредняется и выхолащивается и что-то мне подсказывает, что через десяток прод это уже будет не Ли Су Джин, который вышел из оригинального произведения.
Так что да, мне интересней спокойный и оригинальный ГГ. Может потому, что мне за пятьдесят и фактически не интересны молодежные приколы в книгах. Интересней просто умный человек в поставленных условиях (неважно каких). И не надо забывать хотя бы иногда напоминать, что ГГ в прошлой жизни крутился в этой области, а то периодически возникает ступор - откуда старый человека из прошлой жизни знает и помнит этот молодежный музыкальный мусор? (не холивара ради, а мое вкусовое впечатление). К слову, хоть на вкус фломастеры разные, но в других дорамах как-то подбирают более-менее нормальные клипы или музыку, для более широкой аудитории (я их столько перечитал, но довольно редко попадались отстойные), а в данном фанфике представленные композиции действительно какие-то слишком вкусовщина... Но это ладно, претензия не к этому была...

Я так понял, автор фанфика - женщина? Если да, это прорывается в некоторой эмоциональности ГГ, отличающейся от полного спокойствия ГГ из оригинального произведения. Пожалуй, мне это не нравится. Всегда и во всех ситуациях спокойный ГГ мне как-то ближе. Здесь я в паре моментов даже оторопел, когда ГГ проявил эмоциональность. Я уже привык к спокойному персонажу. Но это так.. Вкусовщина.  

а какое удовольствие в чтении на пару минут? Ни погрузиться в сюжет, ничего осмысленного за пару килобайт не дать. Может быть это вы одну только книжку читаете, я параллельно - десяток, и отвлечение на то, чтобы узнать, что ГГ за новую проду сказал всего пару фраз, а в том мире ничего особо не поменялось... Нук, для мазохистов. Я часто и более крупные проды специально пропускаю, чтобы накопилось побольше. Оно и тут бы мог пропускать, но когда прода выходит не каждый день, увидеть ее в ленте оправдано, а когда каждый день мелькают обновы по капельке, это раздражает. Если бы можно было бы отписаться на месячишко, я бы так и сделал, но, боюсь, тогда просто забуду о книге. Впрочем, то, что вам нравится, это чисто женское - постоянно переживать сценку, держать в памяти, прокручивать в голове, да еще и придумывать варианты развития.    

спасибо

все-таки обновляйте хотя бы по главам. Они и так маленькие, а когда пару слов добавили - ну это такое. Я не посмотрел на размер и потратил много времени, чтобы понять, а что, собственно, добавилось? И разочаровался. Вы же не хотите, чтобы читатели разочаровывались? :-)

соглашусь, я как писатель понимаю это. На меня хоть фанфики и не писали, но когда расписывали развитие событий в комментах к книге, меня это демотивировало. 

Норм. Конечно, потом каша в голове будет, когда оригинал продвинется дальше, но ничего. Переживем :-)

по логике дальше она должна пришпилить вторженцев к стене и спросить у бабы "что происходит?"

Все еще прослеживается нереальность происходящего. Ну, где это видано, что подъехали непонятные перцы к дому, а служанка им через забор сразу все расклады про хозяев выдает? Сорри, но даже самые тупые так делать не будут. 

Насчет лазера в снайперке. Не согласен с вами. Да, пуля летит по навесной траектории,  а лазер - прямо. Однако, скажите, ваш взгляд через снайперский прицел смотрит по навесной траектории или прямо? Очевидно, что отражение света от цели, идущее в ваш глаз идет прямо, как лазерный луч. :) А ведь пуля будет попадать туда, куда вы смотрите. Ну, должна. Так почему, по вашей логике, глаз может видеть точку, куда придет пуля, а лазерный луч не может подсветить эту точку? А ведь часто проблема простого взгляда через прицел - в рассинхронизации визуальной информации, поступающей в мозг (утрата внимания, нервозность, прочие проблемы восприятия) - от цели, от знаков на прицеле (сетка, цифры, геометрические фигуры), служащие как раз для того, чтобы чел мог совместить правильные метки с целью. Лазерный целеуказатель тут как раз может помочь, ибо при правильных настройках прицела (как вы правильно заметили - подкручивать, вычислять - это же верно для лазерного прицела - тут ничего не меняется, все равно это нужно делать, чтобы лазер указывал на правильную точку) мозгу не нужно дополнительно работать или находиться постоянно в вычислительном напряжении - надо следить ТОЛЬКО за одной точкой. Лазерный целеуказатель просто облегчает восприятие и синтез информации в мозгу.

В царской России тоже не было. Однако была регистрация приезжих и просто жителей и найти кого-то, кто не прячется и живет обычной жизнью (а ГГ с родителями - именно такие) - было достаточно просто. Часто - легко. Телеграф есть (здесь что-то подобное тоже есть. по крайней мере проводные телефоны, а значит более простые телеграфы могли быть и в мелкие города проведены). Опросить жандармские пункты. отвечающие за регистрацию-прописку, по всей стране за неделю - легкое дело. Это не прячущихся преступников искать, да и тех порой довольно быстро находили. Связь - все.

ну, я же привел примеры, когда использовать и там нет "на улице". Разве что снайперкой, но там лежишь неподвижно. а так - в здании, на близком расстоянии. Когда нет возможности метиться в прицел, крутишься, или ствол не у плеча - удобно видеть, куда ствол смотрит и куда пуля попадет.

вроде вы опытный человек, а не понимаете, как используют лазерный прицел. в снайперке - все равно смотрят в прицел. На короткой дистанции на скорострелках или пистолетах - все это используется на коротких дистанциях и, конечно, имеет смысл в помещениях, где не так ярко. Зато точно видишь, куда попадешь, часто просто по лазерной линии, которую видно в пыльном помещении. В конце концов возьмите лазерную линейку и поиграйтесь с нею в доме - увидите, что вполне себе рабочий вариант

Все-таки не понимаю, как при наличии фамилии и инициалов, при наличии информации из разных источников (журналы, магазины и пр.) службы не могут найти интересанта? Так-то интересно, но как и в предыдущей серии - сильный налет легкости, сказки и нереальности. Соответственно и воспринимаетс несерьезно. Но все равно интересно

Точно помню, zip-диск у нас был на 100метров. 400 не помню такого

Слишком часто автор юзает слово "искрометно". Читаю, и в каждом диалоге кто-то искрометно начинает улыбаться. Сорри, но это действительно так. Особенно удивился искрометной улыбке мозголома-психологини пациенту...

интересно, но как-то все галопом по европам

да-да, а Земля - плоская

Вы можете как угодно писать и проверять самопальными придумками, или находить где угодно неправильные пояснения, однако правила русского языка однозначны. Правильно писать бесконечный, поскольку перед глухой согласной "к" в приставке "бес-" пишется "с".
Приставка "бес-": используется перед глухими согласными.Корень "конеч-": начинается с согласной "к", которая является глухой.Таким образом, приставка изменяется на "бес-", и слово пишется как "бесконечный".

В последнем обновлении, где молодняк он строит

На курок не жмут для стрельбы... Жмут на спусковой крючок

Возможно я что-то пропустил (вообще там много неинтересного мне текста, который я пропускаю). Однако все равно сомнительное дело. Я просто помню, как это было непросто даже тогда, когда уже гибкие дисководы были. И помню, как это было непросто, когда я написал первую программу на фортране для суперкомпа, в который данные загружались на перфокартах и сколько там было сопутствующего геморроя и дополнительной техники, чтобы решить все эти проблемы. А тут пара кило памяти и транслятор. Даже простейший - все это не на этом этапе развития техники. 

и даже не объяснишь, что тут связи не было. Даже сейчас в городе сложно найти место без связи, а уж в то время... Какая-то лажа тут

боюсь, автор какую-то муру с ассемблером пишет. Любые языки программирования, даже тот же ассемблер, это, грубо говоря трансляция текста программы в машинный код. На описанной технике ассемблер может использоваться только на бумажке. Пишешь на ней программу - какие данные из каких ячеек в какие запихнуть, сдвинуть влево-вправо, куда переслать, а потом сам ручками все это переводишь в машинные коды. А потом эти машинные коды уже запихиваешь в память компа разными способами - или с перфокарт или любым другим способом (я в институте подобным занимался на ДВК и писал для ЧПУ таким образом). А автор пишет будто, он полноценный компилятор в комп воткнул. Ну, то есть сделал анализатор ТЕКСТА программы, который транслировал в машкоды? А текст он как кодировал и как загонял в комп, чтобы там оттранслировать его в машкоды? И все - в машине в пару кило памяти? Сорри, но тут явная лажа. Кстати, я бы посоветовал в качестве языка программирования использовать ФОРТ. Ну, это потом, когда техника уже разовьется чуток. Для таких машинок крайне удачная технология - есть минимальное ядро, которое программой, нужной программисту, просто расширяется и перезаписывается, то есть ядро форта расширяет само себя. Стековая архитектура, правда обратная польская нотация, но это дело привычки. Доходило до казусов (сам проверял) - код, написанный на форте иногда работал быстрее, чем на ассемблере, что звучит странно, но так было. Объяснялось просто: просто все эти конструкции языка транслировались в максимально оптимальные машинные коды, то есть эти методы заранее были продуманы. А когда человек писал на ассемблере - он не всегда знал или умел правильно оптимизировать жонглирование регистрами, стеком и поэтому проигрывал форту. Такой вот забавный момент был в свое время.  

Ну вот, представьте, что книгу перевели с корейского на русский и вместо непроизносимой Чхве поставили Цой. Вы же спокойно воспринимаете имя Ватсон, хотя это Уотсон.

есть такое дело. Обычно я даже не начинаю такое читать, но тут комменты интерсные, заинтересовали. Попробую почитать

Да нам-то какая разница? Думаю, никто из настоящий корейцев не предъявит :-)

Не надо так явно показывать всем свой низкий уровень образования,а то и IQ. Особенно в комментах к такой книге. Вместо нужного эффекта вы вызываете гомерический хохот. Такой большой, что люди дрожащими руками только минусы вам ставят. Это я, немного уставший от дураков, имею силы вам ответить. Но не надейтесь на дискуссию - с жертвами эффекта Даннинга-Крюгера спорить совершенно бесполезно для тех, кто не входит в эту группу людей.  
А вам я посоветую-таки сбрить чуб и спрятать коричневую корочку "ударник либерасьоновского труда"

Еще непонятно, что барин не использует пацанов для мониторинга округи вокруг деревни. У него есть враги, нападали не раз, вполне нормально пацанов припахать приглядывать вокруг

Немного удивляет, что автор ловит рыбу только удочкой. Самый распространенный способ всегда был - использовать верши. Делается просто (Митяй вообще тут мастер их плести), времени тратить не надо - вечером закинули, утром достали полные рыбы. Удочка - баловство, для себя только ловить.  

Немного смущает строгое следование законам в случаях четко определимых рамок. Нет, так-то норм, но как-то нереалистично. Как в сказке или игре. С одной стороны вроде и бандитов много и тихушников и соглядатаев и всяких нарушителей, но стоит где-то событиям встать или быть четко обозначенными имперскими рамками-законами, как все, все им следуют. Дисбаланс восприятия получается. Это можно только объяснить автоматизированными (искусственные интеллекты) средствами наказания, которые невозможно обойти. Если обманешь - обойдешь, нет - придется принять наказание. Причем - неотвратимое...  Но посмотрим, куда вывернет

Автор, не кипишуй. Ну, есть такое мнение, что уж тут поделаешь. Оно, конечно, прикольно, движуха и прочее, но вот именно что она имеет все черты безумия. Причем безумия автора :-) Каждый раз автор придумывает новых врагов. Оно вроде бы так и надо, но фантазия, корнечно... Началось все с наемников, сейчас дела идут с черепашками-ниньдзями, танцы крабов, напоминающих танцующую цветовую коробку из Тайны третьей планеты, мотнулся на восток япошек пободать, мало родовых врагов, так корпорации одни за другой последовательно нападают или спотыкаются о гаражных. Ну, оно просто уже нормой стало и проходит мимо глаз, в то время как хочется почитать именно то, что автор называет "ничего интересного". Бытовуха, отношения. А очереденой "пиу-пиу"... Ну, то такое.
Чистое ИМХО и без давления на автора. Просто мнение со стороны. 

Придумывая для каждой главы нового врага, автор стал сползать в бредовые фантазии...

Вы просто забываете, что авторы не писатели, они кто-то другие. А писатели - в свободное время по чуть-чуть Вначале энергии накопили и летели вперед, теперь вышли на плато. Так оно дальше и будет. 

Я тебе минус поставил за то, что за меня решил, что меня не уважают

Ну, принимать советы по вашему принципу - правильно.  Сам так делаю. Жаль, только, что опыт у разных людей дает разный результат и восприятие мира, сугубо субъективное. Вот и спорят люди, пытаясь доказать, что его субъективизм является объективным положением дел :-)

Да, только руду еще найти надо (трата времени, которого почти нет). Ну, да ладно, замнем. Все же, судя по написанному, у вас в этом деле довольно значительный опыт (теоретический или практический здесь не важно). Книга мне нравится, хоть в целом нет представления о мире - будто все происходит в пузыре, куда периодически попадают персонажи и события, возникающие "вдруг". В голове общая картинка не выстраивается. Соответственно, непонятно, чего ожидать от мира.

В любом случае, спасибо, что не заблокировали меня :-) А то только начнешь рассказывать автору, как написанное смотрится со стороны с легкой надеждой, что исправят или хотя бы дальше будут избегать подобного, так сразу вносят в черные списки :-) Так еще напоследок обольют грязью, а ты и ответить уже не можешь... :-(

По девочке все же не согласен, ибо в сословном обществе разница имеет просто громадное значение. Этот момент в комментах отметил не только я. Ну, да ладно. Насчет железа спорить не буду, приму на веру, хотя все же насколько я помню, переплавить все же проще.  

Хорошо, он вел себя как привык, но как могла девка из низких так вести себя с ним? Она тоже так привыкла? В таком обществе, простите, никогда такого бы не случилось. 

Насчёт металла, я, конечно, не металлург, но многажды слышал, что болотная руда самого низкого качества и из нее ничего путного не сделаешь. К тому же обоснование того, что он пошел искать руду у вас было не из-за качества, а чтобы быть независимым в источниках. А это легко можно было бы отложить. Если бы сказали, что из-за качества и что он сможет добиться нужного качества, вопроса бы и не возникло. Или я просто пропустил?

И снова не соглашусь с вами, , я вырос в Узбекистане и тоже среди разных слоев - узбеки, корейцы, русские, элита того общества и совсем не элита, культур-культур и работяги. Ну, просто к тому, что жизнь тоже не по книгам знаю. Никто никогда никому не выворачивал другим свою душу, да ещё и с таким пафосом. В книге было бы норм между двумя и один раз, но постоянно, разными персонажами, ну прям хочется головой об стену биться к тому же причем тут гипномодуляция, если душу персонажи выворачивают исключительно перед ГГ?