Andrew Manson

Нормальная книга, но есть нюансы. Стиль изложения, как множество видосов сейчас на Ютьюбе, множественными утверждениями подряд. Так как слушаю, то полное впечатление, что написано ИИ. Но да ладно, это вкусовщина. А вот какого хрена он вел себя как обвиняемый при его допросе дочкой мельника? Он боярич или где? Второй момент, было сказано, что металла ненужного в кухне много. Для меча хватит. Нафига возиться с рудой, терять время? Потом то можно, но сейчас? Но в целом приятные впечатления от книги

Сначала снова уточню свою позицию. Я не против вашего взгляда на жизнь. Книга хорошая, как ни крути. Но некоторые моменты не согласуется с моим пониманием человеческой натуры и, как оказалось, не только моим. В фантастической литературе может быть все, что угодно. Но при любом устройстве общества, люди остаются людьми. В зависимости от возраста их поведенческие модели разнятся. Очень часто ваши взрослые персонажи ведут себя как подростки. Юношеский максимализм и пафос не зависит от культуры и воспитания, от этого только зависит способ их выражения. Но они четко показывают ментальный возраст человека. У вас взрослые люди иногда ведут себя по детски. Вы возражаете как-то странно, будто не понимаете того, что вам говорят. Причем тут представления персонажей? Почти все подростки любой нации и культуры несут в себе одинаковый импульс максимализма и пафоса, только выражают их через призму своего воспитания. И тысячу лет назад они вели себя так и сегодня. Поэтому такие моменты в книге показывают некую искусственность или взгляд автора, не совпадающий с взглядом многих читателей или же, возможно, некую незрелость самого автора. Причем не по сюжету, а чисто по человеческому проведению. Естественному человеческому проведению. Но да ладно, забейте, это все вкусовщина... В любом случае спасибо вам за книги 

Письма - суть эпистолярный жанр того времени. По сути - это литература. Достаточно почитать более приземленную литературу того времени, как увидите, что все было несколько попроще. Сегодня же пишут так, как говорят и вообще последний век шло упрощение всего и вся для более легкого внедрения в массы. В вашем выдуманном мире "высокого слога" Пушкину неоткуда было бы брать матерные выражения и уже точно он бы их не писал.  А лучше почитайте какие-нибудь докладные по службам. Если не обращать внимания на казенный слог и разные обращения, устоявшиеся для того времени выражения, то ничем особым они не отличаются от современных.

Честно говоря, я до сих пор считаю, что это по большей степени литературный прием и говорили они попроще :-)

Сплошь и рядом такое аукается ближе к старости, кто никак не может завязать. 

Его никто не поймёт и все осудят,

Слова слабака. Гг сказал, что хотел себя проверить - и проверил. Пацан сказал, пацан сделал. А бояться осуждения в области определения своего жизненного пути - удел слабаков. 

Это не о том. С БИУСом все нормально. Это про разговоры между ГГ и его девушками. Когда они постоянно "выворачивают душу". Ну и другие персонажи тоже, не только его девушки. Именно эти разговоры гипертрофированы, я так примерно думал (даже не говорил, но представлял) в своем школьном периоде. Особенно, когда представлял свои разговоры с девочками. Гипертрофированный пафос подросткового максимализма. Это я тоже гипертрофировал для понимания. Ну, просто, вот разговаривают взрослые люди и вдруг превращаются в глупеньких пафосных подростков. Вот из-за этого я несколько раз бросал ( и сейчас бросил и уже больше месяца не возвращаюсь... до следующего раза, ибо все же порой интересно - а как там двигаются дела)... Ну, как-то так. А с компом в бошке все в порядке на мой вкус и взгляд - даже маленько не хватает чего-то, если судить по уровню развития того мира. Но я уже не помню, чего, мелочи какие-то... 

Ну, все мы со своего дивана судим. Натягиваем ситуации и характеры на себя и со стороны своего опыта пытаемся понять, что происходит и как. И если ты видишь что-то, что никак не согласуется со твоим опытом, то довольно сложно поверить в это и начинаешь искать причины (незрелость автора, его неумелось или что-то подобное). В любом случае, бурчу только в рамках разрешенного, авось автор задумается - не для одних же похвал он оставил открытыми комментарии. Ну и да, сами по себе книги хорошие и фантазия у автора хорошая, не штампы какие-нибудь боярские или содружественные. Ну, а то, что я периодически бросаю читать, объевшись указанного выше юношеского пафоса, который в мои "за пятьдесят" противопоказан, а через полгода возвращаюсь, остыв, то дело десятое... :-) Со всем респектом. 

в сочетании с пафосными рассуждениями инфантильного подростка

Вот именно это. Вроде автор сам по себе крут и зрел (судя по другим произведениям), а тут прям и инфантилизмом так и пышет. Что обидно, вообще-то.  

Хорошо, но почти все серии написаны как под копирку. Один и тот же ГГ, события очень похожие. Только немного подретушировано.

Сижу в рунете с момента его создания и впервые от вас услышал это слово. Удивительно широкие горизонты у инета, и много где никогда не побываешь даже...

Закинул ваше описание. Уже лучше получилось, но есть артефакты, которые для современного ИИ просто недопустимы (у женщины пальцы на бицепсе)

А гигачат вот такую хрень по этому описанию нарисовал: 

Только изобразил столовую какую-то, даже не ресторанный зал :-)

С опытом приходит спокойствие, лень и просветление, где знаниям не нужны подробности, достаточно образов корневого понимания, что все вдоль, а не поперек, что было есть и будет одно и то же, что все суета сует и гормоны тела, а любовь - в градациях от телесного желания и до духовного единения. И тогда, когда соединяются тела, лишние слова - лишние.

А я не стал там свою последнюю книгу выкладывать. Вот они настоящие пираты и бандиты в плане обобрать ближнего своего

Немного небрежное начало, сумбурное

Согласен, меня шахматист не нашел. Первый том я полностью прочитал, но... Видимо просто у меня нет тех струн в душе, на которых пытался играть автор...

На Литресе вообще не имеет смысла выкладываться, если хочешь заработать. Автору максимум 30 процентов только перепадает, а в целом по моему личному опыту по деньгам (доход) разница в 15-20 раз в пользу АТ. Там только 2 плюса - своя аудитория, так что распространение книги все же будет и там, куда АТ не дотягивается (типа реклама дополнительная получается). И второй - они платят с дохода налоги, так что даже если нигде не работаешь, все равно уже не тунеядец, стаж идет и на пенсию откладывается (то есть, минимальный стаж заработаешь в любом случае).

Короче, я сам не знаю, что пишу. Просто пишу. 

Вообще, это максимально правильный подход, чтобы получать хороший результат - писать для себя, то, что самому интересно. Мнение читателей важно, но не является определяющим :-) Поддерживаю! 

Это к вопросу о том, что она будет его главным врагом.

Проблема (возможно только моя личная) не в этом. А в том, что попаданцев больше одного. Не знаю, с чем это связано, но как только так становится, как-то полностью меняется восприятие мира, ГГ и текста, что все это переходит в разряд... Ну, не знаю, какую аналогию привести, может истории Войны и Мира. Я всю ту книгу прочитал, но в основном все, связанное с войной. Все внутренние расклады и отношения персонажей - побоку.  В целом, оно, может быть и крутая картина получается, но в целом же - скучная а частностях - ух! Но я вас понимаю, у самого в моей серии талмуд учебный получился и сам от читателей часто получал "нафига?". И я не осуждаю, я просто высказал свою личную точку зрения чисто для того, чтобы автор бы в курсе, что вот существует такая. Может я один такой, а может таких много. В любом случае, на мой взгляд, раз антогонист мог бы и сам додуматся до сбора штатов в единое целое, и если убрать образ "Сары Коннор" - попаданки из нашего мира и ничего при этом не изменится, то можно было бы и убрать ее. Меня еще сильно царапнуло, когда и отец его оказался попаданцем и вообще тема эта известна спецслужбам - уже тогда я подумал "ну, начинается", но как-то это быстро сошло не нет бес последствий и стало норм, но вот еще один живой попаданец - как серпом по яйкам... 

Не хотите - не читайте, пропускайте. 

Так и делаю. По большому счету сам мир мне не интересен. Мне интересны мысли и поступки ГГ персонажей вокруг него, его условное прогрессорство (ситуация с Эквадором на вечеринке - прямо класс была, особенно, когда я в фоне включил эту тему и перечитывал сценку - прямо как кино получилось). Правдивость и логичность мира не важна - все равно это сказка. Если бы это не была боярка, я бы еще, может, и заморочился попыткой понять этот мир, но в боярке это бесполезно да и не интересно по большому счету. Как бы автор не утверждал, что это не боярка, но слишком много на нее было смыслов уже завязано, так что нет - это боярка и логика действий объектов и субъектов в ней не имеет никакого значения. И в целом, именно прогессорство в таких книгах максимально интересно. Хоть культурное, хоть какое, главное, чтобы ГГ не забывал, откуда он или автор постоянно напоминал. Потому что, когда ГГ ничем не отличается от местных (а такое часто бывает в попаданчнской литературе), много читателей отваливается, потому что попаданчество привлекает многих именно вот этим "как наш показывает местным крутые фишки из нашего мира", а когда этого не остается, то все. 

И еще. Сейчас сложную по смыслу литературу тяжело писать, особенно в развлекательном жанре, которым попаданство и является. Люди больше хотят расслабить мозги, а не напячь (я сам такой последние годы). Ну, то есть, любители есть, конечно, и не мало, но такая литература все же на опирается на попаданство или боярку. Если бы жанр этой книги не был попаданство или бояркой, мне бы даже в голову не пришло написать свои эти комментарии. Может быть я просто влепил бы лайк и все. 

 Я поддерживаю обратную связь с избирателями.

И это хорошо. Меня часто банят автора за подобные, в общем-то, совсем не негативные комментарии (я так считаю), и тогда у меня всегда всплывает сценка из "В бой идут одни старики", где он забивает гол и махает рукой "Слабак!" (вроде это он говорит). Так и там, автор перекрывает "негатив" в свою сторону (как он считает) и почивает на лаврах. И только лес удаленных комментариев и список заблокированных читателей склалывается в слово "слабак!" в отношении автора :-) 

Еще раз скажу - все сказанное является личным моим мнением чисто для задуматься автору, что и такое мнение существует, и больше я об этом писать не буду, ибо автор увидел, прочитал, а больше мне и не надо. Если еще и "убьет" попаданку Сару Коннор в пользу местного антигероя, противостояние с которым как раз интереснее в силу разного менталитета, то вообще будет отлично!

Пусть маскируется под боярку по словам автора, но ведь от этого не перестает быть бояркой. Если я пишу сказку и говорю, что это реальность замаскированная под сказку, от этого это не перестает быть сказкой. Есть определенные показатели определенного назначения какого-то текста,  и если они есть - зачит это оно и есть. Если птица выглядит как утка, ходит как утка и крякает, значит это утка. Другая аналогия - громче всех кричит "вор" сам вор. Поэтому что бы там ни говорил автор, главный смыл его мыслей выражается в тексте его книги, а не в его комментариях. Или вы сомневаетесь, что Стругацкие писали фантастику? Ведь они там зашифровали много чего, относящегося к реальной действительности и свои мысли, совой стеб, свое осуждение... хех...  Не надо пустать теплое с мягким

Как по мне зря вот это по Сару Коннор. Как по мне, попаданец должен быть один. Как только появляются другие, лично для меня интерес падает как бы не на порядок. Ещё как по мне зря слишком затянутые пояснения по раскладам бояр и прочего. Слишком много этого. Сам жанр боярки не требует этого и даже лишний там. Автор попытался из боярки сделать что-то реально работающее, логичное, но этого не нужно. Этот жанр-сказка, тут логики нет. А поэтому никто или почти никто эти пояснения не будет читать. Ну, я так думаю, хотя могу и ошибаться. Но вряд ли.  Имхо. К концу второй книги интерес у меня держался стабильно, хоть и приходилось пропускать внутрироссийские расклады (реально не интересно в книге для расслабона), но резко упал с появлением ещё одного попаданца. Да ещё и антагониста, выводя современное противостояние между США и Россией в плоскость книги, где совсем не хочется о таком читать. "Что было бы" в этом плане уже столько много написано, что может быть интересно только тем, его мало знаком с этим направлением фантастики...и но как бы то ни было, книга отличная. Очень я попытаюсь читать дальше, но если акцент будет смещаться в сторону противостояние двух попаданцев (хотя, если там два, это система, а значит может быть и тысяча), то не буду...

что-то как-то быстро прочитывается глава

Так-то я тоже образами сначала запоминал. Иногда иностранные имена тоже запоминаются образно. Но у данного автора вот не срабаытвает этот момент. Мне кажется кроме того, что сам автор любит подбирать такие имена, но главное - дофига персонажей. Если бы даже это были русские персонажи, при таком количестве трудно было бы запомнить...

С вами все понятно. 

Сомневаюсь. Но сообщил чисто для вашей внутренней статистики. Вас же интересует, кто вас читает, почему, зачем ушел? Вот, ставлю в известность. Оно, конечно, вам пофиг, судя по тональности вашего ответа, но да может и пригодится. 

как и в предыдущих книгах, у автора снова невменяемые имена персонажей. Я прочитал все, но так и не запомнил, кто есть кто. Только по контексту догадываюсь. Боюсь, если персонажей будет все больше становиться, снова придется бросать читать, ибо уже становится непонятно - кто все эти люди. тут жалуются, что автор не закончил ни одной серии, а я - не дочитал ни одной именно по указанной выше мной причине. Я бы мог сказать, что у меня плохая память на имена, и это на самом деле так, но как-то так получается, что в любых других книгах этой проблемы у меня нет. Так что, логически размышляя, это особенность данного автора... к сожалению...

По себе не судите. Жиды всегда все портят 

Походу ГГ никогда до Сахалина не доберется

пацан, успокойся. Я тоже высказал свое мнение. И тоже никого не оскорблял, даже тебя. Всего лишь порассуждал вслух... В ответ на твою глупость. Любые слова и мнения вызывают ответные слова и мнения. твои вызвали такое...

Гуд. Вдогонку. Хотелось бы немного раскрыть взаимоотношения или их роахвитие Светланы и ГГ потому что в голове он русский и она русская. В плане русский русского всегда поймет и поддержит. Потому что без этого введение ее в сюжет не в тему как бы.

с чего бы он он сопляк? Просто он в другом потоке живет. Да и воспринял более-менее нормально. Я вот не в курсе, что если связался в таком разрезе с уголовкой, то надо всех валить и что, я поэтому сопляк. Тогда, мозможно, я могу вас считать безмозглым, потому что вы стопудово не знаете и не умеете что-то из того, что знаю и умею я...

Нормальная глава, но продолжать с якудзой и разборками высоких порядков, наверное, не стоит. По большому счету читателю в этой серии интересен сам ГГ в плане его околомангакских, в какой-то мере спортивных достижений, ну и отношений с окружающими. А все эти разборки якудз и корпораций.. Ну, честно говоря, уже поднадоели.

Понял

Чувак пару минут как открыл глаза только. 

Я тоже иногда удивляюсь, зайдя на страничку какой нибудь манги - откуда лайки? Говно же!

Начало интересное, но зря автор решил провести аналогию с Поттером, причем в ситуации, когда хрен бы попаданец провел такую аналогию. Как говорится - "не верю", а это ухудшает восприятие в целом

Ну да, судят за преступления. Однако логика даже в этом никуда не девается, если человек фашист, то смотри его деятельность и найдешь там преступление. Если либераст - найдешь в его действиях предательство. То же самое троцкизм - уничтожение моногосударства в топке мировой революции (что так же есть преступление) и как следствие смерти людей. И так далее. Какие проблемы с этим? Под конкретный УК это, конечно, не всегда подпадает, но это вопрос формулировок и полноты УК, который пишут люди. Завтра там напишут, что троцкизм преступление, как вы поступите? Потрете свои комменты, перестроитесь или что будете говорить? Про Ленина вопросов нет. Первые большевики в массе своей были преступниками, часть из которых потом перестроилось на рельсы государственности и работы на будущее. Знаете, что ответили талибы, когда у них спросили, а чего вы вдруг в государственность стали? Они ответили - надоело по горам бегать. Так и с многими большевиками. 

Забавно. А фашизм - преступление? А либерастия - преступление? Там, где нет четкого определения, есть оценочное суждение. И троцкизм - из таких. Оно как фашизм. И либераст (не путать с либералом) - преступник в глазах многих. Как и троцкист, ибо за его идеологией стоят смерти многих людей

Отлично, но мало и редко

В любом случае вам спасибо - ваша книга доставила мне много приятных часов, а на всех действительно не угодишь :-)

Да я не спорю, только мы живём сейчас и с трудом воспринимаем книги даже классиков. Оно, конечно, можно все это было показать, но когда такое занимает существенную часть книги... И я уже сам сюжет перестал помнить из за засилья таких сцен... Пытался вспомнить сюжет, а в голове только как гг со своими девушками носится по зоне и все вместе переживают... Ну, такое... Я уже бросал читать эту серию, и вот когда нечего стало читать, решил вернуться, и ничего не изменилось... Страсти мордасти Мценского уезда...

Забавно. Смотрел на девчонок в картинках и все думал про себя, чего автор не домучил ИИ, чтобы девчонок сделать менее пухлыми, не такими, будто ткни иголкой и они лопнут как шарик. А читаю книгу и понимаю, что для автора как раз такие топчик. Особенно расстроило, что просвет между бедрами у девушек в районе интима - недостаток. Как по мне так наоборот, как только он пропадает, значит девушка -толстая. Впрочем, действительно, на вкус и цвет... Это все вкусовщина. А вот то, что слишком много описываются внутренние рассуждения и переживания семьи, уже надоело сильно. Особенно наигранные и часто неестественные разговоры между ними о своих чувствах. Как по мне, это перебор, в реале так не говорят. Ну, или не так часто в таком стиле. Честно говоря, я бы после таких откровений от девушек усиленно начал бы искать вокруг камеры и режиссера, который заставляет их говорить в таком выдумано книжном стиле  

непонятно, чего вы переживаете. Просто какие-то левые персонажи, введенные на тактическом сюжетном уровне

 Мое детство было в 70-80 годы в Узбекистане. Сомневаюсь, что в этом время в разных регионах страны производства продуктов сильно различались, все же СССР славился своей унификацией, ГОСТами и контролем производства.  Тем не менее в России до сих пор (хотя живу тут уже 30 лет) современный кефир мне не особо нравится и является непонятным мне напитком (те самые тягучие сопли), в то время как простокваша слабо отличается от того кефира, который я помню из детства. Еще раз повторю - я любитель кисломолочки и не могу в этом ошибиться. Насчет молока так же ничего не приврал - очень часто горлышко бутылки было забито взбитым маслом. К слову то, что молоко быстро кисло - это верно. По ощущениям, процентов в 30 случаев оно или уже дома скисало или даже из магазина приносилось скисшим. 

Из моих воспоминаний у нас кефир был, как сейчас простокваша. Ни разу не видел вот этих тянущихся соплей, которые сегодня называются кефиром. В детском садике меня называли "кефирная душа" - так любил его кушать. И когда маленького меня мама из кровати доставала и сонного сажала за стол, в пиалушке меня ждал кефир. А чем завтракал уже не помню. Кефир каждый день помню, сам завтрак - нет :-)

А еще часто бывало, когда бутылку молока домой несешь, размахиваешь ею и до дома доносишь молоко с маслом, которое забивало горловину бутылки

Отличная книга, но лично на мой вкус все портит эта бодяга с преступлением. Кажется, такая же хня была в Котенке и (уже подзабыл, давно было), кажется из-за этого не дочитал ту книгу. Сейчас все прекрасно, но как доходит до этого преступления, так бросить читать хочется. Понятно, что, видимо, сложно найти темы для драйва в советской школе, вот, даже в Электронике эта тема всплывала, но лично меня такие повороты бесят. Я не говорю, что это плохо и надо бы исключить из книги, просто высказал свое маленькое читательское мнение о том, что определенной категории читателей не нравится. Вряд ли я один такой со специфическим вкусом...