Andrew Manson

если бы не ваш комментарий, я бы бросил читать на первой главе. Так долго пережевывать не нужные читателю внутренние переживания... Не каждый выдержит читать. Собственно, нужный настрой был создан с полпинка-полстраницы, а дальше читать было сродни ковырянию в открытой ране. Так что, спасибо вам, дальше норм пошло :-) 

Ну, так-то да. На мой взгляд насильников надо не просто убивать, а именно подвергать пыткам перед тем, как прилюдно удавить

Почему крипота-то? Нормальный сюжет. Собственно, такое и и снимают, когда хотят подсветить какие-то проблемы

"ватный" - так говорят враги моего государства. Да еще и выдумываешь всякое разное как хохол. Приплел холопа какого-то, при этом повторяя западные нарративы и методички. Дурачок, что с тебя взять? Жалко, что пересеклись на одном ресурсе, хотя может, читая нормальные книги, и перевоспитаешься. 

Я сдавал экзамены еще до появления ЕГЭ. раз уже ты решил продолжить оскорбления, то оставляю за собой право тоже этим баловаться в твоем отношении. Давай, пока, глупая обезьяна... (возможно чубатая)

Вот и разошлись бортами :-) Главное, чтобы кроме пристрелочных выстрелов не перешли на главный калибр :-) И да, вы правы, тут не место о политике, однако же изначальный коммент был как раз об этом, что и спровоцировало ответку. Хорошего вам чтения!

Ну вот. Я к тому, что получается, достаточно много пересечений. Даже в ментальной сфере...

Спасибо за коммент. В вашем лице я вижу типичного последователя западных нарративов. Возможно, даже, не живущего в России, хотя и у нас тут много подобных людей. Многие из них, правда, сбежали из страны в 22м году, и правильно сделали - жестко зачищать таких не метод наших властей, а такое могло бы и случиться, если бы война вышла за пределы локальной тусовки (хотя уже выходит). 

Почему я говорю про забадные нарративы? Потому что все, что вы сказали вызывает у меня смех. Но сначала про американский управленческий потенциал - это действительно так. Они торгаши и умеют вкладываться в будущее. Только не стратеги. То, что для них работают иностранцы говорит в первую очередь о слабом собственно научном воспроизводстве ученых. Вы по сути гордитесь тем, что они ввозят мигрантов и на них поднимаются - стоит ли этим гордиться?

Особенно смешно мне слышать про ""успехи" в других сферах общественной жизни (медицина, образование, внешняя политика, военное дело и т.д.) " - вот это точно говорит о том, что вы не имеете никакого представления о том, что происходит в России. 

Медицина? Прекрасная, даже на базовом бесплатном уровне. То-то американцы, вдруг по скорой попавшие в наши больницы сначала кричат "у меня нет страховки! отпустите меня! я не смогу оплатить!", а потом в шоке рассказывают, что их вытянули бесплатно даже без местной страховки. А английские "джентельмены" среднего уровня со слезами на глазах сами вырывают у себя плоскогубцами зубы. А немцы со слезами рассказывают о том, как к врачу можно записаться только на срок через несколько месяцев.

Образование? Достаточно увидеть, что практически все международные олимпиады делим мы с китайцами. Иногда и американцы, но с их стороны опять-таки выступают китайцы. Прекрасный показатель образования! 

Внешняя политика? Достаточно посмотреть, как встречают политиков по приезду в страну. Наших дипломатов встречают самые высокие должностные лица, а Путина встречают чуть ли не как императора. В то время как Блинкена заставляли на стульчике ждать в приемной несколько часов, а Бербок вообще встречал первый помощник десятого помощника десятого заместителя, а лицо заблюривают на экране.

Военное дело? Ну, тут вообще какие-то у вас фантазии. Лучшая военная техника у нас, лучшая стратегия войны, что прекрасно доказывает война на Украине. И особенно - огромные очереди в военкоматы.

"и не смотреть телевизор, отравляющий мозг зарядами ненависти от Соловьева и Ко." - это лучше других аргументов говорит о вашем хохлятском происхождении. Жили бы вы с России, знали бы, что Первый канал у нас считается вотчиной либерастов и вредителей, Константина Эрнста давно население требует пустить на мыло. А Соловьев тащит на экран всякое говно, как и Маргоша Симонян и фактически работает против страны, так называемая шестая колонна. Обычным россиянам они до одного места, их смотрят разве что бабушки, но ненавидят их истово в первую очередь хохлы. Глупые потому что, для них все враги, даже они сами. Сам я телефизор включаю ровно один раз в год - на Новый Год, чтобы создать праздничное настроение. И кого ни спроси в стране - все информацию потребляют из интернета. И только хохлы и иностранцы постоянно тыкают нам в нос Соловьевым, Поповым и прочими...

"любить свою страну (но не государство)" - ну и зря. В последние годы, несмотря на все неурядицы, люди в России стали жить лучше, чем когда бы то ни было, можно брать любой исторический промежуток времени. Реально, сейчас можно назвать жизнь россиян если и не в Золотом Веке, то в Серебрянном точно. Все, кого я знаю (я тоже), у кого есть хоть грамм мозгов и которые жили в СССР и в 90х в достаточно взрослом возрасте, чтобы понимать, что происходит, понимают, что сделал Путин и будут голосовать за него до упора. И если он умрет - достанут из могилы и заставят дальше руководить страной.  Все, кто против, вызывают лишь брезгливое ощущение. 

В целом, мне вы неинтересны, я уже столько со всякими наобщался, но здесь на АТ подобные вам персонажи довольно редко встречаются, решил прояснить ситуацию...

И тем не менее. К примеру, там блог кореец ведет, который запал на Россию и все время таскает русское своим корейцам (еду, культуру). Так и того тенора на Градского подсадил и сам Цоя поет. Поэтому все неоднозначно

Ну, я теоретически спрашиваю. Вот буквально сегодня смотрел видео, южнокорейский тенор впечатлился песней Градского "как молоды мы были" и тоже спел ее со все респектом Градскому. Так что пересеения могут быть.

ты таже не знаешь разницы между либерастом и либералом, ай-яй-яй! А причем тут хохлы и другие -сты. Так это у них Рашки ни на что не способна и не знают истории. Кстати помотри на ученых америки и их победителей олимпиад - они почти все узкоглазые и часто являются американцами в первом поколении  :-) Это к вопросу о том, какая страна почему на первых местах. У тебя взгляд смещен в сторону, как у указанных выше дегенератов. Если же смотреть с другой точки зрения, то картина становится совсем иной... 

Идеально подобранная песня. Но это на наш вкус. Интересно, как бы кореец воспринял ее и вообще аудио-визуальный взгляд на описываемый фильм

Смешные вы люди-хохлы, либерасты и просто необразованные, не знающие историю открытий и не отличающие учёность и хитрожопость бизнеса...

Весьма качественный текст и интересный сюжет...

Хорошее начало, но сорян, не могу пересилить себя читать, как бывший боец шантрапе уступает. И вроде логично все описано, но... Наверное, потому, что я бы сам, как обычно, вспылил, взял косу и всех их там порубал. Несмотря на возраст... И пох на последствия...

Ну, если уж на то пошло и мы начали меряться всяким разным, то я тут выступаю и как читатель и как писатель. Как у писателя у меня тут другой аккаунт, я там только по своему творчеству общаюсь с читателями, а читаю книги с этого, читательского аккаунта. Так что ситуацию знаю с обоих сторон :-) Тем не менее спорить с вами не буду. У меня свой опыт, у вас - свой. У меня не так много книг выложено, что-то около 12, но их я писал последние 17 лет. На АТ они, правда, года 4 выложены, что ли. Но в любом случае, у меня хватало как положительных, так и отрицательных комментов и за все года я от силы пару раз удалил комменты. При этом агрился, вступал в нещадный бой не так и часто, в основном все же приходили к консенсусу, или другие читатели спорили с негативщиком и тоже уравновешивали ситуацию. На комменты типа "книга говно", я всегда прошу - обоснуйте. Если обоснования нет, это все видят. Если есть, можно поспорить, но все равно сгладить первоначальный посыл. Иногда я отвечаю типа "ок, спорить не буду, жаль, что вам не зашло. Попробуйте почитать мою другую книгу, может зайдет". И такой подход на мой взгляд оправдывается. Был даже такой случай - один читатель с другого конца страны через своих друганов в моем городе по сетевой игре, заказал доставку мне хорошей выпивки (коньяк, бренди, что-то еще было, уже не помню) :-) Было приятно.

В общем, в этом смысле осуждаю вас, но не настаиваю на своей правоте :-) У каждого своя правда, свои доказательства. Мои мне говорят, что вы неправильно поступаете. И прошу не обижаться на мои, возможно порой резкие, высказывания...

Не согласен. Уж сколько я прочитал книг и есть такие, где негатива никакого нет, один позитив, и есть такие, где сплошной негатив. А где-то и то и другое. Возможно вам просто стоит задуматься - может ожидания от аннотации или названия, не соответствуют содержанию. Может само содержание не ахти, причины разные могут быть. Однако, как я заметил, общая ситуация выправляется, если автор отвечает на любые комментарии, а на негативные особенно, смягчая их резкость. Показывая, что автор адекватен, а не тиран, который удаляет (казнит) тех, чьи слова ему не нравятся. Впрочем, это если есть желание вести писательскую деятельность, подразумевающую общение с любыми своими читателями. Иначе смысл ленты комментариев выхолащивается и превращается в изрядно сомнительную ленту восхвалений, где куча комментов зачеркнуто цензурой, подразумевая для смотрящего, что что-то тут не то.

Я общался с разными читателям, почти все они мне говорили, что если видят кучу удаленных комментов и, или даже не приступают читать книгу, или с осторожностью относятся к тексту и при первом недовольстве содержимым, просто перестают читать, ибо не хотят выплескивать возражения, которые будут просто удалены. А накапливать в себе негатив - можно поискать что-то попозитивнее.

Количество удаленных комментариев положительно не сказывается на образе автора...

Придуманная магия - хрень какая-то и дичь, но в целом сюжет довольно интересен. Впрочем, оно понятно, что-то новое придумать в магии довольно сложно - уже куча всего придумано, но все равно - забивать себе голову очередной дичью нет никакого желания. Как по мне, можно было просто магию абстрактно оставить, без углубления. 

При достаточной прорисовки персонажа, читатель сам начинает воспринимать события через призму этого персонажа, то есть, иначе. Так что тут нормально, тем более, что персонажи у автора более-менее различны. Меня больше бесит, что автор ведет повествование от первого лица от разных персонажей. Во-первых, хрень полная, во-вторых, показывает, что автор ни разу не печатался в издательствах. Там такое пресекают, ибо, ну, просто не правильно. И меня как читателя клинит от этого - простите, но у меня нет шизофрении, чтобы ассоциировать себя с разными персонажами, которые, когда от первого лица, читатель натягивает на себя...

Автор по ходу действительно депрессант. Только начал читать - чуть сложности в стране, так все пропало, жидомассоны продали страну, детям лучше не рожать...  Попробую продраться дальше через такое....

Вы мало читали книг. Это совершенно естественный метод повествования. Тем более, с разных точек зрения события, бывают, выглядят по разному

Ещё бы вы прислушивались к советам, причем, правильным, совсем бы хорошо было...

Не ревнуйте :) ну и кто вам сказал, что ему нужна другая жена? Попадется глупая курица, потом страдать всю жизнь будет

Жизнь - боль

Видимо вы не знали, но некоторые не знают, что у них есть обязанности

Автор, дай ссыль какую нить на похожий танец, чтобы иметь представление

Отличная книга

Не устану повторять, каждому автору указываю на эту ошибку, если он ее совершает: в одной книге только от одного персонажа можно вести линию от первого лица. Читатель всегда и гарантированно ассоциирует себя с тем персонажем, который "якает". Когда появляется второй "я", ментально сюжет разваливается. Ну и если две главы идут друг за другом, как читателю понять, кто сейчас "якает"? Если кто не понял, я про Долгорукова...

смысла делать оружие на продажу тогда нет. Вообще, все, что невозможно создавать подготовленной технологией с дополнительным работниками (скажем, цех со станками), не имеет смысла в плане развития в плане продажи, получения дохода. Так, единичные случаи...

Все-таки культура, музыка в том числе - слишком субъективная штука, и ее надо воспитывать, чтобы понимать. Послушал по ссылкам эту Адо. Так-то слышу, что голос хороший и многоплановый. Но песни сами лично для меня - просто музыкальный шум. Как джаз, от которого просто начинает болеть голова. При этом я не ругаю все это, не говорю, что они плохие, просто не мое.  

Прочитал 6 главу - точно, читал я это раньше. Думаю, больше пяти лет как. 

А чего сразу минуса напихали? Оскорбил кого-то? Или обидел вопросом?

Полное ощущение, что я это читал лет пять или десять назад. Вот вообще, чуть ли не предсказывал следующие события по мере чтения. Старое выкладываете?

Пожалуй, единственная серия, которую  я дочитал до конца (сколько есть). Обычно на четвертой, максимум пятой книге любая серия перестает быть интересной. Правильный баланс событий, а главное - автор не дает забывать читателю, что ГГ - попаданец и всегда виден его сторонний взгляд на происходящее, то есть наш, земной. Как по мне, это главный секрет книги о попаданце, если автор хочет, чтобы интерес не терялся. Я прочитал тысячи книг, сотни циклов, и вывел вот эту закономерность. Там, где со временем терялся вот этот взгляд, ГГ превращался просто в жителя нового мира, а книга - просто в фентези/фантастику и о попаданце ничего уже не напоминало. Здесь же этого нет и читатель постоянно сравнивает поведение ГГ с тем, как бы он, читатель и землянин, поступил на месте ГГ и какие знания дополнительно мог бы использовать. Спасибо.

первый раз вижу, что торба - "списанная" :-)

Теперь даже переквалифицировавшиеся в слуг ИИ художники могут потерять работу :-)

Еще лучше - всех, у кого есть хоть чуток другое мнение заблокировать, и купаться в лучах славы только тех, кто как болванчики кивают и ловят слова своего божества - автора... Скучно, девочки

Нравится говно есть - жри. Мне похер. Только не лезь ко мне со своим мнением, я боюсь испачкаться.

у ГГ и так они по особому крутятся. Ибо сам приходит на ежедневную казнь

Слабое обоснование. Тем более, что сравнение некорректное.  Я не говорю, что не надо тренироваться. Я говорю, что он спокойно сам себе может ногу отрезать и обратно приделывать. Катерина ничего не сможет сделать, если у него не получится. Все, что я прочитал - она его несколько раз убивала, курочила и пару раз дала совет. Все. То есть разницы нет, когда не получится - есть рядом Катерина или нет. А в сознание привести сможет и Алина. или просто наплевать - не смог, ушел на следующий круг. А к Катерине ходить толко, когда отработал текущий навык.

Совершенно не вижу никакой пользы от учителя типа Екатерины. Разве что пару фраз полезных выдала, без которых ничего нельзя было сделать. Однако разносить себе ноги и руки он мог и сам. Помочь ему она никак не сможет, если у него самого не получится восстановиться. И уж при всей ее безбашенности, однако сильно возмутилась, что якобы лишний ранг пацану дали, а сама разнесла ему голову, никак не в состоянии ни проконтролировать процесс его восстановления, ни откатить, ни излечить. Просто убила пацана на авось - справился раньше, справится и сейчас. Максимально тупо с ее стороны, и со стороны ГГ.

Ну, все же там Алмалы, а не Алматы :-) Но, в принципе, не важно

Хех... Там и Москва есть 

Я читатель и я не хочу это видеть. А как автор я не хочу такое писать. Что тут не так?

Уж сколько однотипных книг, по крайней мере в аннотации: "Я  был супер-пупер героем, нагибал страны, тушил звезды, а я сейчас говно в теле бездаря. Но я еще всех поставлю раком!". Блин, какие тараканы водятся в головах у авторов подобного?

Очень легко выдавать себя за пророка, выдавая общие мировые тенденции за местные откровения. Мат был всегда в Русском языке и его не чурались никто, вплоть до царей и прочих высокородных. Русский язык тем и хорош, а скорее его культура, что держит мат на том уровне, на котором нужно, не давая ему заменить простой язык вежливости. Но некоторые люди почему-то считают себя слишком умными, слишком утонченными, слишком культурными и тыкают в нос своим снобизмом и псевдо-интеллектом в то, о чем сами имеют довольно слабое представление. 

В книге, к слову, мата не встретил. А читают в мире не потому, что в русском обществе мат стал менее табуирован, а в силу развития глобального общества, часто не в ту сторону, в которую нужно. При этом русская культура как раз сопротивляется упрощению потребления информации лучше других, но обязательно надо все перевернуть с ног на голову и виновным выставить писателей, пишущих на русском языке...

Что-то представилось, как Юра на балу том спел Сукачова "Моя бабушка курит трубку" и джентельмены с леди в бальных платьях зажигали твист :-)

Если вы не поняли мой посыл в вашу сторону, вряд ли нам есть ещё о чем говорить