Sergey Klychkov

Строго говоря матушка-природа ждёт, когда ж этой обезьяне надоест тянуться вверх и она переместится обратно на четыре конечности, как и было запроектировано.
Но, как показывает многообразие насекомого мира, 6 точек опоры требуют гораздо меньших затрат при балансировке системы. Уронить насекомое на бок из любого неустойчивого положения гораздо труднее, чем 4, а уж тем более двуногого.
Так, конечно, можно до сороконожки дойти (вот где открывают шампанское все обувные фирмы!), но по факту оказывается, что даже 8 ног зачастую избыточно.

А мы, напомню, о роботе говорим и тут надо идти от задачи: если нам не надо, чтобы робот, как та сбежавшая горилла "быстро смешалась с толпой в гетто", то так ли важно сколько у него ног? Столько, сколько обеспечит минимально достаточные условия по выполнению задачи. Остальное - маркетинг.

Сама Хель легко отбила бы этот шар "я просто не хотела говорить с незнакомцем, но сойти за глухонемую не вышло: раскусили на первом же привале". И всё ).

Женщина за рулём?!! )))

На самом деле жаль, что такие не сохранили. Я понимаю - экономичность, безопасность, в конце концов вся погода - твоя, но когда на мотоцикле едешь тоже погода не за окошком.
Оставили бы хоть лимитированный выпуск. Красиво же!

П.С.
Опять же были с натяжным верхом и устанавливаемым лобовым стеклом. Но именно съёмные, покататься на таком открытом где-то на лоне природы, да с симпатичной барышней... Ээээх! )

Заставить ИИ нарисовать отвратно - задача не из лёгких и вообще не всегда реальная. Там алгоритмы того-сь. "Всё должно быть как для деток малых".

Именно что экзотично. Но не отвратно ни разу.

Для меня морская капуста вообще экзотика и поэтому нет устоявшегося "она должна быть такой-то". Со вкусом клубники и соли? Почему бы и нет. Это ж не в борщ клубнику добавили ))).

Блин, вот не могу понять чем, но нравится мне как тогдашние "бобби" выглядели. Оно не особо удобно, по нынешним временам даже может и смешно - но всё равно нравятся. Таким место на параде даже (и особенно) сейчас.

Раненые - фрагментами того, во что попали из Гатлинга.

О, цитата из Мастера, причём - раннего, когда за него ещё негры не писали.
Жаль он тогла не остановился, а ещё более жаль, что Хелльстад слил... Эх.

Кстати вкусно. Я ел.

Кошки тогда были и мельче современных разъевшихся домашних любимцев раза в два и не так-то просто поймать.

Я был сильно удивлён разнице даже не то, что домашний-дикий, а полудикий городской и лесной. Городской ощутимо больше, а домашний в среднем - ещё больше.

Я тут даже не кошек защищаю, а просто не вижу логики долго и упорно ловить двольно юрких зверьков, когда рядом - оно, может, и платно, но плата - кулаком в зубы. Ланскнехты чума лишь немногим лучше армии противника.

Это ж сколько шкур на одни ножны. При том кошку поди поймай, а овца / свинья - вот она, рядом. И там материала на десять ножен.
Не, не бьётся.

Про выползня конечно. Да, был ящеркой. Да, немного подрос. Совсем так немного, он в длину был меньше, чем теперь поперёк.
Я к тому, что шерстеперья логично на древнем. Он же больше рос, чем видоизменялся, а большому стало холодно - площадь больше, тепла земли уже не хватает надо срочно шерстенеть ). А чем? Древним вариантом, просто шерсть - это пусть молодёжь развлекается, истинные джентльмены ценят винтаж.

Так холодно же ))).

Это, кстати, с шансами мехоперья - вроде мех, но в волосках жёсткая сердцевина как в перьях. Сейчас многие пишут, что таким с шансами были покрыты динозавры (я не специалист, что вижу то и пою).
В принципе для живущего в умеренном климате наземного пресмыкающегося - нормально. Они же чуть ли не современники динозавров, одевались в трофейные шкуры одинаковый старт - схожие решения.

То есть у него и "родной" яд присутствует? Не знал, спасибо.
Милая зверюшка, милая. Как хорошо, что у нас её только в зоопарке (и то не факт) можно встретить.

Выползень очень напоминает комодского варана. Тот тоже не то чтобы ядовит, но в пазухах в его зубах скапливается мясо жертв, а так как варан зубы не чистит мясо гниёт, привет трупный яд. Который самому варану не мешает совершенно, что не скажешь о жертвах.
Только живородящие ли они - в упор не помню. Но внушительные, да, прямо очень, не просто так их местные драконами зовут.

"Кошкодёр" для меня, как кошатника с 30+ летним стажем звучит слишком близко к уже абсолютно неверно переведённому "потрошителю кошек". А слыша это руки сами тянутся к алебарде ))). Вот и не ленюсь говорить длинно.

Ну оно же не "кошкодёр", а "кошачья драка", то есть накоротке, "надавать больше, и быстрее, чем пропустить" и подобное.
Там особо не уколоть, уже нет места для нормального укола. А вот рубить и резать - да за милую душу, так что легко "чтоб подешевле остриё на укол не делаем, всё равно не особо нужно".

А я по обе стороны "охотничего спора".
Я и за охоту с классикой: дерево, открытые прицельные (или оптика без всякого дополнительного), двустволки и прочее патронташ из кожи красные с натуги рожи ой это не о том... Короче - класскика-классика и так далее - когда идёшь на рябчика там или на зайца.
И за тот ультрахайтек, который тебе с шансами жизнь спасёт когда на мишку. Да было бы можно я бы вторым номером гранатомётчика ставил. С пулемётчиком на пару.
Я просто знаю какой он - мишка.

Я писал про своё впечатление от первых страниц книги с указанием на то, почему оно именно такое. Если это - херня, ну что ж... Значит херня. В конце концов я не сто баксов чтобы всем нравиться.
Спасибо за честность.

Ниже говорю про свои ощущения; допускаю что у других людей взгляд может быть совсем другим - на то мы и люди, все разные.

Читатель так или иначе, но ставит себя если не на место главного героя, то рядом с ним. Для прибывшего на Кордон прямиком с каторги офицера "по ту торону русины, орки" и там же "синяки".
Про орков ладно, ну зовут нас так с понятно какой стороны (не будем вмешивать политику), да и это уже становится аналогом санкюлотов и жанов, но в целом - русины для него по ту сторону прицела.
Может дальше и будет или переход на ту сторону, или герой станет одним из, или какие-то другие изменения, но - нет, для меня это камешек в ботинке, который не даёт идти дальше. Русины - по ту сторону прицела? У Вас много других замечательных книг, буду читать их.

А что до Синей Орды - ну так я себя с монголами не отождествляю, это уже к ним вопрос как они относятся к Синей Орде. Но думаю - спокойно, на них клеймо "русский значит пьяный" не ставят. У них свои триггеры, про "вечно пьяный" ни от одного монгола не слышал.

Да, можно сто раз говорить что это иной мир, там всё по другому. Согласен. Но - триггеры от этого никуда не денутся. Тут наверное надо написать "я бы на Вашем месте..." но так может говорить только человек, написавший не одну популярную книгу. Ну или близкий друг.
Первым мне не быть (да и пофиг).
Буду ли вторым - покажет время. Ссориться точно не хочу. Сорри если прозвучало резко.

С уважением.

Вот всё бы хорошо, но русины, выведенные как отрицательная сторона, да ещё с припиской "синяки"... Нет, увы. Просто - нет.
При том идея - отличная, мир - интересный, но ложка дёгтя испорила бочку мёда. По крайней мере для меня. 

Тут рысь просит передать что плевала (а так же ссала, они умеют и практикуют) она на гиен с вершины ёлки ))). И что её в том мире нет её не волнует - зверь она неграмотный, книжек не читала.

П.С.
Знаю что рыси с гиенами встречаются только в зоопарке. Но обоссать реально могут выражая презрение. Тролли блин.

П.П.С.
В меня не попали. 

Полностью согласен.
Боевой конь - часть рыцаря. А транспорт - он транспорт и есть, почему-то лошадью зовут... Ну и пусть зовут.

Где подписаться?

Змеи бьют в спину и с милой улыбкой дают чашу с ядом. Драконы дают такую чашу королям. Каапе  сможет, я в неё верю ).


Я сразу понял, что про животных, но не мог не поржать ).

В Питере - пить!
Кстати через дно кружки Питер хорош в абсолютно любую погоду. Как москвич в третьем поколении ответственно заявляю: в Питере я трезвый не бываю.
И это замечательный город.

Дракончик, собственно, уже есть - Каапе.

Да просто есть "вы платите мне за то, что я умру защищая вас и точно умру не от старости", а есть те, которые это забыли.
И вторых, увы, всегда было большинство.

С другой стороны "быдлопехота по пять гульденов за штуку" тоже хоть от старости не умирает, но "свои парни" только для таких же "рыцарем быть голимый отстой" (с). Для бюргеров они ничем не лучше спесивого всадника.

Рыцарь? Коня?
Это как матросу тельняшку или мушкетёру плащ. Голый, но на коне и с оружием - значит рыцарь. А голый? Ну пропил даже трусы, с кем не бывает?

Мяур, на мой взгляд, более кошкообразен, чем гиена. Да, я в курсе реальной истории эволюции, но всё же - тут другой мир и развитие шло немного по другому.

Спасибо хоть дестрие не хищники как в одной книге.

Так и театр же есть! На конной тяге.
Хотя кошек убивать - преступление.

Так это ж Барабан! Его единственный конь.
Который потом погиб как и положено боевому коню - в бою.

Я просил, я просил! Мяура.
Спасибо! )

а смену обложки не заметил, буду честным.

:(((

А может и не теплеем, а просто погнали птичку с родных ей просторов? И необязательно природа, может и антропогенное воздействие.

Секретные технологии:
Клёпка газом.
Сварка взрывом.
Сборка трезвым!

Да я дальше Вашей первой книги пока не продвинулся; и да, я и про Ваши и про Игоря.
Не надо скидку! Труд должен быть оплачен так, как сам автор считает правильным, тем более и так сильно ниже рынка (а на рынке такое, что бежать хочется).

Да и вообще я сейчас Ойкумену с нуля перечитываю. Её минимум два раза читать надо: первый - сочувствуя героям а второй - злорадствуя уже смотря мир вокруг.

И главное (хоть и вызывает стойкое привыкание) - никакого вреда для здоровья!
(если не пытаться это повторить в реале)

Гидроабразив знаете? Он придумал!

А вот до этого я ещё не дочитал (скорее всего со следующей зарплаты; самому стыдно, да, но ж - жизнь :( ).

Это у цирроза Дьедонне )))

Отлично! Спасибо ).

Пампа Дьедонне! Пьяница, хам, бабник (не доказано), рубака... Короче хороший человек, не надо убивать!

Ну как бы много лет как и гладкое и шершавое, у жены тоже. У детей пока нерф, но навыки обращения с оружием уже на нём видны.
Но я не балаболю в сети "ах дайте, ах там дали" - зная что от слов не изменится ровным счётом ничего, а делом я не очень-то могу продвинуть.
Ну пять людей "заразил", ещё двое пока думают. Это не дело а так... Все так делают. Я не второй Круз с его "твой айфон устареет через год, а ружьё будет служить десятки лет", увы.

И да, если у меня будет свой короткоствол то только ЧеЗет 75. Он сам попадает, достаточно навести и нажать на спуск.
Магия, которой ни в одном другом пистолете не увидел.

Ни разу. Просто дальше слов двигаются единицы.
А слова повторяют как под копирку одни и те же, только ники меняются.

Тоже хорошо ).

Вот тут поспорю.
Есть категории оружия: охотничье, спортивное, коллекционное.
Пока с охотничьим можно было и в спорт (или уже обратно откатили?) было просто и логично:
Хочешь от бабахинга до золотой медали на мировом уровне или охоты, а может "чтоб было случись что", но пока не определился, а может ещё сто раз поменяешь решение? Бери охотничье. С ним можно всё и ограничение в "10 единиц на пользователя" оно такое... Ни разу не видел, чтобы все 10 кто-то постоянно выгуливал.
Ты с детства спортсмен, живёшь в ДОСААФе, а дома только бываешь? Тебе спортивное.
Хочешь собирать уникальное, а бабахают пусть те, кто ещё не наигрался? Или есть любимая палка-убивалка, а ещё три десятка для души, стрелять из них особо и не собирался? Коллекционка.

Зачем плодить сущности и создавать дополнительные проблемы? Какая разница что на бумажке, висящей в магазине на стволе Максима или там АСВК написано? Они от этого поменяются?
(про всякие штифты следообразования и прочую муть отдельный разговор, я именно про названия).

Я бы ещё сделал короткоствол спортивным с ограничением на перемещение. Уровня: дома в сейфе, транспортировка в чехле, стрельба в сертифицированном тире, плюс (опционально, это сложнее протащить) в официальных охотугодьях для добора подранка.

Может,проще,понаделать тяжелых дронов с турелью и баллистическим
вычислителем,абы в круглосуточном режиме патрулировали свиноопасные
места? 

Дрон - стоит денег из бюджета.
За право пострелять по свинкам с вертолёта люди сами платят, в том числе в бюджет. Да ещё и рады платить - это не налог, а развлечение (я бы тоже пострелял).
Смысл менять доход на расход?

Эти разговоры не стихают лет так 35+. И даже была такая Мария Бутина... Чем закончилось подсказать? :)

Ну не на пол часа (стрельбище открытое), но секунд 20-30 действительно очень плохо видно ))).
Особенно учитывая, что у одного "заражённого" курковка с двумя спусками, и он из неё - дуплетом.
Я его всё подговариваю его пиратский костюм сделать, тогда вообще что-то из абордажа будет ))).