Mapocalypse

Ну, потому что это... Глупо? Нарезка из чужих видосов, которые изначально никакого отношения не имели к твоей книге, под чужую музыку, которая тоже не имеет никакого отношения к твоей книге - это что-то на уровне десткого фанатского творчества, странно называть это "промо-роликом". Нельзя же подобное на полном серьёзе использовать как средство продвижения. Авторские права, в конце-то концов...

Ok, boomer. Лол, брат, какие ещё инструменты двадцать первого века? ШУЕ ППШ? Это тебе пишет представитель поколения, который уж точно побольше в интернете времени провёл и об "инструментах" побольше знает. Авторитетно заявляю, что детсадовские нарезочки в обход авторских прав в качестве кустарных "промо-роликов" - действительно кринж. Аналогия не аргумент, автор порвался.

Глоток свежего воздуха на АТ. Внатуре, делись контактами барыги, автор, слыш.

"Дайте мне ванильный паблик с бессмысленными цитатками вконтакте и я сделаю из него пост на АТ" (с) Вадим Кирпичев

Боже мой, спасибо, что сказали, хз откуда, но жирный шрифт там появился совершенно случайно. Видать лагнуло во время залива. Извините, пожалуйста(

Да не, вовсе нет. Многие авторы начинают карьеру с полноценными романами (и результаты бывают очень разные). Хотя это не значит, что до этого автор не практиковался - скорее не публиковался, или же публиковался кустарно. С моей точки зрения, зависит от специфики платформы, ну и того, как хочешь преподнести себя читателю.

Так он же упоротый псевдоинетеллекутал, и каждая его новая книга палит это сильнее предыдущей. Как может дойти то, чего нет?

Не знаю, имеет ли отношение переводчик к абсолютной бредовости, рандомности и клишерованности его недавно вышедшего "с того света", но что-то мне подсказывает, что картонных сьюшных персонажей и детсадовские рояли придумал он всё-таки сам.

Лол, ну многие верующие обыватели невероятно далеки от таких наук, как история, философия и, собственно, теология, поэтому неудивительно, что у них полыхнуло. Как человек, увлекающийся вышеперечисленными предметами, вообще не могу понять, чё зазорного в том, чтобы сравнить две теистические концепции. Учёные вроде как это постоянно делают. 

Ого, очередной мамкин нигилист узнал, что если публично сказать что-то бунтарское, то можно привлечь к себе внимание. С подключением, манька. Удачи на ЕГЭ.

Ребята-миллениалы с "вечными истинами", возвращайтесь уже на Пикабу, по братски прошу вас, не позорьтесь 

Ну, если и дальше применять на окружающий постсоветский мир свои ярлычки и хотелки, то понять никогда ничего не получится. Потому что воображаемая картина мира крайне далека от реальной, как правило, ага.

Мужчины - это коллективный разум чтоль, не выкупаю? Ну кто хочет - тот пусть и называет. Вроде как об этом ни в какой скрижали не написано. Рили не понимаю, зачем придумывать себе манямирочек, чтобы потом в нём же разочаровываться. Ну правда, за пределами города Залупинска с населением из низшего-среднего класса есть целая планета с кучей других людей и обстоятельств, которые друг от друга очень сильно отличаются и никак не взаимозависят, ничего с этим не поделаешь, вот так вот.

Так а в чём обида? В том, что мир личных хотелок некоторых людей не сочетается с хотелками других людей? Или в том, что  в целом чьи-то хотелки, внезапно, не так уж важны и не имеют значение для благополучия мира? Действительно обида, доколе((((((

Космополитизм уже придумали. И, кстати, то, почему он является плохой идеей, тоже уже объяснили. 

Почему же вида? Формы жизни. Абсолютно все виды, населяющие нашу планету, приспособлены к конкуренции. Других законов, кроме естественного отбора, в мироздании попросту нет, лол. Чё сразу люди-то виноваты

Шрифт и стиль текста совсем не подходят. Присоединяюсь к предыдущему комментатору и предлагаю изучить на предмет ресурсов ещё и девиантарт.

Если в своей книге ты тоже будешь писать "др" вместо "другое", ставить пробелы перед знаками препинания и в целом изъясняться на языке шизофазии, то, пожалуйста, брат, не надо...

Мне кажется, он воспринял эти слова слишком буквально, эу...

Последняя хотя бы логична тем, что планшет лежит на какой-то поверхности, а не плавает в воздухе, не подчиняясь законам физики и композиции. А вообще, сама обложка не очень, поэтому все три варианта в целом выглядят не очень. Ну и текст поменять надо, конечно, последняя аннотация кринжовая.

Это ещё ничего. Вот потом будет действительно классно, когда настанет время редактировать и переписывать всё подчистую. Каеф.

Кстати, а кто такой Вишневский?

Ну, есть же разница между хорошей книгой и хорошо продаваемой книгой. Большаааая.

Ну смотри, ща будет краткий гайд.
Опыт у меня есть с большинством более-менее крупных платформ, хотя и для каждой у меня ники были разные и произведения разного лвла качества, но не суть дело. Короче, мне можно доверять. Итак, чекай:

1. Самиздат. Мёртвая платформа, которая никогда не достигала настолько угрюмого днища, как сейчас. Именно так, раньше это было вполне себе благородное общество, но на данный момент является сборищем упоротых помоев. То ли из-за упавшей активности конкуренция стала пропускать туда всякий кал, то ли в дурку провели интернет и на платформу случился наплыв поехавших, что и стало причиной исчезновения активности. В любом случае, аннотации вроде: "В одной из альтернативных реальностей Адольфу Гитлеру удалось развиться до уровня гипервсемогущего Надбога и теперь вся сверх цивилизация человеческих Богов-демиургов, всемогущих творцов вселенных под угрозой уничтожения и порабощения", - там теперь обычное дело. Кстати, пример реальный.
2. Проза ру. Все те же недостатки, что и у Самиздата, с одним только отличием, что со дна она никогда и не поднималась. Повторяться не буду.
3. Литрес: самиздат. Так как на Литресе все произведения всё-таки проходят через модерацию самих админов, произведений, написанных полуграмотными дурачками с главами на один абзац, вы там не увидите. Но зато увидите кучу однотипных чисто коммерческих высеров, рассчитанных на конкретную потребительскую ЦА и помогающие автору сбежать в его неоригинальный скучный мир (ничего не напоминает, кстати?). Однако на Литресе и продавать книги легче, так что это, наверное, лучшее место, чтобы сделать условную карьеру. Эта услуга там очень продумана. Портал Лавлиб - дочерний проект Литреса, поэтому ваши книги гипотетически могут рекламироваться там же за дополнительную плату. Культовые произведения также продаются вместе с ноунеймовскими, что в принципе снижает градус кринжа.
4. Литнет/бывшая Литэра. То же самое, что и Литрес по всем параметрам, но с парой нюансов - по стечению обстоятельств большинство опубликованных там опусов относятся к жанру бульварной женской литературы. Хз, почему, может из-за цветовой гаммы интерфейса. Ещё там есть раздел обсуждений, как здесь, и мобильное приложение. В остальном же функционал и возможности такие же, как на Литрес: самиздат.
5. Ваттпад. Не лезь туда, оно тебя сожрёт. Бездна, которая смотрит на тебя, даже если тебе на неё плевать. Смысл метафоры заключается в том, что ваттпад уже поимел тебя, так как издаваемая издательством АСТ серия "Хиты рунета" по большей части рождена и взрощена неудовлетворёнными писаками именно на этой платформе. Если ты знаком с Миклашевской, Полярным, Стейс Крамер и прочими сортами говна, то, в общем-то, ты уже знаешь достаточно. Кстати, произведения этих людей - ещё самые адекватно написанные порождения ваттпада. Модерации там нет совсем.
6. Фикбук. Вообще-то, это родная мамка ваттпада, по крайней мере в России. Ваттпад - забугорная платформа, ага. А фикбук - платформа для тех же самых неприкаянных душ, что сейчас обитают на ваттпаде, просто коммьюнити маленьких чтецов внезапно вдруг переключилось с фанфиков на оригинальные произведения. Быть может, благодаря этому ужаса на фикбуке поубавилось. Но оттуда в издательство ты никогда не попадёшь, так как весь проект держится на чистом энтузиазме и никому, кроме лгбт-френдли девочек-задроток нафиг не нужен. Со всеми вытекающими.

Вот и всё. Автор тудей в списке нет, потому что он очень сильно отстаёт по количеству пользователей и уровню активности от всех вышеперечисленных ресурсов, даже условно умерших (чекай статистику доменов). Тем более, если я начну перечислять и его недостатки, то бугурт поднимется знатный, ну или же самообман позволит некоторым людям думать, будто они к адовым язвам этого сайта не имеют никакого отношения. Разумеется. Короче, неважно. Вывод один: публикуйся, где хочешь, ибо в данном случае работает та самая теорема Эскобара.

Судя по минусам, чьи-то чувства ненароком заделись. Ну, конструктивную токсичность тут иногда не понимают, это да. Пусть это будет кратким ревью на АТ.

При упоминании сложных отношений между матерью и взрослым ребёнком мне сразу вспоминается Габзавр. Спасибо, интернет.

Хоспаде, золотые слова.

Любовное фэнтези - это смотря какое. Правда, больше даже добавить нечего. 

Фэнтези не берут как раз потому, что оно чересчур востребовано и его на рынке реально просто навалом. Очевидно, что если издатели не увидят какой-то поистине неогранённый алмаз, то не будут уделять внимание, да и в большинстве случаев это разумно с их стороны. Так что варианта два: либо написать гениальное фэнтези, либо написать хорошее что-нибудь ещё (желательно не литрпг и не альтернативную историю, тут даже просто хорошее сделать трудно).

Ну можно включить, кстати, но лично у меня слишком мало опыта для такого глубокого анализа. Мб ты добавишь.
Ещё можно добавить флибусту, но это наверное всё-таки больше пиратская библиотека, чем самиздат, хотя такая возможность там тоже имеется.

Едрить, да кто такой этот ваш Вишневский? D:

Я знаю только советсткого врача с такой фамилией, сорян.

Есть недочёты в анатомии, советую обратить внимание на верхнюю половину тела. Покрас волос мыльный. Имей в виду, если, конечно, критика интересует.

Ну, товарищ, ты б на время написания коммента взглянул для начала. Могу и удалить его, если глаза сильно мозолит, лол

А логика в этом какая? Как бы издательства берут то, что хорошо продаётся. Очевидно, читатель пресытился однотипной сказочной беллетристикой, поэтому невидимая рука рыночка порешала бульварное фэнтези. Издатели же отказывают не из вредности, в конце концов. У произведения так-то много критериев качества, кроме жанровой принадлежности, лул.

Название и описание, конечно, уже говорят сами за себя, но после первого предложения приведённого фрагмента хочется просто взвыть, если честно. Смею отказаться от приглашения, спасибо, нинад.

Кстати, настоятельно советую почитать в где-нить интернетике о правилах расстановке тире, ага.

Офкос нужно. Пожалуйста, не пишите находу, годного по итогу ничего не выйдет.

Ах ща бы в ортодоксальный мусульманский край где женщина приравнивается к скоту в поголовье ещё троих таких же козочек вот райская жизнь и главное калым за тебя отдают просто офигенно девачьки!!1

В ортодоксальном мусульманском крае по этой причине есть максимально допустимое количеств жён - четыре (это касается российских мусульманских общин, таких, как татарстан). Изначально эта традиция, однако, связана не с естественным отбором, а о половой диспропорции в воинственных варварских протогосударствах. Кстати, откуда на АТ так много исламофагов? Или тут жирный сарказм не выкупают лол

Ну погоди, ща правдиво объясню, как это работает. Когда автор настолько посредственен, что позволяет себе халтуру даже в соблюдении элементарных норм русского языка, то хороший сюжет и всё остальное у него получится очень вряд ли. Таковы реалии жизни, что халтура делает любой результат отвратительным, иначе никак.

Вижу перегруженные предложения и грубое нарушение стилистики, походу из-за банального незнания. Хотя не скажу, что так уж приятно находить это в текстах каждый раз, эх...

Товарисч, а вы что-нибудь слышали о Бисмарке и термине "realpolitik"? Потому что если нет, то ваши убеждения, товарисч, действительно представляют из себя абсолютное ничего.