0
250
0
71

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Где публиковаться

Ну смотри, ща будет краткий гайд.
Опыт у меня есть с большинством более-менее крупных платформ, хотя и для каждой у меня ники были разные и произведения разного лвла качества, но не суть дело. Короче, мне можно доверять. Итак, чекай:

1. Самиздат. Мёртвая платформа, которая никогда не достигала настолько угрюмого днища, как сейчас. Именно так, раньше это было вполне себе благородное общество, но на данный момент является сборищем упоротых помоев. То ли из-за упавшей активности конкуренция стала пропускать туда всякий кал, то ли в дурку провели интернет и на платформу случился наплыв поехавших, что и стало причиной исчезновения активности. В любом случае, аннотации вроде: "В одной из альтернативных реальностей Адольфу Гитлеру удалось развиться до уровня гипервсемогущего Надбога и теперь вся сверх цивилизация человеческих Богов-демиургов, всемогущих творцов вселенных под угрозой уничтожения и порабощения", - там теперь обычное дело. Кстати, пример реальный.
2. Проза ру. Все те же недостатки, что и у Самиздата, с одним только отличием, что со дна она никогда и не поднималась. Повторяться не буду.
3. Литрес: самиздат. Так как на Литресе все произведения всё-таки проходят через модерацию самих админов, произведений, написанных полуграмотными дурачками с главами на один абзац, вы там не увидите. Но зато увидите кучу однотипных чисто коммерческих высеров, рассчитанных на конкретную потребительскую ЦА и помогающие автору сбежать в его неоригинальный скучный мир (ничего не напоминает, кстати?). Однако на Литресе и продавать книги легче, так что это, наверное, лучшее место, чтобы сделать условную карьеру. Эта услуга там очень продумана. Портал Лавлиб - дочерний проект Литреса, поэтому ваши книги гипотетически могут рекламироваться там же за дополнительную плату. Культовые произведения также продаются вместе с ноунеймовскими, что в принципе снижает градус кринжа.
4. Литнет/бывшая Литэра. То же самое, что и Литрес по всем параметрам, но с парой нюансов - по стечению обстоятельств большинство опубликованных там опусов относятся к жанру бульварной женской литературы. Хз, почему, может из-за цветовой гаммы интерфейса. Ещё там есть раздел обсуждений, как здесь, и мобильное приложение. В остальном же функционал и возможности такие же, как на Литрес: самиздат.
5. Ваттпад. Не лезь туда, оно тебя сожрёт. Бездна, которая смотрит на тебя, даже если тебе на неё плевать. Смысл метафоры заключается в том, что ваттпад уже поимел тебя, так как издаваемая издательством АСТ серия "Хиты рунета" по большей части рождена и взрощена неудовлетворёнными писаками именно на этой платформе. Если ты знаком с Миклашевской, Полярным, Стейс Крамер и прочими сортами говна, то, в общем-то, ты уже знаешь достаточно. Кстати, произведения этих людей - ещё самые адекватно написанные порождения ваттпада. Модерации там нет совсем.
6. Фикбук. Вообще-то, это родная мамка ваттпада, по крайней мере в России. Ваттпад - забугорная платформа, ага. А фикбук - платформа для тех же самых неприкаянных душ, что сейчас обитают на ваттпаде, просто коммьюнити маленьких чтецов внезапно вдруг переключилось с фанфиков на оригинальные произведения. Быть может, благодаря этому ужаса на фикбуке поубавилось. Но оттуда в издательство ты никогда не попадёшь, так как весь проект держится на чистом энтузиазме и никому, кроме лгбт-френдли девочек-задроток нафиг не нужен. Со всеми вытекающими.

Вот и всё. Автор тудей в списке нет, потому что он очень сильно отстаёт по количеству пользователей и уровню активности от всех вышеперечисленных ресурсов, даже условно умерших (чекай статистику доменов). Тем более, если я начну перечислять и его недостатки, то бугурт поднимется знатный, ну или же самообман позволит некоторым людям думать, будто они к адовым язвам этого сайта не имеют никакого отношения. Разумеется. Короче, неважно. Вывод один: публикуйся, где хочешь, ибо в данном случае работает та самая теорема Эскобара.

Написал(-a) комментарий к посту "Запятая". Видео для книг ваших писателей

Ну, потому что это... Глупо? Нарезка из чужих видосов, которые изначально никакого отношения не имели к твоей книге, под чужую музыку, которая тоже не имеет никакого отношения к твоей книге - это что-то на уровне десткого фанатского творчества, странно называть это "промо-роликом". Нельзя же подобное на полном серьёзе использовать как средство продвижения. Авторские права, в конце-то концов...

Написал(-a) комментарий к посту о системном мышлении профессиАнальных сетераторов.

Ну да, действительно создало флагмана. Но уже не коммунистического. С этой точки зрения коммунисты становятся всё больше похожими на ловких (((хитрецов))), скрывающих свою истинную (((сущность))).

Написал(-a) комментарий к посту Очередной вопрос от начинающего писателя.

Прежде чем писать книгу, нужно прочитать много книг. Причём не только самих художественных книг, но и ознакомиться с критикой, обзорами и рецензиями, чтобы примерно понимать, как работает литература, какие в ней есть правила и стандарты. С той же целью можно смотреть фильмы (хорошие фильмы) - они помогают понять устройство композиции, создают представление об интересном и неинтересном и в целом тренируют сценарный навык. Ну и, разумеется, все первые произведения пишутся в стол. Выкладывается только сто первое. 

Написал(-a) комментарий к посту Чернобыль и критики

Очередной переоценённый проходняк, наполненный теми же типичными клише из западного кинематографа, какие есть и в тысячи других переоценённых проходняковых сериалах, в т.ч. исторических. Всё.

Написал(-a) комментарий к посту о системном мышлении профессиАнальных сетераторов.

>китай
АВХАЗХВАХ
А ещё анекдоты будут?)
Знание диванными коммунистами собственной же идеологии - налицо. Кстати, кроме "социалистического" Китая примерчики будут? А то как-то негоже получается - социалистических стран вон сколько много, а Китай почему-то всегда один)

Написал(-a) комментарий к посту Ол ю нид из лав

Так по факту же всё. 9/10 бульварного чтива - чистый эскапизм, причём низкокачественный. Что мужской, что женский. Реально по факту же, чему удивляться?

Написал(-a) комментарий к посту Что такое - хорошо написанный персонаж, герой?

По сути, описанный тобой персонаж - не универсальная формула, а скорее один из типажей, архетип. Есть таинственные, интригующие персонажи, но это ж не все разом. Персонаж может быть прямолинейным и незамутнённым, но всё ещё что-то значимое делать.

Написал(-a) комментарий к посту Оцените девочку!

В ортодоксальном мусульманском крае по этой причине есть максимально допустимое количеств жён - четыре (это касается российских мусульманских общин, таких, как татарстан). Изначально эта традиция, однако, связана не с естественным отбором, а о половой диспропорции в воинственных варварских протогосударствах. Кстати, откуда на АТ так много исламофагов? Или тут жирный сарказм не выкупают лол

Написал(-a) комментарий к посту Оцените девочку!

Ах ща бы в ортодоксальный мусульманский край где женщина приравнивается к скоту в поголовье ещё троих таких же козочек вот райская жизнь и главное калым за тебя отдают просто офигенно девачьки!!1

Написал(-a) комментарий к посту Так думаю я, а как думаете вы?

Почему же вида? Формы жизни. Абсолютно все виды, населяющие нашу планету, приспособлены к конкуренции. Других законов, кроме естественного отбора, в мироздании попросту нет, лол. Чё сразу люди-то виноваты

Написал(-a) комментарий к посту Фанатизм

Лол, ну многие верующие обыватели невероятно далеки от таких наук, как история, философия и, собственно, теология, поэтому неудивительно, что у них полыхнуло. Как человек, увлекающийся вышеперечисленными предметами, вообще не могу понять, чё зазорного в том, чтобы сравнить две теистические концепции. Учёные вроде как это постоянно делают. 

Написал(-a) комментарий к посту Дебютный рассказ

Да не, вовсе нет. Многие авторы начинают карьеру с полноценными романами (и результаты бывают очень разные). Хотя это не значит, что до этого автор не практиковался - скорее не публиковался, или же публиковался кустарно. С моей точки зрения, зависит от специфики платформы, ну и того, как хочешь преподнести себя читателю.

Написал(-a) комментарий к посту "Запятая". Видео для книг ваших писателей

Ok, boomer. Лол, брат, какие ещё инструменты двадцать первого века? ШУЕ ППШ? Это тебе пишет представитель поколения, который уж точно побольше в интернете времени провёл и об "инструментах" побольше знает. Авторитетно заявляю, что детсадовские нарезочки в обход авторских прав в качестве кустарных "промо-роликов" - действительно кринж. Аналогия не аргумент, автор порвался.

Написал(-a) комментарий к посту Очень желчный пост

Хм. В некоторых культурах мужчины пользуются определёнными формами макияжа с той же целью, что и женщины, и норм, все довольны (особенно те же самые женщины). Как минимум на одно "нахрена" ответ уже есть.

А вообще, автор, говорят же: не судите, да не судимы будете.

Написал(-a) комментарий к посту Посоветуйте аниме

Обещанный неверленд, таки-жемчуг среди недавно вышедших тайтлов, и как раз хайп спадать начал. Мастера муши тут уже советовали, но я повторюсь. Адская девочка - годное в плане задумки и философской идеи аниме, да и экшон неплохой. 

Написал(-a) комментарий к посту Цитата

С того, что ни один человек в здравом уме на полном серьёзе не будет сравнивать получение образования и флирт с противоположным полом, лол. Как остроумное замечание - да, повестка ясна, как урок жизни - увольте, это какой-то лютый манямир. Как раз-таки я знаю об остром уме этого человека, поэтому представляю, где проходят границы глупости и откровенного бреда. От человека с адекватным представлением о реальности, для которого есть разница между началом 20го века (историческая справка в помощь) и сегодняшним днём, между злободневной шуткой и жизненной, мать её, мудростью, ожидаешь того же. Иначе это выглядит тупо и смешно, как и в случаях, когда-то кто-то не выкупает откровенный жир, не понимает шуток и воспринимает все слова буквально. Идолопоклонство до хорошего не доводит, короче.

Написал(-a) комментарий к посту Цитата

Голословный - не подтвержденный доказательствами, фактами. Держу в курсе. Сказанное в цитате - не более чем жирненькое ироничное замечание, романтизация и серьёзное трактование подобных "уроков жизни" выглядит глуповато и абсурдно, поэтому на посте столько даунвоутов. Про каких-то несуществующих феминисток сказано было аж дважды, лол, никаких домыслов, а отсылка к комментам выше. Слова неактуальны, потому что относились к другой эпохе и другим социальным явлениям (будучи, опять же, не более чем довольно типичной для той культурной парадигмы шуткой). Тут уж я предлагаю погуглить значение слова "актуальность", ага.

Написал(-a) комментарий к посту Цитата

Феминисток каких-то выдумали, брань, хоспаде. Цитата неактуальная и довольно голословная, ну и бесцельная к тому же. Попытка "небыдла" (автора поста) научить "быдло" жизни через мысли авторитетов, которые сами же не особо понимают. В мире знали таких.

Написал(-a) комментарий к посту Где публиковаться

Ну можно включить, кстати, но лично у меня слишком мало опыта для такого глубокого анализа. Мб ты добавишь.
Ещё можно добавить флибусту, но это наверное всё-таки больше пиратская библиотека, чем самиздат, хотя такая возможность там тоже имеется.

Написал(-a) комментарий к посту Редактура, слог и сюжет. Как за всем уследить и ничего не потерять?

Автор поста, для начала успокойся. Ответы на все твои вопросы приходят сами по себе по достижению ачивок опытности, но для для придания уверенности можно и ознакомиться с парочкой советов. Совет довольно прост: не зацикливаться вообще, серьёзно. Что ни говори, а в книге самое важное - сюжет. Только сюжет надо продумать заранее, и уделить ему больше всего работы, потому как и слог, и его, соответственно, "чистота" - лишь форма, которая без содержания не имеет никакой ценности. Пишешь пьяным, редактируешь трезвым - такая поговорка есть. Серьёзно, технически отлаженных НЕПЛОХИХ историй у читателя навалом. А ты напиши ОТЛИЧНУЮ, где автор не на себя любуется, глядя в выверенный филологами текст, а стремится читателю донести интересную историю и умную мысль. Конечно, это всё не значит, что форма не важна, просто нужно правильно ставить приоритеты. И, да, не верь, когда тебе говорят, что "главное - писать так, чтобы нравилось тебе самому". Это называется графомания)

Наверх Вниз