Mapocalypse

Ну, с твоих же слов - тогда вообще не вижу смысла писать нечто подобное. 

Дядь, как-то ты очень бомбически воспринимаешь критику, ахах. Смищно, откуда у человека с мышлением подростка семья и работа? Не завидую коллегам, лол

Допустим. Но обижаться на замечание о неграмотности можно было и более конструктивно, эх.

Кто-то должен был сказать, что на АТ большие проблемы с негативными отзывами. Большиииие.

Ты же сказал, что у тебя нет корректора. Зачем честной народ смешишь, брат?)

По сути, описанный тобой персонаж - не универсальная формула, а скорее один из типажей, архетип. Есть таинственные, интригующие персонажи, но это ж не все разом. Персонаж может быть прямолинейным и незамутнённым, но всё ещё что-то значимое делать.

Жизнь - это Plague inc., а ты в ней - Гренландия.

Так по факту же всё. 9/10 бульварного чтива - чистый эскапизм, причём низкокачественный. Что мужской, что женский. Реально по факту же, чему удивляться?

Так, опять нормисы рассуждают об аниме. Пора вводить цензуру на эту тему, чтобы расовая чистота виабу не портилась.

Прежде чем писать книгу, нужно прочитать много книг. Причём не только самих художественных книг, но и ознакомиться с критикой, обзорами и рецензиями, чтобы примерно понимать, как работает литература, какие в ней есть правила и стандарты. С той же целью можно смотреть фильмы (хорошие фильмы) - они помогают понять устройство композиции, создают представление об интересном и неинтересном и в целом тренируют сценарный навык. Ну и, разумеется, все первые произведения пишутся в стол. Выкладывается только сто первое. 

Не, ну всё то, что ты озвучил, уже зависит от степени адекватности самооценки человека. Лучше учиться и набивать шишки, и через какое-то время опыта будет достаточно, чтобы судить о себе более-менее объективно, чем беспокоиться о своём ментальном здоровье и утешать себя в духе "написал хоть что-то и слава богу в смысле меня никто не читает я просто непонятый гений хнык". Люди ж и без того учатся на протяжении всей жизни.

Ой вей, теперь он каждое слово будет заменять синонимом, и мы получим очередной опус магнум из бесконечных "сказал, произнёс, озвучил, изрёк, декламировал, постановил", здорово.

Так это, может, это у вас несостыковочка приоритетов? Ну, вдруг. Особенно на два последних предложения советую обратить внимание, ага.

Эх, ну конечно, если вложить в метафору библейский смысл, она становится на 146% глубже. И на 146% дешевле.

А зачем рваться на ровном месте, уважаемый? Внутреннего недооценённого гения задело? Чё так палишься-то)

Ага. Библейские метафоры - самые избитые и самые поверхностные, потому что образы библейских персонажей настолько фундаментальны и каноничны, что при желании их можно разглядеть в каком угодно образе. При этом они перестают раскрывать дополнительный смысл и служат только для придания произведению гнилого модернистского налёта.

Ого, кто бы знал, что взрослый человек способен так по-детски обидеться ни на что XD

Ээ... Приму это в качестве комплимента, но вроде бы намерения писать что-то сложное и совсем уж непонятное у меня не было.

Судя по поведению власть и денег предержащих при капитализме- скорее это он-идеология людоедов

Не зря же я упомянул, что у этих людоедов нет экономического образования. Оттуда и появляются вот такие представления.

Ой вей, товарищ, не вам ли про википедию говорить? Просто твоё же определение в посте взято именно оттуда, лол.

Конечно, будут. СССР с 1939 (косвенно - с 1925) финансирует экономику Рейха. В то время как клятая Британия и другие страны участницы первой мясорубной получали от него гигантские репарации - охрененно выкармливают, да так, что рейхсмарка впоследствии становится бесполезным фантиком, ага. Кстати, с каких пор Рейх имеет отношение к капитализму? Или к чему этот пример был?

Нет, не марксистские. Кроме Платона и немного Аристотеля манямирками там никто не увлекался.

Вот это уровень дискуссии. Я тоже могу назвать тебя диванным комми и спросить, как ты из палаты-то выбрался. Ждусь не дождусь услышать достойную ответку, чё)

Ой, социализм? Правда? А покажешь мне на карте хоть одну процветающую социалистическую страну, желательно ныне существующую, а?)
Ещё хотелось бы увидеть сравнительный анализ достижений социалистических и капиталистических стран в исторической ретроспективе. Просто я с ней уже знаком, а тебе будет полезно, тем более, что твои пассажи ничем, кроме демагогии, не подкреплены.

>китай
АВХАЗХВАХ
А ещё анекдоты будут?)
Знание диванными коммунистами собственной же идеологии - налицо. Кстати, кроме "социалистического" Китая примерчики будут? А то как-то негоже получается - социалистических стран вон сколько много, а Китай почему-то всегда один)

А Северная Корея, Вьетнам и Куба сейчас ой как процветают, да? Или их крохотные достижения по борьбе с собственным нищебродством продиктованы не, внезапно, рыночными реформами?)
Кстати, субъект явно не знаком с общественным строем средневековых стран, и, ко всему прочему, пытается использовать заведомо ошибочный формационный подход, обнаруживая у себя самого огромное количество сюжетных дыр)

Это попытка приплести скандинавский социализм? Повторю про знание диванными коммунистами своей же доктрины - оно хромает.
Но даже несмотря на то, что страны скандинавского социализма едва ли имеют отношение к социализму, их нынешний успех полностью продиктован прошлыми достижениями стерильно капиталистического прошлого, которые сейчас благополучно похерились. Кстати, леваков из парламента одной из этих стран не так давно выгнали взашей, держу в курсе.

А чего дизов столько, лул
И как так вышло, что они больше чем в два раза превышают количество просмотров

Знаешь, кого ещё за успехи в здравоохранении хвалили? Мелеса Зенауи, например. Лол)

Ну да, действительно создало флагмана. Но уже не коммунистического. С этой точки зрения коммунисты становятся всё больше похожими на ловких (((хитрецов))), скрывающих свою истинную (((сущность))).

Да я и не писал вроде, что мне всё равно. Опускать комми - одно удовольствие. Особенно когда комми так неистово реагирует и позорит сам себя)