Marc Corv

ну так "орденские таблетки" это явно прямые наследницы паннонок :)

Я скорее о том хотел сказать, что это были самостоятельные подразделения, а не вексиляции одного. Хотя изначально многие подразделения именно так и образовывались. Опять же, я специально не писал подобный комментарий непосредственно к "Моридуну", т.к. понимаю и авторские допущения, и альтернативность мира. Тут же отметил, т.к. сам пост воспринял как образовательно, просветительски около историчным :)

Не знаю, стоит ли менять уже написанное, хотя возможно это было бы интересным, как минимум в каких-нибудь пассажах, когда герои вспоминают о том, что вот этой младшей вексиляцией когда-то являлись, или даже на этом пусть не завязку, но сюжетный поворот или эпизод встроить.

С паннонками/фригийками всё зависит конечно от периода. На более ранние (3-5 вв) паннонка это шапка всех военных. А вот на более поздние 6+ вв особо не встречается ни паннонка, ни фригийка. Но, т.к. мир Гесперии немного альтернативный, я бы предложил использование паннонки как общей шапки всех вояк, наравне с красным поясом. Как символ статуса и принадлежности к воинскому сословию

Неплохо. Единственное по наименованию вопрос - как он в оригинале, т.е. на латыни звучало? Если это Secundani iuniores, которые упомянуты в ND в подчинении комита Британии, то это всё же не "младшая вексиляция", а "вторые младшие". Да, когда-то это была "младшая вексиляция", выделенная из "старого" второго легиона. Но к этому периоду это самостоятельное подразделение, каковых достаточно много в Нотитии упоминается. Иногда его отождествляют с Secunda Britannica и Secundani Britones.

К слову Secundani seniores в ND не упоминаются.

Также вызывает вопрос коричневые туники именно в парадном, как упомянуто в тексте, строю. Большинство изображений и наративных источников, говорят о том, что в парадном строю, для всяческих торжественных церемоний и т.д. скорее белые туники использовались в том числе солдатами.

Кроме этого, сквамата (чешуя) была более статусным доспехом, чем хамата (кольчуга).

У пехоты также наряду с различными беркасово практиковались различные интерцисы, в которых в "Гесперии" ходят вигилы.

ГГ, судя по всему, была в своем мире, до перенесения, не чужда идеям механикус 40К - литании Омниссии, на обслуживание механизмов и тех.процессов, это так мило :)

Ох, спасибо за коррекцию. Так просто великолепно, на мой лично взгляд, получилось!

Спата - это хорошо, спата - это надежно! :)

Есть конечно небольшое замечание, относительно торжественной речи ГГ на обретение клинка. Римляне всё же копье чтили, именно оно было сакральным. Меч - был рабочим инструментом. Это вот у германцев всяческих меч несколько другими образами обладал. Возможно, как минимум, по причине большей редкости. Если в Империи каждый милес был вооружен мечем, то у варваров только племенная аристократия.

Но, учитывая, что дело происходит в Британии, плюс в несколько альтернативной реальности, то будем считать, что ГГ правильно "считала настроения" и "оседлала волну" :)

Каким именно вечерком не уточняла. Всё по-сидски :)

славно!  и в чем ортодокс неправ? :)

Теологические (научные) споры как они есть! Очень хорошо. Очень! :)

Ну вот и Протектора немного раскрыли. Хороший нобиль получается, ответственный :)
За иллюстрацию отдельный плюс в карму :)

Хорошее продолжение, хоть и несколько выбивает возникшее от прочтения аннотации и первой главы стремительная миграция к прогрессорству. Ну и да, пока не хватает раскрытия персонажей. С одной стороны неспешное развитие общих событий нравится, люблю когда с подробностями и обстоятельно, с другой, до сих пор непонятен круг главных героев. То, что ГГ у нас сида-попаданка ясно, а вот дальше, какой-то пока дамский коллектив достаточно аморфный и излишне эмоционально-качельный, а возможно и отчасти подростковый вырисовывается.

Отличное продолжение. Немного, правда, переход от вигилов и разбора помпы к срочной необходимости "грез" смутил. Но в остальном хорошо и интересно

Оригинально про возникновение ересей подано, очень понравилось.

Неспешно, со вкусом :) Вигиллы хороши, девицы тоже. Вот пока мужских персонажей не вырисовывается.

Ну и, искренне надеюсь, что прогрессорство будет умеренным и ракеты полетят в супостатов нескоро, а лучше вообще не полетят :)

Эквиты протектора, прямо букелларии Велизария, судя по царящим настроениям и взаимоотношениями между собой и с патроном :)

за иллюстрации отдельный респект! :)

Как любит говорить моя дочь-подросток: если вы не изучали в школе магию, то ваш мир полон физики :)

Мир обрастает деталями, новыми персонажами. Постепенно затягивает.

Ну вот и попаданцев подвезли :)

Нет, не скажу, что не понравилось, скорее наоборот интересная подача, плюс объясняются отличия окружающего мира от наших знаний. Сущность сконструировала мир 645 AD в меру своих знаний, отсюда и 2й Августов в Британии и прочие мелочи, не влияющие глобально на сюжет, но заметные занудам-любителям поздней античности :)

Единственное, что немного вызывает сомнение, это появление "Третьего Рима" при условии выживания Первого и Второго. Но, спишем это на то, что ГГ всё же не специалист историк :)

Продолжение хорошее, прямо погружает в атмосферу.
Очень понравилось, как душевно и со вкусом описаны мысли мастера о создании шлема :)

Из совсем небольших замечаний, пожалуй то, что вряд ли у ветерана будет палудаментум, т.к. это плащ высших офицеров :)

Ну и немного расстроила явно отрицательная роль, отводимая римским клирикам. Но, может они потом исправятся :)

Финал конечно немного сбил уровень погружения в мир альтернативного VII века н.э., в отличии от многих, со старой историей не знаком, допускаю, что это "пасхалочка" для них.

Ну и как всегда шикарная иллюстрация!

Любопытно, подпишусь!

Соглашусь. Финал выглядит так, словно автор писал, писал, а потом решил "О, новый год на носу, надо ставить точку".

В отличии от предыдущих книг, данная совсем уж скомканной получается.

надо к местным арабам, или как там на Д называется регион. И в какие-нибудь крестьяне/рыбаки податься.

ну это было бы тогда просто типичная шаблонная фентезя, с гг убернагибатором.
тут еще хотя бы остатки какой-то реалистичности сохраняются, но, в целом, конечно удачливость, она же авторская броня, уже начинают зашкаливать

меня другая мысль гложет - зачем тут "попаданец" из нашего мира? я про Железного канцлера, тьфу, маркграфа?

в конце окажется, что это виртуальная симуляция, и гг - просто находится в капсуле, которая случайно сбойнула и вместо "Game Over" вновь начала игру с первого уровня? 

молодой, да. но возраст не указан. т.е. вполне около 30 может быть (почти все "взрослые" герои цикла в возрасте около 30, т.е. примерно в том, в каком погиб ГГ в самом начале).

Плюс напрашивается конечно, что первая тут как раз в роли "островитянки", тогда в целом некоторые шерховатости можно списать на то, что она говорила, когда упомянула, о "некоторых отличиях" привычного ей островного рыцаря от того, которого выдали в отряде. Ну или она может быть той змейкой, что представилась пажом. Тогда она управляет оруженосцем, но еще остаются шерховатости с синхронизацией.

Что до сленга и прочего жаргона, то ... ну спишем на специальные ментальные подготовки. Недаром же она Первая.

тот же властелин Ваул (вроде так?), который в городе Ян был быстро сдулся, а повелители из орденцев вполне удачно противостояли указам. 

в книге про похождения среди сектантов говорилось, что указы сект по ттх сильнее. но вот прямо с точными цифрами не было.

потомки сектантов, суд по оговоркам о запрете ритуалов и жертвоприношений, похоже могут быть частично в нулевом

там просто формации, тут формация указов, как были формации указов на площади в Академии во 2м поясе. Их ГГ тоже видел.

Продолжение интересное, но надеюсь, что Лемк не превратится во всеуничтожающего супергероя. Первая книга получилась достаточно реалистичной, чем и привлекла. Вторая же незаметно, но дрейфует в сторону мега-нагибатора.

И, к слову, та же беда, что была в первой книге присутствует. Иногда повествование от первого и третьего лица скачут.

В целом, как говорится, подписка. Буду ждать продолжения.

Редко оставляю комментарии на АТ. Но эту книгу хотел бы прокомментировать.

Если кратко, то буду ее рекомендовать. Понравилась идея, стремление автора создать атмосферу и колорит того, во что мог бы превратиться Константинополь и его жители, как они называют себя "ромеи", если бы не случилась трагедия 1453го года.

Но вот что настоятельно порекомендовал бы, это вычитку и редактуру. Перескакивание в рассказе с третьего на первое лицо, о чем уже упомянули. Ближе к концу текста несогласования окончаний. Этим мелочи в итоге немного портят впечатление от неспешного и увлекательного рассказа. То, что некоторые отметили как минус - "читаешь словно документальную книгу", мне наоборот понравилось. Что-то такое в стиле Прокопия, Амианна и прочих ромейских историков получилось. Пусть и с оговорками конечно.

Ну и отдельная благодарность за то, что автор смог обойтись без банальных попаданцев, а попробовал в классическую альтернативку.

Добрался до 4й главы и, должен сказать, что пока нравится. В отличии от подавляющего потока произведений на АТ, которые подбрасывает ВК, тут достаточно реалистичные персонажи, которые, во всяком случае пока, не ведут себя подобно подросткам в пубертатном возрасте. Ну и отдельное спасибо за выбранный стиль : помесь стим-панка и детектива то, что лично мне нравится.

Уж не знаю, что и как будет дальше, но пока могу рекомендовать. :) Ну а если по прочтении разочарует, то так и напишу :)