Мариэтта Роз

Мариэтта Роз - Весенняя сказка для Котенка - 9843 зн. - https://author.today/reader/307202

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо большое! )

хоспади)) как же вас торкнуло-то)))

если честно, я просто забыл...

Здесь на данную книгу две рецки - одна хвалебная, другая ваша. И это прекрасно! Если всё нравится всем, то это откровенное говно. Тем более что большая часть ваших замечаний, уж извините, но дело вкуса, а не техники.

Хорошая история. Жаль только, что написано плохо. Вам, автор, техники не хватает, это сильно заметно. Перепишите, крепкая коммерческая вещь может получится.

Вам спасибо)

дань) 

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо))

спасибо)

Кстати, закинула к себе в паблик. Как впрочем, и все остальные)))

В самом деле? Оо

Да, у книги есть начало, это вообще четвертая книга в серии)) Спасибо за прочтение!

Спасибо)

Здравствуйте! А почему вы спрашиваете? 

а ну да! ну да! зато вы у нас тут умный, путающий шоколад с сахарной пудрой. молодец! 

ну не фанат, так не фанат, но, честно говоря, мне все равно, как я выгляжду со стороны, особенно когда говорю то, что думаю. а я думаю, что данная работа невероятно сыра, персонажи не раскрыты, текстовая логика не выдержана. 

и прошу вас аргументировать своб позицию текстом, а не просто "прочтите - убедитесь".

Ога, человек, который без знания матчасти и полминуты пролиставший пять листов книги, но с офигенным навыком написания школьных сочинений, будет мне что-то указывать))) Хоспади! 

да, важна. хотя бы на уровне википедии. а еще важнее, когда рецензент все-таки читает книгу. а не просто демонстрирует навык написания сочинений, полученный в школе. 

конечно, хорошо. когда у автора есть крепкий круг фанатов, но иногда это во вред

вы знаете, у меня нет привычки додумывать текст за автора. 

серьезно? сроду бы не догадалась! а почему? потому что этого нет в тексте. так что на счет написано понятно и неплохо - совершенно не соглашусь.

Начала читать. Сразу замечание: если персонаж Виктор, то он везде должен быть Виктором, а Витей он может быть только в диалогах. Понятно?

Много местоимений, много прилагательных. Объем набирали?

Ааа!! Слишком много местоимений. Помните: местоимения - это мусор. Кстати, причем тут вообще смерть одноклассника?

нет, я жду, что текст сперва будут ЧИТАТЬ, а потом уже рецензировать, да и школьное сочинение не есть рецензия

хотя, честно говоря, теткст следовало бы сперва прочесть, а потом уже рецку писать

да, да, конечно) только не плачьте! 

нет, но вы можете сколько угодно считать это полноценной рецензией, если вам так нужно для этого мое разрешение

нет, совершенно не путаю

смысл рецензии в конструктивной критике, а ее тут как раз нет

я не жалуюсь. просто сразу понятно, что читали из-за объема и для галочки, поэтому нет смысла ждать чего-то более, чем проявления личного вкуса.

это не рецензия))) это просто развернутый отзыв

а по-моему, сплошная вкусовщина. высказывания фи на тему, что пирожное посыпано шоколадом, а не сахарной пудрой, как чел любит. ну так может искать пирожные с сахарной пудрой. а не просто маленькие по объему?

пусть критикут) мне не страшно)

не читайте) с автора не убудет)

Спасибо)

Мой любимый автор в жанре темного фэнтези - это я. Зато честно.