Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Глаза для мертвой принцессы»
дань)
Заходилa
дань)
не читайте) с автора не убудет)
Здесь на данную книгу две рецки - одна хвалебная, другая ваша. И это прекрасно! Если всё нравится всем, то это откровенное говно. Тем более что большая часть ваших замечаний, уж извините, но дело вкуса, а не техники.
пусть критикут) мне не страшно)
а по-моему, сплошная вкусовщина. высказывания фи на тему, что пирожное посыпано шоколадом, а не сахарной пудрой, как чел любит. ну так может искать пирожные с сахарной пудрой. а не просто маленькие по объему?
это не рецензия))) это просто развернутый отзыв
я не жалуюсь. просто сразу понятно, что читали из-за объема и для галочки, поэтому нет смысла ждать чего-то более, чем проявления личного вкуса.
смысл рецензии в конструктивной критике, а ее тут как раз нет
нет, совершенно не путаю
нет, но вы можете сколько угодно считать это полноценной рецензией, если вам так нужно для этого мое разрешение
хоспади)) как же вас торкнуло-то)))
да, да, конечно) только не плачьте!
хотя, честно говоря, теткст следовало бы сперва прочесть, а потом уже рецку писать
нет, я жду, что текст сперва будут ЧИТАТЬ, а потом уже рецензировать, да и школьное сочинение не есть рецензия
Начала читать. Сразу замечание: если персонаж Виктор, то он везде должен быть Виктором, а Витей он может быть только в диалогах. Понятно?
Много местоимений, много прилагательных. Объем набирали?
Ааа!! Слишком много местоимений. Помните: местоимения - это мусор. Кстати, причем тут вообще смерть одноклассника?
серьезно? сроду бы не догадалась! а почему? потому что этого нет в тексте. так что на счет написано понятно и неплохо - совершенно не соглашусь.
вы знаете, у меня нет привычки додумывать текст за автора.
конечно, хорошо. когда у автора есть крепкий круг фанатов, но иногда это во вред
да, важна. хотя бы на уровне википедии. а еще важнее, когда рецензент все-таки читает книгу. а не просто демонстрирует навык написания сочинений, полученный в школе.
Вам спасибо)
Ога, человек, который без знания матчасти и полминуты пролиставший пять листов книги, но с офигенным навыком написания школьных сочинений, будет мне что-то указывать))) Хоспади!
ну не фанат, так не фанат, но, честно говоря, мне все равно, как я выгляжду со стороны, особенно когда говорю то, что думаю. а я думаю, что данная работа невероятно сыра, персонажи не раскрыты, текстовая логика не выдержана.
и прошу вас аргументировать своб позицию текстом, а не просто "прочтите - убедитесь".
а ну да! ну да! зато вы у нас тут умный, путающий шоколад с сахарной пудрой. молодец!
если честно, я просто забыл...
Здравствуйте! А почему вы спрашиваете?
Спасибо)
Да, у книги есть начало, это вообще четвертая книга в серии)) Спасибо за прочтение!
В самом деле? Оо
Кстати, закинула к себе в паблик. Как впрочем, и все остальные)))
Мой любимый автор в жанре темного фэнтези - это я. Зато честно.
Спасибо большое! )
спасибо)
Хорошая история. Жаль только, что написано плохо. Вам, автор, техники не хватает, это сильно заметно. Перепишите, крепкая коммерческая вещь может получится.
Мариэтта Роз - Весенняя сказка для Котенка - 9843 зн. - https://author.today/reader/307202
Спасибо)
Спасибо))
Спасибо)
Спасибо)
Спасибо)
Спасибо)
Спасибо)
Спасибо)
Спасибо)
Написалa комментарий к произведению Глаза для мертвой принцессы
Спасибо)