Марианна Смирнова

Да вы не мне это пишите, вы на конкурс это пишите) Только там, конечно, фантастика должна быть.

Взрослые с Земли, дети со звезд, пока не станут землянами) 

И я о том же.

С какой властью? Преподавателю нравится студентка-иностранка, он готов с ней крутить роман вне аудитории, но он женат. Что он ей может сделать? Двойку поставить?))) Это она может испортить ему реноме. Но зачем? Если у них взаимно, она с ним сходит на кофе в какое-нибудь университетское кафе, ну а дальше на ее вкус. Надо оно ей — будет роман с погружением в местную культуру, не надо — скажет, мол, мы можем общаться от и до. Если тебе нужно больше, увы. Это если у них искрит. Если он ей никак, до кофе просто не дойдет. Он ей поулыбается, скажет, как ему одиноко, она в ответ спросит, как образуется сослагательное наклонение и инцидент исчерпан. Если бы он был ее шефом — ну, все то же самое, по сути. Нравится — вперед, не нравится — извини, товарищ. В этой ситуации у нее нет возможности одним махом уничтожить его карьеру. Это преподаватель рискует, потому что он преподаватель, а в других-то местах таких жестких требований к облико морале нет. Чтобы устроить проблемы человеку из какой-то другой сферы, ей с ним судиться придется, а ему — повести себя как-то совсем уж неадекватно, чтобы был повод. Но это уже крайний случай и форс-мажор. А если у вас нормальные деловые отношения, можно просто сказать мужику, что он не по адресу. Если отношения совсем натянулись — ну заявление на стол и: «Либо мы навсегда проезжаем эту тему, либо я с тобой работать не буду». Необязательно его оскорблять при этом. Мужчины конкретику понимают, у них с намеками проблемы. Как-то так я это вижу и как-то так себя бы повела, если бы мой шеф-редактор вдруг сошел с ума и решил за мной приударить. Но это вряд ли, честно скажу. 

По-моему, если человек вменяемый, он поймет, если ему просто сказать: "Извини, чувак, ты не в моем вкусе". Или просто: "Замужем я". А если он такой тупой, что не понимает -- ну он не стоит того, чтобы с ним работать, он же и по делу так же косячить будет. В любом случае, ты ведь не станешь встречаться с тем, кто тебя не цепляет, так зачем человеку надежды давать? Это нечестно по отношению к нему.

А кстати да. Я еще ни разу не видела, чтобы убежденный атеист и, главное, материалист смог написать религию, которая ощущается именно как религия (ну, внутри выдуманного мира). Или религиозные переживания, в которые можно поверить. Он просто не чувствует, как все это устроено.

Я, как все люди, говорю нейросетке "спасибо". Хотя это совершенно лишнее) А вот здороваться с ней... нет, извините. Я не настолько хорошо воспитана. Вот если бы их можно было персонализировать, создать ей личность, аватарочку, заставить помнить все ваши диалоги....

Может. Но какую...

"Это была не тишина. Это было молчание. Тихое, но громкое". Такое, да?)))

А не знаю. По-моему, если мужчина предлагает, а девушка не шлет его лесом, - ей нравится. Если не шлет, откуда ж ему знать, что ей неприятно.

Так это же не про книгу было. Я так поняла, автор рецензии свои реальные курсы вспомнил.

Хм. Ну если это художественный прием такой, то и правда.

Да... девяностые по демографии шарахнули как маленькая война.

Ну а мне не кажется. Короче, меня не интересует ваше мнение о нашем политическом строе. Я ответила на вопрос, заданный топикстартером. Пусть пособирает мнения народные. А больше я ничего по этому поводу сказать не хочу.

Понятно) Кажется, вы просто очень ровно и гармонично взрослели.

А я читала все, что было в шкафу. Но любила по-настоящему, наверное, только всякую ирреальщину.

Тут же спрашивали, как лично ваши предки пережили сталинское время. ВОТ ТАК, БЛИН!)))

Никакой СССР никуда не возвращается. Капитализм у нас, товарищ. С удивлением и ностальгией вспоминать девяностые я не буду, гарантирую. Нулевые тоже, это не мое время.

Вот и я о чем.

То есть препод пофлиртовал со студенткой, и вы из этого сделали трагедь?))

Тока их воспитывать надо. Если ребенок в детстве наблюдал маму и папу, и больше никого, а потом его запихали в школу-интернат британского типа... ну, вы поняли)

Вот это хорошая мысль.

Мураками. Коэльо совсем уж детский. Но вот уж чего-чего, а особой интеллектуальности в книгах Мураками нет. Оно не для того.

Ну... книги, написанные с явной помощью ИИ, уже выходят в известных издательствах. Думаете, это прекратится?

Ну вообще да. Но технически заточен на это.

Меня просто поразила идея, что во взрослой литературе только любовь и детективы.

Ну а мы на каком ресурсе сейчас?)

Ну да. Но им легко передозироваться)))

Эээ... а фантастика??

Тоже считаю, что дети должны читать книги навырост)

Я имела в виду, что для такой позиции нужно к своему творчеству относиться именно как к творчеству. Оно может быть хоть смыслом жизни, но кормить тебя должно не оно. Или не только оно.

Ох, Крапивин и мне таким всегда казался.

Я вот читала где-то про этих "тонганских робинзонов", что в их числе были пацаны-азиаты, имеющие базовые навыки выживания и с ранним детским бэкграундом жизни, скажем так, в общине -- в большом коллективе, где взрослые, другие дети, родственники, соседи... И что-то мне кажется, ключ в этом.

Вы издеваетесь?)

Я Мьевиля потому и не читаю, что у него СЛИШКОМ МНОГО ВСЕГО. Меру знать надо))

Да я просто вообще сетературой не занимаюсь, мне легко судить.

На месяц по всей стране -- это полная..., потому что работа кучи служб на Интернет завязана. Там не будет волнений, там будет все вверх дном, только успевай разгребать последствия.

Свой уровень я оцениваю сама. По своим правилам. И он, кстати, не очень высок. Но и не настолько низок, чтобы мне было стыдно мусорить в ноосфере. "Кто это будет читать" -- вопрос важный, но важный тогда, когда тебе чужими лайками счета оплачивать предстоит.

Вот это параллель... хм. А ведь так и есть.

По результатам его правления страна, выиграв тяжелейшую войну, сохранила свои границы и отстроилась заново. По результатам правления Горбачева и Ельцина страна развалилась к чертям. Это все, что тут можно сказать. Жизнь конкретно моих предков вышеозначенные Горбачев и Ельцин однозначно сделали хуже. Сталин -- нет, не сделал. За одно поколение (именно сталинское поколение) мои предки из крестьян сделали рывок до университетских преподавателей и высококлассных военных инженеров. Во время перестройки на них было больно смотреть -- они теряли не просто социальные гарантии и сбережения, которые ожидаемо превратились в тыкву, они страну теряли. Поэтому к Сталину я отношусь спокойно, а Горбачев с Ельциным мне противны. Вы просили субъективную оценку; вот она.

Да хорошо получилось. 

Похоже на то))

Так вам решать.

На днях моя сестра троюродная из Хабары в Москву с семьей приезжала. Я до Хабары доезжала... пару лет назад. В общем, видимся. Дальневосточники мы -- сел и полетел, ну что такое восемь часов?))) Я поймала себя на мысли, что мы с ней общаемся лучше, чем с другой кузиной, той, которая в одном со мной городе и с которой мы уже полгода не можем пересечься. Так что не всегда от расстояния зависит.

Ой мама. Лучше бы он рисовал.

Не надо) Он хорош вот так -- со своими тяжеловесными текстами и очень своеобразным взглядом на мир.

1 и 3.

Да вы, по-моему, вообще не слышали, что вам говорят. 

Всего хорошего.

Я уже сказала: многое зависит от исходной экипировки. А так да, товарищ, многодневное путешествие по обжитым районам, где людям нельзя показываться на глаза, без снаряжения, с ночевками в лесном шалаше под дождем при температуре чуть выше нуля (вот, например, в Германии в ноябре средняя температура воздуха ночью -- 2-4 градуса) -- это экстрим с точки зрения реализма. Но для приключенческого фэнтези нормально, на самом деле.

Ну, тут все упирается в исходное наличие снаряжения/еды/оружия. А также в минимальную суточную температуру и расстояние, которое надо пройти. Что это экстрим для одиночки -- факт. Но шансы есть. Как-то так.

А это ведь годы обучения. Художник, музыкант... При полной невостребованности -- не пойдут люди на это учиться. Или пойдут в исчезающе малых количествах. Старая гвардия наставников и преподавателей уйдет -- и получим мы провал, утраченные техники и навыки.

Нет. Писать учатся не так. Чтобы хорошо писать, надо а) читать хорошие книги, б) НЕ ЧИТАТЬ плохих книг, в) пробовать самому. Все.