Максим Маринин

Об этом в рекламе не предупреждали. Побочный эффект 

Вы тоже геркулес ели?)

Конечно, Земля — это почти идеальный шар. Просто слегка помятый жизнью)

Логично предположить, что в «яме» гравитация должна быть больше, но всё наоборот: гравитационная аномалия связана с пониженной плотностью пород в мантии под этим регионом. Меньшая масса → слабее притяжение → ниже уровень геоида.

Верно, в масштабах Земли эти аномалии незначительны..

Спасибо что поделились

А зачем во всем экстрим? Ведь истина где-то посредине 

И даже тогда найдётся какой-нибудь поц что посчитает его "вторичным"))

Точно;) содрали у классиков 

Здравствуйте , спасибо большое за позитивный отзыв. Да , продолжение будет))

Нет универсального средства,  похоже 

Так а результат какой?

Поздравляю вас!

А в чем делали перевод,  если не секрет?

Идею с картошкой возьму на заметку;)

Да, законченная глава - это как выдох после длинного забега. Мозг просто берёт паузу. Главное, чтобы она не затянулась)

Золотые слова! Особенно про сон — глядишь, и вдохновение придёт, и недосып исчезнет. А если не поможет, то хотя бы выспавшийся гений звучит лучше, чем замученный творец)

Согласен, насиловать вдохновение – бесполезно. Иногда лучше просто переждать, чем выдавать что-то через силу. Но с другой стороны, если ждать десятилетиями, можно и совсем перестать писать. Наверное, важно ловить тот момент, когда искра возвращается, и не дать ей потухнуть.

Поздравляю! Счастья и любви;)

Жаль, что все так сложно , но обычно,  сложности лишь заколяют и делают нас сильнее.  В том числе и в  стремлении быть счастливыми с теми,  кого мы любим. 

Привет,  спасибо за комментарии;)

Да, они предпочли Дикий Север:)

Великолепная озвучка! Благодарю вас)

Вполне себя  реалистичная история..))

Формализовать стиль мышления сложно, но можно попытаться обучить ИИ на примерах решений конкретного человека. Представьте шахматиста: если записать все его партии, изучить тактику и стратегию, можно создать ИИ, играющего в его стиле. Так же и с мышлением — обучающая среда с подкреплением может постепенно подстроиться под логику и предпочтения конкретного человека. Где-то так, мне кажется 

Думаете потеряет обаяние?  Возможно, но процесс перестройки наверное не мгновенный. Обучение модели — это как наращивание «мышечной памяти»: сначала формируются базовые шаблоны, а уже потом — адаптация под конкретного пользователя. Так что какое-то время «обаяние» может сохраняться, пока новая настройка не возьмёт верх, мне кажется..

Да, а я вот думаю  DeepSeek сравнить с чатом. Интересно,  в чем разница 

Вероятно, не часто используете 

Приятно получать такой развёрнутый отзыв! Спасибо вам большое))

Поздравляю вас!! Всего наилучшего;)

Не щадили носа своего))

Практично)

Какая замечательная новость с утра! Неожиданно и очень приятно)) Спасибо зв высокую оценку моего скромного рассказа и развёрнутый отзыв - это очень вдохновляет.

Поздравляю всех участников,  благодарю организатов за замечательный конкурс, и желаю всем неиссякаемого творческого вдохновения!

Объективно говоря, субъективность неизбежна — как и обыденность..

Ну он серьёзно рискует...особенно если натолкнется на такого же  профессора 

Либо интроверт и не хочет выставлять свою личность напоказ,  как в случае с тем же Пелевиным..

Помимо прочего,  категоризировать чьё то творчество как  "скучное/нескучное"  тоже  субъективное занятие.  Кому то нравится,  кому-то - нет

Да. И я об этом же.

Не совсем согласен с идеей, что «интересную книгу может написать лишь тот, кто интересен сам по себе». Интересность — понятие субъективное. Кто-то ведёт яркую жизнь, полную событий, но пишет скучно. А кто-то вообще не выходит из дома, но создаёт невероятные миры.

Литература — это не прямая трансляция личности автора. Многие авторы скрытны, но их книги говорят сами за себя. Так что я бы не стал утверждать, что сначала личность, а потом роман. Иногда роман и формирует личность.

Есть множество авторов, которых все читают, но о которых никто толком ничего не знает как о личностях. Например, Томас Пинчон, Елена Ферранте, Селин, тот же Пелевин. Их книги стали культовыми, но они сами остаются в тени. Значит ли это, что у них «нет личности»? Очевидно, нет.

Тогда мы с вами на одной волне))

Где то в прериях Кабула? Интересно..

"Oui, mais gare aux statues en chemin !" 

Oui, mais certains oiseaux mettent une éternité))

Тысячи фатаморган..оказывается, мой потенциальный читатель таки есть, просто он в гибернации)

А картинки романтические и радостные при общем миноре

 Да, сходство есть, и это неудивительно — во многих древних культурах боги делились на высших и низших, небесных и подземных. Возможно, это просто отражение взглядов людей на мир и общество. А возможно,  эти мифы появились из-за реальных событий, которые когда-то сильно повлияли на человечество..

Что-то такое наверное:

..интересный вопрос)

Как жаль))

Да, но есть экранизации,  превосходящие книги, такие как "Молчание ягнят", "Бойцовский клуб ',  тот же "Крестный отец".. а любом случае вы правы,  магреализм передать сложно, разве что Линчу это в Твин Пикс удалось,  да Торонто в Лабиринте Фанта 

Посмотрел. Добротная атмосфера,  визуал, немного самой истории,  но до книги им конечно далеко.

 по теме вы так и не сказали ничего интересного.  Ни о чём комментарии