Написал(-a) комментарий к произведению Звездная дипломатия:spes infinitum
Да , немного странные)
Заходил(-a)
Да , немного странные)
Верно все. Но фантасты в 88 году себе это немного иначе представляли )
Нет предела совершенству :)
Издержки производства)
Занятно вышло)
А что с кружкой сейчас?)
Интересно, спасибо. А почему именно Египет?
Ухты, спасибо большое за отзыв!
Да, вычитка запланирована обязательно
А пробовали создать свой собственный блог и там развернуться. Думаю это было бы куда более эффективнее, чем идти прицепом:)
Но мне ваши простыни в принципе не мешают..
Скорее всего не успейте, швейцарцы не дремлют)
Но тогда это может стать уже не нф, а скрее всего реализм
И что вы об этом думаете? Хорошо это или плохо?
Это да , но. если во всём соблюдать меру, и не впадать в юношеский максимализм из этого симбмоза может получиться неплохой тандем.
А это пиар типа на фоне чужого блога? Ну не знаю, не знаю как я к этому отношусь. Я подумаю..
У каждого свои слабые и сильные стороны
Ну я работаю а этой сфере, меня интересуют тренды, как и развитие науки и техники в целом
Ок
Ну возможно в каком нибудь Бобруйске так и есть как вы говорите. Полтора землекопа продолжают по старинке махать лопатой... в блоге же ведётся речь об айти секторе, в котором, помимо прочего, понятие юниор дев -- вчерашний день, а на их место пришло поколение быстрых и дешёвых ии ассистентов. И это только верхушка айсберга
Не видите — значит, хорошо работает. Настоящий интеллект незаметен, в отличие от шума вокруг него))
А если серьёзно — мыльный пузырь, может, и надут, но почему-то пишет тексты, рисует картины, управляет производством и даже спорит в интернете. Не всякий пузырь так умеет
А какие предпосылки, кроме сеансов Кашпировского, есть для такого утверждения?
А что вы хотите сказать по делу?
А может написать, что-то короткое, но завершенное? Гляди и вернётся желание дописывать. И потом ., иногда некоторые сюжетные хода не видны издалека, только если поближе подойти.
мотор медленно, но завёлся ;)
Ну там были ещё обстоятельства))
ps спасибо, кстати, за вашу высокую оценку, новая глава в пути ..
А сублимировать в некую творческую форму?))
Тогда, нас двое)
У вас получилось))
Чудесно, что роман попал в руки поклоннику и ценителю жанра космооперы. Жанр к сожалению недооцененный. Думаю его воспринимают несерьезно по аналогии с мыльной оперой, но для меня космоопера - это идеальная песочница для сценариев политического устройства, культуры и взаимодействия государств. Может быть из-за технологий и масштабов эти сценарии далеки от футурологических прогнозов, но они окно в другие миры. Туда, где нет ограничениий для запертого в одной звездной системе человечества.
Интересный взгляд, зацепило, спасибо.
Иногда боль – это не источник, а просто побочный эффект того, что видишь глубже. Но ведь можно творить и из любви, даже к несовершенному. У Бродского были годы без нищеты и голода, но он всё равно писал с остротой, потому что его «нормальность» не спасала от внутреннего конфликта. Может, дело не в боли как таковой, а в умение с ней уживаться. Иногда боль сама становится лекарством.
Да)
Согласен: в современных сценариях с массивными затравками из тёмного вещества или прямым коллапсом всё сходится — времени на рост хватало, излучение не мешало. Вопрос - от какой модели затравок отталкиваться?
Просто размышления о современных явлениях , не более
Поздравляю вас!
Вот вы и дождались новую часть)
Автора немного загрузили на работе, но уже отпусттло. Намёк понят, буду выставлять чаще.
Спасибо
Внезапно захотелось на Крит
Точно:)
Спасибо, что зашли!
Мне бы вашу дисциплину:)
Спасибо большое!
А цепляет немало)
А как боретесь? Мне ничего не помогает..
Интересный перекрёстные допрос, похоже будет интересный конечный результа)). А я верю, что жизнь не всегла длиннее любви , а наоборот
Спасибо вам большое!
Это правда. Но мы говорим о творческой свободе а не формальностях:)
Как довести себя до вашей кондиции? Ваш секрет..
Соавторство это в какой то степени отказ от свободы, как бы не пафосно это звучало. С другой стороны взамен идёт синергия и (в идеале) тот опыт которого иногда не хватает
Об этом в рекламе не предупреждали. Побочный эффект
Вы тоже геркулес ели?)
Конечно, Земля — это почти идеальный шар. Просто слегка помятый жизнью)
Логично предположить, что в «яме» гравитация должна быть больше, но всё наоборот: гравитационная аномалия связана с пониженной плотностью пород в мантии под этим регионом. Меньшая масса → слабее притяжение → ниже уровень геоида.
Написал(-a) комментарий к посту Домашние роботы к 2005 году
Согласен, не все фантасты мечтали о железном дворецком для собственной кладовки. Сейчас роботы и без того везде трудятся -- вы правы..
Я бы ещё добавил, что современная робототехника идёт не от формы, а от задачи: никто не делает робота-человека для уборки Зачем роботу руки-ноги, если он отлично убирает на колёсиках? ))